kahles

j'envisage l'achat d'une lunette 1.6/8/42 de kalhes avez vous utilisé cet optique ou conseilleriez vous autre chose
pour la chasse en montagne et le chevreuil en plaine

Kalhes, c'est du tout bon, comparable aux zeiss, swaro et autre schmitt bender....

Ca devrait faire l'affaire !!!

Un ancien chez moi chassait avec une z6i; il l'a revendu pour aller chez khales. Il y a trouvé que du positif.

j'ai pas entendu que du bien sur les swaro et encore moins sur le sav.C'est pourquoi je vais opter pour la Kalhes ou une schmit et bender en 1.5/6/42 ou 1.6/8/42 elles sont garanties 30 ans

avant l'achat de ma Z6i 1,7-10x42 , j'ai longtemps cherché à mettre les yeux dans la khales que tu convoites, malheureusement pas pu trouver en armurerie.

La SB zenith en 1,5-6x42 c'est du haut niveau,mon frère en a une et il est plus souvent à "2" en grossissement.
J'ai une SB en 2,5-10x56 et niveau esthétique je trouve la SB plus à mon gout par rapport à la z6.
Niveau qualité d'optique mes yeux de 44 ans bientot, ne voient pas de différence entre les deux optiques.

j'ai quand même une préférence pour un réticule en deuxieme plan focal(et avec un réticule lumineux) pour les tirs aux grossissements maximums.

l'autre jour j'ai mis un oeil dans une leica une swaro et en dernier la kalhes et bien c'est cette dernière qui me plait le plus mais on en voit pas beaucoup .Le prix est aussi plus contenu par rapport à une swaro
argo ne doit pas laisser une seule grive en espagne

Sauf erreur de ma part, ça s'écrit KAHLES !!! J'en ai une sur ma Schönauer Hélia Super C 1-3,5X 20 qui a 48 ans, montage à crochets, pied arrière déporté, réticule Variant.

Voir aussi Leica Magnus et Méopta R2

Bonjour @armand09,
Je chasse depuis 1 an avec une Kahlès Helia 5 1-5x25i.
C'est une lunette très lumineuse, la croix (réticule 4Ai) est extrêmement fine, réticule invariant, le point rouge parfait au niveau de la plage de réglage en toute condition de luminosité.
Le champ de vision est au top: 42m à 100m.
Réglage: 1clic = 1.5cm à 100m.
Je chasse en montagne (haute savoie) et en plaine (Meurthe et Moselle).
C'est une optique extras. Je te la recommande sans aucune hésitation, c'est la meilleur de sa gamme. Je n'aime pas les CSX de la même marque.
Niveau lunette (comme tout le reste d'ailleur, armes....) je suis très exigent. La, c'est un excellent produit, tu ne peux pas te tromper

J'ai en fait testé 4 lunettes avant de choisir, la Swaro, la Kahlès Helia 5, la Leica Magnus et la Zeiss varipoint.

J'étais partis dans ma tête sur la Zeiss forcément, étant très attaché à la marque.
Eh bien j'ai placé dans l'ordre décroissant : Swaro (je ne sais pas, mais je ne m'y fait pas. J'aime pas le point orange ^^), Zeiss.
Ensuite j'ai énormément hésité avec Leica, qui à une luminosité impressionnante. Mais je n'aime pas du tout l'esthétique de cette lunette (gros bouton de réglage de la luminosité sur le dessus).
Mais si il n'était pas question d'esthétique, Leica aurait au ma préférence je crois. Les 2 sont vraiment très très proche, c'est dur de choisir.
Du coup, Helia 5 is the Winner lol

merci steph de ton retour d'expérience sur la hélia 5 de kahles (l'ai je bien orthographié,je pense que les fautes sur les noms propres ne comptent pas ) pour la chasse en montagne à quelle distance peux tu tirer un chamois ou mouflon? Je compte la monter sur une RX qui est en 9.3 avec un H34L .Je me tente pour un canon en 7 RM ou 30.6

armand 09 a écrit:merci steph de ton retour d'expérience sur la hélia 5 de kahles (l'ai je bien orthographié,je pense que les fautes sur les noms propres ne comptent pas ) pour la chasse en montagne à quelle distance peux tu tirer un chamois ou mouflon? Je compte la monter sur une RX qui est en 9.3 avec un H34L .Je me tente pour un canon en 7 RM ou 30.6

Mon premier chamois je l'ai tiré à 40m (lunette zeiss duralyt 3-12x50), mon second je l'ai tiré à une centaine de mètres (Zeiss Victory HT 3-12x56) et j'ai fais tiré cette année aussi un chamois à un jeune avec ma carabine et j'ai du retriré derrière lui car il l'avait blessé, et c'était à 200m (Zeiss Victory HT 3-12x56).
Donc comme tu le vois, auncun n'a été fait avec une lunette de battue, mais toutes les distances de tir sont possibles. Cela dépend du territoire.
Après, si tu connais très bien ton arme et ta lunette, tu peux je pense tiré à 200m avec un grossissement max de 5 fois.
Encore un qui va succombé à l'appel du 30-06....

pour steph
j'ai déja une browning MK3 hunter en 30.06 et une steyr CLI canon de 60 torsadé dans ce calibre avec une lunette de battue 1/4/24 trophy c'est tout dans le 10 à 100m

armand 09 a écrit:pour steph
j'ai déja une browning MK3 hunter en 30.06 et une steyr CLI canon de 60 torsadé dans ce calibre avec une lunette de battue 1/4/24 trophy c'est tout dans le 10 à 100m

Tu as déjà succombé alors
Le calibre plus tendu genre 7rm ce serait pour faire de l'approche aux chamois c'est ça?

le 7 RM serait pour l'isard en prenant un canon pour la RX car je la trouve super .La steyr je l'ai mise en dépot vente chez mon armurier car je la trouve trop longue et trop lourde pour crapahuter dans la caillasse.En plus la RX je la démonte en un rien de temps et je la mets dans le sac à dos pour arriver au poste .Sinon j'avais songé à prendre une Tikka T3 pour sa légèreté en 7RM ou (30.06 car canon plus court )

armand 09 a écrit:le 7 RM serait pour l'isard en prenant un canon pour la RX car je la trouve super .La steyr je l'ai mise en dépot vente chez mon armurier car je la trouve trop longue et trop lourde pour crapahuter dans la caillasse.En plus la RX je la démonte en un rien de temps et je la mets dans le sac à dos pour arriver au poste .Sinon j'avais songé à prendre une Tikka T3 pour sa légèreté en 7RM ou (30.06 car canon plus court )

56 ou 57 il me semble pour le 30.06 avec une précision diabolique.

la version battue canon de 51 cm pour 2.7 kg en 30.6 me tente plus que les autres modèles .Je vais attendre encore un peu ,je donne priorité à l'optique ,j'ai pas l'habitude de courir deux lièvres à la fois

armand 09 a écrit:la version battue canon de 51 cm pour 2.7 kg en 30.6 me tente plus que les autres modèles .Je vais attendre encore un peu ,je donne priorité à l'optique ,j'ai pas l'habitude de courir deux lièvres à la fois

Tu as bien raison de privilégier l'optique. Beaucoup font l'impasse dessus, mais je trouve que c'est presque plus important que l'arme.
Mais vu ton matos et tes envies, niveau armes je ne m'inquiète pas.
Mais si tu prends KAHLES tu te trompera pas.
J'ai peut être une connaissance qui laisserai partir une Kahlès Helia5 en 3-12x56 rét lumineux. Si dès fois ce n'est que pour faire de l'approche, cela pourrait t'interessé?

merci steph pour ta proposition mais je reste sur du 1.5x6x42 soit kahles clx ou helia 5en 1.6x8x42, ou sb zénith c'est bien assez pour ce que je veux faire.A moins de tomber sur une bonne occase,car sur ntb les particuliers vendent souvent plus cher en occase que le neuf.Aprés l'occasion fait le larron

C'est sur ^^
Entre les 3 que tu propose ma préférence va largement à la Helix 5 en tout cas

pour le 30.06 et le 7rm c'est foutu...pour la tikka aussi .l'armurier m'a proposé une R93 en 7x64 avec une plus value raisonnable sur ma steyr.Par rapport au 30.06 à 150m le 7x64 à 220j de plus avec rws ks en 162 g pour ce dernier et 165 g en 30.06 les dro sont a un poil prés identiques .Je vais attendre un peu pour la lunette

Et bééé; on ne s'embêtent pas...

Bien venu au club des Blasérités

l'emmerdant c'est que je vais l'avoir difficile de réunir tout le monde pour faire un pot

On n'est pas si nombreux que ça mais très exigents !!
il me semble que le 7x64 est une peu plus tendu que le .30-06. Mais question choix d'ogives, le calibre .30 est roi. Toutes les nouveautés sortent dans ce calibre?