Encore les memes qui vont subir.

MITCHFREJUS a écrit:on est vraiement tombe sur la tete avec cette europe.....

elle ne peut pas nous laisser tranquille cette europe....

SI ELLE CONTINUE C EST NOUS QUI LA CHASSERONS CETTE GRANDE EUROPE;;;;;;

fabp44 a écrit:L'armoire forte pour les armes de catégorie C et D n'est pas obligatoire, seul les armes de catégorie B doivent être dans une armoire ou coffre fort.

Eulooh! a écrit:Chapuis17, comment la police a eu ton numéro de téléphone?

Gaby53 a écrit:Il y a une autre préfecture qui fait parler d'elle en ce moment, celle du Haut Rhin;
Là, c'est plus grave, le préfet et sous préfets imposent de façon arbitraire et sans support légal,
leur point de vue vis à vis des tireurs sportifs. (pour les cat B )

Cela va au delà de l’excès de zèle ..

Bonjour,

Sur la forme =

Nous sommes des millions d'utilisateurs, de possesseurs ou d'amateurs d'arme en Europe, et près de 2 millions rien que pour la France, à être directement concernés par les modifications de cette directive.

Le sujet des armes est très technique, il  serait certainement mieux traité, si les associations et les fédérations qui nous représentent, étaient consultées et écoutées par vous pour ce type de projets.

Le droit à posséder une arme est certainement, l’un des plus symboliques de la liberté d’un peuple, de la confiance envers les citoyens d’un état basé sur les valeurs de la démocratie.

La réglementation actuelle encadre déjà très précisément le droit à posséder une arme. Les possesseurs légaux sont des gens respectueux des lois ; durcir une réglementation n’a aucun effet sur les délinquants, qui par définition ne respectent pas les lois. Cela n’aura pour effet que de priver et restreindre les droits et libertés des citoyens, certainement pas de désarmer les criminels.

Ce projet de directive dans un contexte des attentats de Paris, est très mal venu et mal perçu par les chasseurs et les tireurs, qui se sentent implicitement associés à ces atrocités par cette volonté de restreindre et durcir l’accès aux armes pour les citoyens.

VOUS VOUS TROMPEZ  DE CIBLES !


Sur le fond =

1- La catégorie B7  (armes ayant l’apparence d’une arme automatique de guerre),

Premièrement, la notion d’apparence (déjà dans le texte actuel) est un non-sens ! Une arme ne doit pas être considérée du point de vue de son esthétique, mais d’un point de vue technique lié à son système de fonctionnement, son calibre, sa capacité, (pour comparer auriez-vous l’idée de considérer une voiture avec la carrosserie d’une formule 1 et un moteur de 2cv plus rapide qu’une voiture très moche mais équipé d’un V8 de 500 cv ?)

Deuxièmement, vous considérez qu’il est facile de transformer une arme semi-automatique en arme automatique, en tant qu’utilisateur, je puis vous affirmer le contraire, en France les armes importées depuis un pays tiers doivent avant être classé par DGA-TT et la commission de classement (organisme d’état). Croyez-vous que ces spécialistes de l’armement du ministère de la défense font mal leur travail ? Et classeraient en catégorie B une arme que l’on peut transformer en A ! Et bien non, prenez pour exemple ce reclassement  d’arme à blanc (normalement classée en cat D, surclassée en B) : legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2016/1/5/DEFD1527398A/jo/texte

Troisièmement, les répliques modernes actuelles ayant l’apparence d’arme automatique, sont conçues par les fabricants pour empêcher toute modification en arme automatique, l’usinage interne n’étant pas identique, il est impossible d’échanger ces pièces.

2- Enregistrement des armes neutralisées lors du transfert de propriété,

Premièrement, le seul problème concernant les armes neutralisées, est le fait que les normes de neutralisation  ne sont pas harmonisées entre tous les Etats. Certains Etats étant plus souples que d’autre, les armes neutralisées pourrait être réactivées (mais uniquement par des spécialistes), il conviendrait d’appliquer et d’harmoniser des procédés identiques entre Etats. Pour information,  les normes de neutralisation Françaises actuelles sont réputées irréversibles et pourraient être reprise par les autres pays.

Deuxièmement, si une arme est définitivement neutralisée (comme expliqué dans le point ci-dessus), à quoi bon vouloir tracer et enregistrer sa propriété, cela devient inutile car ce n’est plus une arme mais un objet inoffensif.  Vouloir enregistrer  les transferts de propriété d’une arme neutralisée n’a aucun effet sur la sécurité, uniquement alourdir le travail des fonctionnaires inutilement.

3- Efficacité des changements perpétuels de réglementations ?
La France a retranscrit il y a à peine deux ans l’actuelle directive sur les armes, avec la refonte complète du système de classement.  Vouloir modifier ce qui vient tout juste d’être appliqué est un non-sens !

Pour conclure je citerai un ancien président de la 5ème république,

Georges Pompidou :
« Mais arrêtez donc d'emmerder les Français ! Il y a trop de lois, trop de textes, trop de règlements dans ce pays ! On en crève ! Laissez-les vivre un peu et vous verrez que tout ira mieux ! Foutez-leur la paix ! Il faut libérer ce pays ! »