Carabine remington 770 calibre 300 synthétique

Bonjour, qui utilise la Carabine remington 770 calibre 300 WM synthétique (lunette 3-9*40). J'aimerais avoir vos retours d'expériences et conseils etc ...... Merci

salut

le calibre je le connait bien

la carabine seulement de réputation

la lunette 3-9-40 pas adaptée a la battue, mais bon pour l'affut

Quelle réputation avez-vous entendu?

carabine basique bonne canonnerie culasse qui soit disant gratte un peut

prix attractif

OK.
Oui prix très très attractif :599 euros neuve garantie 1 an( équipée lunette), je l'ai nettoyé dès son arrivée et huilée comme il se doit, puis j'ai tiré les premières balles après. Sur cible très très précise 15-25-35-50-70-90 mètres. J'ai eu la chance en tir d'été de prélever deux sangliers (110 KG-70 mètres pleine épaule tombé sur place-60 kg 95 mètres épaule a fait 7-8 mètres et est tombé mort). Puis deux renards 50 et 40 mètres. Puis un chevreuil en battue a 40 mètres en plein cœur tombé sur place. Elle est déjà amortit en 4 mois, je verrais la suite. Il faut se méfier a priori de la rouille, mais j'ai l'habitude de nettoyage mes armes à chaque utilisation. En général les armes pique quand on les laisse un peu sans entretien. Mais j'espère qu'il y a une différence qualité par rapport a une carabine qui vaut 3000 euros !! mais que demande t-on a une carabine ? d'être précise et fonctionnelle ?

tous a fait

et en plus si l'entretien est fait régulièrement ça doit bien ce passer

Qu'as tu comme carabine ?

browning bar 300 wm

Tu utilses quoi comme balles ?

Remington express core lokt psp 180 gr

Tu en es satisfait?

très satisfait

Bjr, quelles son tes expériences avec ces balles ?

sur sanglier bon pouvoir d'arrêt

sur chevreuil attention risque de dégats

En fait moi j'ai les 180 gr 11,66 sans le terme express, y a t'il pour toi une grosse différence ?

Pour les tirs d'affut sur gros gibier = ok (attention visiblement sur les chevreuils) et pour la battue; à proscrire encore et encore une fois.... question pure de balistique. Elle tue mais n'est absolument pas adapté pour des tirs courtes distance.

Je suis d'accord, mais pour les courtes distances il n y a pas grand chose d'adaptés. Même les balles de fusils font des gros trous et dégats.
Ou alors il faut de la 222, mais si c'est un sanglier de 90 kg qui sort !!!on le regarde??

Je pense que c'est l'endroit ou est placé la balle qui est important!!!pas facile quand l'animal sort a 100 KMH

je l'utilise en battue uniquement de puis 9 ans

je préfère l'express core lokt ,a la core lokt qui a un e poite plomb qui me cause des problèmes d'enrayement

Ok ok mais sur le tir en lui même ?

pour le tir rien de plus rien de moins en ce qui concerne mes distances tir habituelles

archerballe a écrit:Je suis d'accord, mais pour les courtes distances il n y a pas grand chose d'adaptés. Même les balles de fusils font des gros trous et dégats.
Ou alors il faut de la 222, mais si c'est un sanglier de 90 kg qui sort !!!on le regarde??

Je pense que c'est l'endroit ou est placé la balle qui est important!!!pas facile quand l'animal sort a 100 KMH

Ce n'est pas ça, je pense qu'il te manque sans critiquer (vraiment) des notions de ballistiques et des connaissances sur la munition de ce calibre.
Pour faire très schématique:
300 = balle légère = très rapide (+900 m/s) = impact très fort à courte distance sans performances de la balle et mauvaise expansion ou dislocation structurelle de la balle. Bref, une balle qui cause à partir de 150 mètres ou plus.

9.3*62 (ou autre calibre d’arrêt en battue= balle lourde = lente= inertie énergie avec pouvoir d’arrêt bleffant sans faire de trous car la balle travail correctement sans tout éclater sur son passage)

Cependant, pour les mordus du 300; pour un usage de battue; une balle lourde (220 grains) à noyau soudé fera l'affaire aussi.

pour ta gouverne sache que pour les canons court une balle légère est mieux


je sais que pour toi le 9.3 est ce qu'il y a de mieux et je respecte ton choix

mais en ce qui me concerne le lourd et lent ne convient pas du tout, chacun ses gout
pour ça il savoir maîtriser le 300 c'est le cas de tout le monde.

Ce qui est intéressant avec ce calibre et les 180 gr, nous pouvons tirer de 50 a 150 mètres sans problème et avec précisions.

c'est vrai

un peu moins pur moi j'ai un canon de 51 cm

vérone a écrit:

pour ta gouverne sache que pour les canons court une balle légère est mieux


je sais que pour toi le 9.3 est ce qu'il y a de mieux et je respecte  ton choix

mais en ce qui me concerne le lourd et lent ne convient pas du tout, chacun ses gout
pour ça  il savoir maîtriser le 300 c'est le cas de tout le monde.

Une fois de plus l'éternel débat ... Certes chacun ses goûts, mais là ce n'est pas une affaire de goût ! Il y a des vérités balistiques et cynégétiques qui se rejoignent ! La réponse d'Antony est tout à fait dans le vrai. Le 300 WM a été créé pour les grands espaces, afin qu'il soit efficace à 200 mètres et plus, j'écris bien à partir de 200 mètres ! Alors bien sur, en France on l'utilise en battue à 50 mètres, mais on peut tourner le problème comme on veut, il vaut mieux un 9,3 x 62 ! Et il vaut mieux à 50 mètres une balle lente et lourde que légère et rapide, je serai tenté de rajouter que tout le monde sait cela ou devrait le savoir ... Tout comme il faut savoir que ce calibre ne devrait tirer que des balles à noyau soudé à la chemise. Mais bien sur, tous ceux qui ont une 300 WM ne jurent que par elle et les balles de première génération !... Mais on peut utiliser un VTT sur route ou pêcher en mer avec du matériel d'eau douce ... Oui, ça "peut le faire" ...