Longue-vue pour observation

Bonjour à tous,
J'aimerais avoir l'avis de ceux qui possèdent une longue-vue destinée à l'observation des animaux (chamois principalement) donc je souhaite vraiment avoir un super rendu d'image.

J'avais en ma possession une LV de marque TOKURA. Bon neuf c'était autour des 250€. C'était pas mal en plein jour au grossissement x15 mais au delà de ce zoom (jusqu'au x45) c'était vraiment plus ça. Et à l'aube ou au crépuscule il ne fallait pas espérer voir correctement au delà du x15.

J'ai pensé dans un bon rapport qualité/prix à la marque PARALUX. Car j'ai des jumelles de cette même marque depuis 10ans et pour moi en rando c'est niquel. (a la chasse je préfère et de loin, mes ZEISS )
Je me dirigerai bien vers les ZEISS ou SWARO mais bon, si vraiment il n'y a que ça de très bien, ce sera pour bien plus tard

Donc si vous voulez bien me dire ce que vous utilisez comme matériel avec les références, ce serait bien sympas
Par avance

Tu aurais du faire un petit déplacement à Lamotte Beuvron pour comparer !!!!

Ahhh si seulement j'avais pu.....
Et je t'aurai rencontré j'aurais tout gagné

Steph5474 a écrit:Ahhh si seulement j'avais pu.....
Et je t'aurai rencontré    j'aurais tout gagné

T'es pas fou , on aurait été capable de reprendre une chasse en Sologne .......

J'ai une 30X75 en zwaro...Très bien.....même le soir....

Blaser93 a écrit:

Steph5474 a écrit:Ahhh si seulement j'avais pu.....
Et je t'aurai rencontré    j'aurais tout gagné

T'es pas fou , on aurait été capable de reprendre une chasse en Sologne .......

MDR et alors, tu crois que ça me plairait pas la Sologne ? soit une chasse soit une Blaser mais ça aurait craquer c'est sur

gxa68 a écrit:J'ai une 30X75 en zwaro...Très bien.....même le soir....

Bonjour,
A grossissement fixe donc. Je pense bien que le fait d'avoir l'objectif à 75mm laisse passer un max de luminosité. Et niveau tarif?

Impossible de te répondre,elle a plus de15/20 ans....
Je viens de regarder sur Internet.....1200 euros......

Dak merci.
Swaro c'est du sur quoi.
Et Zeiss jamais regardé dedans ou testé?

Non...J'ai une Nickel,mais aucun rapport,elle est en 15/40X
Des Zeiss,je n'en ai qu'en jumelles et lunettes...

Oui moi aussi pour Zeiss j'ai lunette et jumelle.
Je vais voir dans les armurerie alentours si je peux comparer des modèles swaro et zeiss

je pense qu'en qualité,ça se vaut,et le 30X75 va aussi bien pour le soir que pour la longue distance en montagne....mais un peu lourd...;
grossissement : 30x
  -diam. effectif de l'objectif (mm) : 75
  -diam. de la pupille de sortie(mm) : 2,5
  -positionnement de la pupille de sortie (mm) : 16
  -champ visuel (m/1000m) : 41
  -champ visuel (degrés) : 2,35
  -champ viuel subjectif (degrés) : 66
  -distance min. de mise au point (m) : 10
  -réglage de la dioptrie (dpt) : >5
  -indice crépusculaire d'aprés DIN 58388 : 47
  -longueur approximative (mm) : 310/490
  -poids approximatif (g) : 1200
J'ai un modèle court qui fait 255 et non 310
P.S.J'ai retrouvé la facture 2780 francs en 1982.......

lol 2780fr. Elle date pas d'hier celle la

OK merci pour ces précisions
J'espère avoir quelques autres avis.
Personne n'en utilise ou quoi

http://www.frankonia.fr/T%C3%A9lescope+Swarovski+CTC+%2830x75%29/Swarovski+Optik/Apercu.html?Numero_d_article=167526&navCategoryId=6959

C'est ce genre la ton modèle

Oui,c'est celui-là,à des détails près avec 33 ans d'écart...

Si je comprends bien Gérard , c'est un peu comme te comparer il y a 30 ans ... et maintenant ?

Oui sors et court vite

Et vous, Didier et Steph, vous n'en utilisez pas dans vos périples à l'étranger

C'est encore une question restée sans réponse ...... Aurais aimé acquérir jumelles Zeiss/Swaro ou Leica avec télémètre intégré mais au point de vue budget

Mdr ah oui ça c'est vrai que ce serait le top

Blaser93 a écrit:Si je comprends bien Gérard , c'est un peu comme te comparer il y a 30 ans ... et maintenant ?

C'est flatteur,mais la longue vue est beaucoup mieux conservée et s'allonge comme au premier jour de 110 m/m

gxa68 a écrit:

Blaser93 a écrit:Si je comprends bien Gérard , c'est un peu comme te comparer il y a 30 ans ... et maintenant ?

C'est flatteur,mais la longue vue est beaucoup mieux conservée et s'allonge comme au premier jour de 110 m/m

Gege

Je suis pas trop connaisseur sur ce sujet mais quand tu parles d'allongement de 110 mm, c'est bien l'instrument pas le......

Rondeau a écrit:

gxa68 a écrit:

Blaser93 a écrit:Si je comprends bien Gérard , c'est un peu comme te comparer il y a 30 ans ... et maintenant ?

C'est flatteur,mais la longue vue est beaucoup mieux conservée et s'allonge comme au premier jour de 110 m/m

Gege

Je suis pas trop connaisseur sur ce sujet mais quand tu parles d'allongement de 110 mm, c'est bien l'instrument pas le......

télescope ?????

Rondeau a écrit:

gxa68 a écrit:

Blaser93 a écrit:Si je comprends bien Gérard , c'est un peu comme te comparer il y a 30 ans ... et maintenant ?

C'est flatteur,mais la longue vue est beaucoup mieux conservée et s'allonge comme au premier jour de 110 m/m

Gege

Je suis pas trop connaisseur sur ce sujet mais quand tu parles d'allongement de 110 mm, c'est bien l'instrument pas le......

Les dames vont blêmirent devant de tels propos car si à l'état flaccide l'objet ne fait 70 à 90 m/m, et si l'allongement est de 110 ça devient honorable (sans doute honoré jadis) ce n'est plus de la swaro mais de la Rocco (si fred y savait ça)

Je vois que Monsieur Alex a une grande culture cinématographique...
P.S. D'après les notices techniques ,la lunette Rocco faisait théoriquement 24 cms mais en réalité 20,5
Dont acte.......