écolo et chasseur !

Salut à tous,

je viens de passer dans le coin des Dianes pour apporter un témoignage, ce qui m'a fait penser à vous parler d'un camarade de chasse.

J'avais pris la responsabilité d'une chasse privée dans le midi, (la propriétaire des lieux s'appelait DIANE, et pas par hasard !), et j'avais,
parmi mes actionnaires, un homme politique, député écologiste, co-fondateur de Génération écologie, et, accessoirement, pendant de
nombreuses années, président du groupe écologiste-vert à l'assemblée européenne...

Mais, Yves, est un homme intelligent, de formation scientifique plus que supérieure, et ouvert aux choses et aux gens.

Et donc, bien sur ce n'était pas un viandard, il serait même plutôt nonchalant ( ), mais un excellent compagnon de chasse et,
en amateur de bonne chaire, un sympathique camarade de tablée...

Comme quoi écologiste et chasseur, c'est totalement compatible...

J'ai moi même un ami, directeur d'une importante association écolo, qui est un chasseur plutôt passionné.

Sacré bonhomme!

Rappelons-nous que le chasseur est le plus grand acteur de l'écologie s'il se sert de son bon sens.

Tout à fait hugo77, les chasseurs et les agriculteurs sont les premiers acteurs de l'écologie...

Pendant mes études, j'avais eu la chance d'aller à une conférence faite par un chercheur du CNRS sur le sujet.
Celui ci disait que l'usage du terme "écologie" est un non sens, car ne prenant pas en compte clairement l'action humaine... Lui préconisait le terme "d'ethno-écologie", plus en rapport avec la réalité.

L'appellation d'écologiste a été subtilisé par un groupuscule politique, qui utilise et manipule les pensées logiquement protectionnistes de la nature que tout humain normalement intelligent doit partager... Et, pour certains, fondent leurs carrières, sur un combat stupide et stérile contre le monde de la chasse, qui leur est aussi peu familier que la "vraie" nature elle même...

hugo77 a écrit:Sacré bonhomme!

Rappelons-nous que le chasseur est le plus grand acteur de l'écologie s'il se sert de son bon sens.

+1

Comme quoi il y a quand même des gens intelligents et censés chez les écologistes.

Tu peux nous donner son nom ? J'en vois qu'un Cochet.

Je pense que Cochet serait plutôt bobo parisien...

Non, il s'agit d'Yves Pietrasanta... Vous pouvez voir le "palmarès" du bonhomme sur Wikipédia, même s'il y a quelques oublis... Vous verrez le profil d'un homme politique discret et de conviction, en plus d'être un éminent scientifique...

charles01 a écrit:Comme quoi il y a quand même des gens intelligents et censés chez les écologistes.

Alors que font-ils dans ce groupuscule politique, idéologique et dogmatique ?

Jean-Paul13 a écrit:

charles01 a écrit:Comme quoi il y a quand même des gens intelligents et censés chez les écologistes.

Alors que font-ils dans ce groupuscule politique, idéologique et dogmatique ?

Tu verras que dans son cas, justement, bien que fondateur d'un groupe écologiste, il les as quitté...

Il les a tous essayé, génération écologie, parti écologiste, écologie citoyenne, les verts, il les a tous quitté, je ne peux pas douter de sa conviction
et surtout de son intelligence !

il y a donc effectivement des gens censés, aux convictions " écologiques "...mais pas chez les écologistes, ils sont sortis de ces mouvements et groupuscules arrivistes.

Il faut dire que c'est plutôt "instable" chez les écolos...
Entre les différents courants, de pensées et d'ambitions politiques, ils n'arrêtent pas de se faire des tours de con les uns , les autres...

Mais, c'est vrai qu'il existe des gens avec une vraie pensée écologique qui s'égarent dans ces parties, sans pouvoir y trouver satisfaction...
Moi, j'ai voté Hervé Dumont, lorsque le parti écologiste était créé par des scientifiques qui voulaient agir pour améliorer le monde...

Yves est de ces gens là.. Il a fait de sa commune un centre de recherche sur la gestion du traitement des eaux usées, rentable pour les finances, comme quoi l'écologie active ne s'appuie pas seulement sur des impôts nouveaux...

Mais, la réalité est encore plus compliquée... Les écolos politiques sont un groupuscule d'ambitieux, mais, à la limite, les moins dangereux pour nous chasseurs, nous représentons trop de votants...

Ce qui est plus chiant, c'est l'écologie associative, la LPO entre autre, et ces associations (nombreuses !) vivent sur les aides et subventions nationales, et, pour eux, le combat anti-chasse est un fond de commerce... Et, le pire, c'est qu'elles s'appuient sur des adhérents qui, dans leur ignorance de ce qu'est la "vraie nature", sont convaincus du bien fondé de leur lutte...

Je suis entièrement d'accord avec toi setteroman!

"Moi, j'ai voté Hervé Dumont, lorsque le parti écologiste était créé par des scientifiques qui voulaient agir pour améliorer le monde... "
Moi aussi Didier !...je suis passé par un peu tous les partis dans ma tendre jeunesse...même l'écologie alors naissante, pour finir par CPNT...puis plus rien ! Ils me saoulent...tous, j'en ai fait une petite historiette "les illusions perdues" je sais pas si je la posterai un jour sur PLC, je veux pas trop qu'il y ait de pensées politiques sur PLC, mais comme c'est de l'humour...
Pour en revenir a nos oiseaux, si au moins ces drôles d'oiseaux verts ne faisaient que du blabla, mais tu as raison le danger ce sont ces associations qui sont des pompes à fric et ... on paie !

setteroman a écrit:Je pense que Cochet serait plutôt bobo parisien...

Non, il s'agit d'Yves Pietrasanta... Vous pouvez voir le "palmarès" du bonhomme sur Wikipédia, même s'il y a quelques oublis... Vous verrez le profil d'un homme politique discret et de conviction, en plus d'être un éminent scientifique...

Merci de ta réponse. Il a effectivement un sacré CV.