Ciblage en 300wm

Domuz38 a écrit:Je dirais aussi qu'il est trés délicat et qu'il ne faut pas juger l'efficacité de nos balles uniquement en tir de battue,de par la grande difficulté à tirer là où on le souhaite,la comparaison des résultats de tirs et difficile à faire.
L'état de stress de l'animal entrant aussi en ligne de compte.
Si le calibre est adapté et la balle dans le défaut de l'épaule toutes les balles tuent ,avec plus ou moins de fuite/dégats, que ce soit avec une balle molle qui va partir en "miettes" ou avec une balle dure qui va traverser et faire courir encore un peu, peu être,le gibier convoité.

+1000 Domuz ...

Il y'a aussi quelque chose qu'il ne faut pas négliger pour se faire un avis, en cas de gros dégâts,la balle,dure ou molle,peu avoir touché une petite branche et pénétrer sur le gibier en tournant comme un toupie.
C'est à mon avis,et ça n'engage que moi,relativement fréquent en battue et les projectiles ont alors un comportement très peu lié à leur structure.

Que de bonnes choses dites en mon absence !!!! top !!

Cette année je comptais chasser à l'étranger mais ce ne sera pas possible vu l'état de santé de mon Père...
Seuls sangliers et cerfs , voir renards goûteront au 300wm , en tir lointain bien sur !
Ce sera déjà un bon entrainement en plus du stand
A moindre frais je tire aussi les corneilles jusqu’à 200m avec mon Anschutz en 17hmr

Ca me fait déjà pas mal de balles correspondant à mes attentes, pour le poids ce sera du 180gr.
Je vais faire une liste définitive des cartouches et les commander avant que la carabine n'arrive.

Bon, coup de théâtre !
La Steyr n'étant pas dispo la commande a était annulée, je peux remettre en question le choix du calibre ... 300wm ou 338wm !
A savoir que niveau carabine mon choix se porterait sur la Tikka Camo Stainless qui existe dans les 2 calibres mais le canon ne fait "que" 62cm...
Déja pour le 300wm le mieux c'est un canon de 65cm donc perte de puissance, et avec le 338wm ce sera pire ?

http://www.meyson.fr/carabine-tikka-t3-camo-stainless-tikka,fr,4,TIKKAT3CAMO.cfm

Pas mal le 338.
62 cm,ça fait pas trop court? A voir.

Justement là est la question, et pour trouver plus long c'est hard !
Même en 300wm, la seule carabine de qualité a avoir un canon de 65cm est la Steyr Hunter

ou la sako trg

Tu me l'offres à mon annif ?

Restons dans la catégorie chasse !

... ou la Blaser ......

Ouais...autant acheter une TRG en 338Lapua avec un canon de 69cm !!!!

arrêtez avec les longueurs de tube. un canon de 62 c'est déjà long. La .338 LM avec balle lourde va savoir s'en contenter. Au 62cm fo rajouter le frein de bouche... c'est déjà du calibre d'initié

338 ou 8x68...

338 sans hésiter. Pas de sniping en 8x68 S (à ma connaissance...)

Si si.

qui ?

.308, .300WM, .338LM, .50BMG.

11,7 g
[img][/img]

Ce sera 300wm ou 338wm pas de 338LM, trop cher la munition et Tikka ne fait pas ce calibre

Petitlu a écrit:Ce sera 300wm ou 338wm pas de 338LM, trop cher la munition et Tikka ne fait pas ce calibre

Je voulais pas te contrarier.

Le 8x68S était utilisé par des snipers ? quand ?

Ça pourrait le faire!

Je lui préfère le 300wm quand même.....

Je pense que ma config définitive sera celle ci :

Tikka Camo Stainless en 338wm
Lunette Méopta 2.5-15x56mm Meostar R2 -réticule lumineux 4K
Rail pica et colliers warne ou leupold QRW
Bi-pied Harris

Avis ?

Quel est ton budget au juste ??
Les Tikka pour peu que le modèle ne soit pas en stock, tu risques d'attendre un peu
J'aime bien la Blaser R93, mais il y a une autre arme que l'on parle peu et qui pourtant est vraiment très bonne: la Mauser M03

62 cm en .338 Winchester magnum c'est amplement suffisant. C'est la longueur du canon de la Howa que j'ai utilisé et ça tirait rudement bien

Bipied harris, si possible avec la tête mobile

Dans les 3000€....
je vais me renseigner sur la Mauser...

Edit : heu...le budget explose là !!!!