Objectivité sur comparaison de calibres

Voici un tableau qui m'interpelle et me fait me poser des questions :




le 8x57 is (ou jrs) semble fantastique pour la battue en 13g !
mais le .30-06 en 13g juste bien (trop rapide ?)
le .30R blaser a 5 étoiles en 13g battue (un petit peu plus rapide que le .30-06 mais moins que le .300WM)

1ere question , pourquoi le 8x57 jrs (ou is) est il si peu conseillé dans les posts sur les calibres battue par rapport au 9,3x62 (ou 74r meme si légèrement moins puissant) alors qu'il semble excellent et plus doux au tir ?

2eme question , y a t il un manque d'objectivité sur le .30-06 qui semble être très moyen dans ce tableau comparé au 7x64 ou .30R blaser ?

merci d'avance ,

C'est toujours difficile de mettrez des étoiles sur un truc pareil.
Ce tableau ne me convient guère car tout dépend du choix des balles... Le poids est une indication, mais sans le type de balle c'est très relatif.
Le 8x57 est excellent, en 13g pour la battue c'est parfait jusqu'aux sanglera de 80-100kg.
Le .30-06 idem.
Le 9,3x74R est chez certains fabricant STRICTEMENT identique au 9,3x62 et pour la battue c'est le meilleur !!!

Ils sont gentils dans leur tableau mais le poids de la balle est important certe mais sa conception encore plus !

JRG a écrit:C'est toujours difficile de mettrez des étoiles sur un truc pareil.
Ce tableau ne me convient guère car tout dépend du choix des balles... Le poids est une indication, mais sans le type de balle c'est très relatif.
Le 8x57 est excellent, en 13g pour la battue c'est parfait jusqu'aux sanglera de 80-100kg.
Le .30-06 idem.
Le 9,3x74R est chez certains fabricant STRICTEMENT identique au 9,3x62 et pour la battue c'est le meilleur !!!

Voila le résumé du tableau....en mieux ++++++++++++++1

Petitlu a écrit:Ils sont gentils dans leur tableau mais le poids de la balle est important certe mais sa conception encore plus !

on va dire qu'ils comparent des calibres avec des balles adaptées et de conceptions équivalentes...

ce qui me choque c'est leur manque d'objectivité pour des professionnels :
le .30R 5 étoiles , le 7x64 excellent : OK , mais (cette mer** de calibre de guerre américain ): .30-06 juste bien , pour moi c'est difficile à justifier .

le .30-06 n'est pas miraculeux , mais au moins aussi bien que le .30R et le 7x64.

le 8x57 est très bien , de là à le qualifier de balle 5 étoiles à tout faire ... mais le .308W (fumier de calibre de guerre américain ) doit avoir les mêmes étoiles et appréciations pour les tirs approche affut alors ?

ce n'est pas parce que l'on tire du .30-06 ou du .308W que l'on rejète la culture cynégétique française ni que l'on mange tous les jours chez McDonald

Quant je te dis 9.3x62 en battue JRG, il faut l'essayer en TUG... et voilà la clé de la réussite sauf quant on manque et ça m'arrive

bonjour.Le terme tug veut dire quoi??
Je ne connais pas grand chose aux calibres gros gibier.
Merci

TUG c'est un type de balle de chez RWS (marque qui fabrique des balles de chasse). La TUG est une balle très dure
Ca veut dire en fait Torpédo Universal Geschoss. Mais moi je préfère la TOG lol torpédo OPTIMAL geschoss

TUG = Torpédo Universal Geschoß, soit balle torpille universelle. La TUG, bien qu'encartouchée à une époque par RWS est un projectile de marque Brenneke !

Amicalement, JP2.

Oui Brenneke pardon. Merci JP2

merci pour vos infos.
Excusez mon ignorance...

TUG Brenneke = UNI Classic RWS

TIG Brenneke (Torpedo Ideal Geschoß) = ID Classic RWS

D'accord JP2.

stephane andre a écrit:merci pour vos infos.
Excusez mon ignorance...

Tu rigole ou quoi. On est tous passé par la...et on a tous à en apprendre encore

Bonsoir , j'avais vu et relu plusieurs fois ce tableau .....je me suis gratté la tète plusieurs fois aussi en réfléchissant bien et pour finir ...j'avais voulu emmener le gaillard auteur de ce splendide cafouillage a une partie d'approche au chamois avec moi histoire de le voir a l'oeuvre avec certains calibres qu'il dit adapté et même très efficace !!! hélas l'auteur de ce tableau est resté alors très très anonyme malgré mes relances !

Lol tu le connais? c'est marrant çà.
Moi je veux bien prendre sa place au chamois ^^

malheureusement le chamois est fermé maintenant et en plus on était limité a trois animaux cette année et crois moi pour les tirer avec du 9,3 ,lorsque j'ai montré ce tableau aux gars d'ici qui passent leurs jours entiers 365/365 a 1200 m ,ils ont rigolés a se plier en deux !!!

Ben oui, tout a fermé dimanche dernier...

Mdr tu m'étonne

Bon après pour le chamois je dis pas, et encore je vois ou je chasse, genre les Brasses, les tirs peuvent se faire à très bonne distance, moins de 150m. Si vraiment j'avais qu'un 9.3, çà ferait très bien l'affaire aussi, ma DRO c'est 169m.

Je ne sais pas à quelle date a été édité ce tableau mais quand je vois pour le 35 Whelen "balles très classiques" il doit parler uniquement des chargements Remington qui étaient les seuls sur le commerce au début mais maintenant on a quand même un bon choix de munitions du 180 au 250 grs et dans plusieurs marques.

Assez étonnant comme tableau en effet..ça sens l'égo surdimensionné de la part du producteur de ce papier...

papier journalistique sans plus !

Dans le meme genre, sur les calibre lisses:
je sais pas,si vous avez lu la comparaison cal 12 /cal 20 dans "armes de chasse" mais c'est 4 pages de vide... Le gars compare un bourre grasse de 26g en cal 20 à une bourre jupe de 36g en 12... Je vois pas trop l'interet, deux jupes ou deux bg c'est interressant, deux charges legeres (26g en 20 vs 32 en 12) ou 2 charges lourdes (30g en 20 VS 36 ou 40 en 12) aussi, mais là...

Ou sinon il énumère pendant une page la profondeur du trou de la crosse apuyé sur une plaque de mastic pour mesurer le recul: quel interet pour le chasseur? En plus dans sont choix de cartouches il y a 11 cal 12 et seulement 3 cal 20.

C'est une belle revue mais la j'ai vraiment été deçu... Pas une mesure de vitesse, pas une longueur ou une forme de gerbe.

Les temps sont durs et payer des spécialistes pour pondre des articles tenant debout est relativement onéreux car les gars ne veulent pas travailler pour rien alors il faut choisir et on embauche n'importe quel gaillard pour pondre du papier de remplissage . Lorsque j'étais encore un peu jeune ,j'écrivais parfois  des petits articles sur des revues de chasse , on me gratifiait souvent de 20, 30, voir 40francs de l'époque , sachant qu'un ouvrier spécialisé touchait a l'époque entre 60 et 80 francs par mois je m'estimais très content et je soignais mon pavé ! puis peu a peu ces gratifications se sont transformées en un abonnement gratuit pour six mois , puis par un petit cadeau publicitaire genre couteau de poche made in china , puis par deux boites de cartouches Légia , alors de mon côté le stylo s'est  asséché  petit a petit . Tout devient question de fric , tant que le client achète par ce qu'il est attiré par une couverture clamant haut et fort une spéciale dernière.... connerie monstre ....cachée a l'intérieur , on y va gaiement !!!!pourvu que ça dure !!!

Oui, et moi qui suis pourtant plutot du genre consomateur averti je me suis laissé tenté par la couv "12 vs 20, le match" et par un survol rapide du papier mais au fond il n'y a rien...

Cela dit c'est une bonne revue.