- setteromanCerf1000 Messages
- Nombre de messages : 2346
Age : 68
Localisation : BRETAGNE !
Date d'inscription : 15/03/2013
ANECDOTIQUE ?
Mar 6 Jan 2015 - 12:31
Bonjour,
comme j'ai malheureusement du temps de libre, je lis un peu tout sur le forum... On en apprend chaque jour et de chacun...
Il n'y a que les "vieux cons" pour pouvoir dire: "Je sais", à la mode de GABIN...
Alors, je lisais donc le post de juju89 qui m'a "interpellé" car, dans sa bien sympathique activité et approche de la nature, hormis le fait
que, comme la quasi totalité des non chasseurs, il est (ou était !) ignorant des lois et règles qui régissent ces espaces qui ne sont pas libres à toutes
activités, et libres d'accès à tous, je vois et cela m'attriste, qu'il n'ait pas inclus la chasse dans cette approche, alors qu'il s'agit du premier des actes écologiques...
Ce qui m'amène à cette récente petite histoire: Pour ceux qui me connaissent par la rubrique chien, ils se doutent que je les aime beaux...
Mais, je dois avouer que beaucoup de choses me passionnent autour du monde de la chasse, des chiens et des animaux en général...
En particulier, je suis fana d'art animalier, et, plus particulièrement des sculptures réalisées par les Inuits du Nunavut, hommes de chasse et de nature,
comme il en existe peu..
Alors, tout dernièrement, je suis rentré dans la galerie d'un sculpteur animalier, persuadé de trouver en lui un connaisseur et un interlocuteur
intéressant sur ce sujet.
Cet homme a un savoir faire et maitrise son art, c'est certain, mais je trouvais ses sculptures un peu.... "figées"...
Donc, nous en sommes arrivés à discuter, et là, à ma grande surprise, j'ai pu remarquer ses "limites"...
Première chose, il ne connaissait que "vaguement" l'art inuit, alors que certaines de ses œuvres s'en inspiraient de toute évidence.
La discussion est venu sur mon ami (je l'espère !) Georges ALROK, un grand maitre de la sculpture Inuit et reconnu, par ailleurs,
comme sculpteur contemporain majeur... Bien sur, ce monsieur ne connaissait pas, donc, je lui est présenté le PERSONNAGE...
Georges est resté avant tout INUIT ! D'une immense simplicité et d'un naturel ... "primitif" ...
Ainsi, si vous venez à acheter une de ses œuvres en sa présence, payez la en petite coupure ! ... Ses notions économiques lui laisseront penser
qu'il la vendu ainsi très cher...
Et puis, son "agent artistique" a le plus grand mal à le faire se déplacer, car il faut que les dates ne correspondent pas aux périodes de chasses,
y compris celles des migrateurs, ce qui aura pour effet, de le voir tout annuler au dernier moment...
C'est un grand chasseur !... Et Georges m'a expliqué comment se placer pour tuer un ours au couteau dans un combat au corps à corps...
Et, malgré le modernisme de son travail, lorsque Georges sculpte un animal, on peut clairement percevoir un mouvement...
Ce qui me ramène à mon artiste français.... De ce que je lui racontais, il n'avait retenu qu'une seule chose: Les Inuits sont d'odieux chasseurs !
Alors, il est parti sur le thème que, pas plus que nous autres, nemrods du commun, ils n'avaient besoin de chasser pour se nourrir et que l'acte de donner la mort
était inadmissible, et que nous devions laisser la nature en l'état, l'homme n'ayant pas le droit d'interférer !
Je lui ai alors, gentiment, fait remarquer que l'homme existe depuis que la nature est ce qu' elle est, et qu'il a toujours été le prédateur supérieur,
garant par son action de chasse et de régulation des espèces, de son EQUILIBRE ... Mais, j'avais devant moi un personnage réfractaire à toute idée
d'ouverture d'esprit, et la conversation a tourné court...
Par contre, cela m'a permis de comprendre le manque de VIE dans son travail... S'il maitrise la matière et ses instruments, il est ignorant
des réalités de la nature, de sa rudesse et parfois de sa cruauté, mais avant tout de sa beauté...
Alors, comme je lui ai "glissé" dans la conversation, je suis heureux, et j'y tiens, par la chasse, à conserver mon "animalité".
Alors, anecdotique ? Je ne crois pas... Connaitre la nature à travers le filtre de la télévision ? C'est pas assez !
Dommage que nos amis écologistes, souvent urbains et bobos, n'aient pas la sagesse de nous accompagner dans la découverte d'un biotope
et de ses habitants, les échanges seraient, j'en suis sur, plus enrichissants qu'un éternel conflit stérile.
Setteroman... Chasseur, éleveur, dresseur, et... accessoirement... meilleure note en écologie de l'académie lors du bac...
comme j'ai malheureusement du temps de libre, je lis un peu tout sur le forum... On en apprend chaque jour et de chacun...
Il n'y a que les "vieux cons" pour pouvoir dire: "Je sais", à la mode de GABIN...
Alors, je lisais donc le post de juju89 qui m'a "interpellé" car, dans sa bien sympathique activité et approche de la nature, hormis le fait
que, comme la quasi totalité des non chasseurs, il est (ou était !) ignorant des lois et règles qui régissent ces espaces qui ne sont pas libres à toutes
activités, et libres d'accès à tous, je vois et cela m'attriste, qu'il n'ait pas inclus la chasse dans cette approche, alors qu'il s'agit du premier des actes écologiques...
Ce qui m'amène à cette récente petite histoire: Pour ceux qui me connaissent par la rubrique chien, ils se doutent que je les aime beaux...
Mais, je dois avouer que beaucoup de choses me passionnent autour du monde de la chasse, des chiens et des animaux en général...
En particulier, je suis fana d'art animalier, et, plus particulièrement des sculptures réalisées par les Inuits du Nunavut, hommes de chasse et de nature,
comme il en existe peu..
Alors, tout dernièrement, je suis rentré dans la galerie d'un sculpteur animalier, persuadé de trouver en lui un connaisseur et un interlocuteur
intéressant sur ce sujet.
Cet homme a un savoir faire et maitrise son art, c'est certain, mais je trouvais ses sculptures un peu.... "figées"...
Donc, nous en sommes arrivés à discuter, et là, à ma grande surprise, j'ai pu remarquer ses "limites"...
Première chose, il ne connaissait que "vaguement" l'art inuit, alors que certaines de ses œuvres s'en inspiraient de toute évidence.
La discussion est venu sur mon ami (je l'espère !) Georges ALROK, un grand maitre de la sculpture Inuit et reconnu, par ailleurs,
comme sculpteur contemporain majeur... Bien sur, ce monsieur ne connaissait pas, donc, je lui est présenté le PERSONNAGE...
Georges est resté avant tout INUIT ! D'une immense simplicité et d'un naturel ... "primitif" ...
Ainsi, si vous venez à acheter une de ses œuvres en sa présence, payez la en petite coupure ! ... Ses notions économiques lui laisseront penser
qu'il la vendu ainsi très cher...
Et puis, son "agent artistique" a le plus grand mal à le faire se déplacer, car il faut que les dates ne correspondent pas aux périodes de chasses,
y compris celles des migrateurs, ce qui aura pour effet, de le voir tout annuler au dernier moment...
C'est un grand chasseur !... Et Georges m'a expliqué comment se placer pour tuer un ours au couteau dans un combat au corps à corps...
Et, malgré le modernisme de son travail, lorsque Georges sculpte un animal, on peut clairement percevoir un mouvement...
Ce qui me ramène à mon artiste français.... De ce que je lui racontais, il n'avait retenu qu'une seule chose: Les Inuits sont d'odieux chasseurs !
Alors, il est parti sur le thème que, pas plus que nous autres, nemrods du commun, ils n'avaient besoin de chasser pour se nourrir et que l'acte de donner la mort
était inadmissible, et que nous devions laisser la nature en l'état, l'homme n'ayant pas le droit d'interférer !
Je lui ai alors, gentiment, fait remarquer que l'homme existe depuis que la nature est ce qu' elle est, et qu'il a toujours été le prédateur supérieur,
garant par son action de chasse et de régulation des espèces, de son EQUILIBRE ... Mais, j'avais devant moi un personnage réfractaire à toute idée
d'ouverture d'esprit, et la conversation a tourné court...
Par contre, cela m'a permis de comprendre le manque de VIE dans son travail... S'il maitrise la matière et ses instruments, il est ignorant
des réalités de la nature, de sa rudesse et parfois de sa cruauté, mais avant tout de sa beauté...
Alors, comme je lui ai "glissé" dans la conversation, je suis heureux, et j'y tiens, par la chasse, à conserver mon "animalité".
Alors, anecdotique ? Je ne crois pas... Connaitre la nature à travers le filtre de la télévision ? C'est pas assez !
Dommage que nos amis écologistes, souvent urbains et bobos, n'aient pas la sagesse de nous accompagner dans la découverte d'un biotope
et de ses habitants, les échanges seraient, j'en suis sur, plus enrichissants qu'un éternel conflit stérile.
Setteroman... Chasseur, éleveur, dresseur, et... accessoirement... meilleure note en écologie de l'académie lors du bac...
- stephchaCerf3000 Messages
- Nombre de messages : 3292
Age : 52
Localisation : Au bois
Date d'inscription : 14/11/2012
Re: ANECDOTIQUE ?
Sam 10 Jan 2015 - 9:15
Bonjour@tous.
Tu aurais dû lui dire "donc si vous avez un cancer vous ne vous soignerez pas, vous laisserez faire la nature!"
Stéphane
setteroman a écrit:
et que nous devions laisser la nature en l'état, l'homme n'ayant pas le droit d'interférer !
Tu aurais dû lui dire "donc si vous avez un cancer vous ne vous soignerez pas, vous laisserez faire la nature!"
Stéphane
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum