sauvestre magnum

bonsoir.
n allant qu occasionnellement au sanglier,j ai pris 2 boites de sauvestre cal 12.
Une boite de sauvestre chambrée 70 et une boite de magnum.
J aimerais savoir quelle difference il y a,mise a part la vitesse,entre ces deux modeles de cartouches?

Merci

La puissance d'impact et une grosse marche sur l'échelle du recul .

"La puissance d'impact et une grosse marche sur l'échelle du recul ." + 1

j'espere que le fusil n'est pas trop light, ça risque de secouer
Si les distances de tirs sont courtes et que le fusil porte bien les sauvestre en 12/70 autant tirer celles-la. C'est une tres bonne balle avec une forte puissance d'arret.

cordialement.

+1,
En matière de balles pour fusils lisses, pour chasser en France, les munitions version "magnum" sont d'une totale inutilité. Ce n'est qu'un pur argument de marketing. Les balles classiques, brennekes, slug, avec des charges ordinaires suffisent amplement.

bonjour je me poser la même question du coup vaux mieux pas que j'an mettre dans mon country il est super léger j ai pas envie de prendre une claque mais je sais pas si je vais tiré des balle avec sa me fait un peux peur par rapport a la carabine qui pèse 4 KG 200 c est le jour et la nuit

Une sauvestre classique a autant de recul qu'une cartouche a plomb de 36gr donc pas méchant .

ok mais en magnum tu doit prendre un recul que sa doit te faire passer l'envie de recommencer et les plomb en 40 g on plus de recul ou pas

La Sauvestre magnum a quand même un certain avantage pour permettre de tirer un peu plus loin.
Tirée dans une arme de 3,2 kg ça ne secoue pas tant qu'on veut bien le dire, et puis en battue quand on a tiré une ou deux balles c'est déjà bien.
Ceux qui tirent de la 54g et plus au canard ou au pigeon ne se sont jamais fait casser les épaules, et la cadence de tir n'est certainement pas la même.

Le poids des fusil non plus .

charles01 a écrit:La Sauvestre magnum a quand même un certain avantage pour permettre de tirer un peu plus loin.
Tirée dans une arme de 3,2 kg ça ne secoue pas tant qu'on veut bien le dire, et puis en battue quand on a tiré une ou deux balles c'est déjà bien.
Ceux qui tirent de la 54g et plus au canard ou au pigeon ne se sont jamais fait casser les épaules, et la cadence de tir n'est certainement pas la même.

Au delà de 50 mètres !!!!???

je vais tout essayer dans le country et je vairé bien et je vous tiendrai au courent je le ferai la semaine prochaine

Merci et tu pourrais en profiter pour faire un petit effort sur l'orthographe.

oui désolé

merci pour vos reponses.

Keiler a écrit:

charles01 a écrit:La Sauvestre magnum a quand même un certain avantage pour permettre de tirer un peu plus loin.
Tirée dans une arme de 3,2 kg ça ne secoue pas tant qu'on veut bien le dire, et puis en battue quand on a tiré une ou deux balles c'est déjà bien.
Ceux qui tirent de la 54g et plus au canard ou au pigeon ne se sont jamais fait casser les épaules, et la cadence de tir n'est certainement pas la même.

Au delà de 50 mètres !!!!???

Je viens d'avoir un exemple,Samedi un collègue dans la Loire tire un sanglier avec une sauvestre 70 mm en cal 12, tape juste derrière, le redouble avec une sauvestre magnum et le stoppe net.
Poids du sanglier 78 kg distance de tir mesuré au télémètre 72m la balle a traversé et s'est arrêtée juste sous la peau de l'épaule opposée.
Peut être un coup de chance, ou pas ?????
La DRO de ces balles est je crois 107m et la vitesse restante à 100m est de 437 m/s soit la V0 d'une brenneke classique.
.

slugalex a écrit:Une sauvestre classique a autant de recul qu'une cartouche a plomb de 36gr donc pas méchant .

J aurai pensé que ça reculait plus.

charles01 a écrit:

Keiler a écrit:

charles01 a écrit:La Sauvestre magnum a quand même un certain avantage pour permettre de tirer un peu plus loin.
Tirée dans une arme de 3,2 kg ça ne secoue pas tant qu'on veut bien le dire, et puis en battue quand on a tiré une ou deux balles c'est déjà bien.
Ceux qui tirent de la 54g et plus au canard ou au pigeon ne se sont jamais fait casser les épaules, et la cadence de tir n'est certainement pas la même.

Au delà de 50 mètres !!!!???

Je viens d'avoir un exemple,Samedi un collègue dans la Loire tire un sanglier avec une sauvestre  70 mm en cal 12, tape juste derrière, le redouble avec une sauvestre magnum et le stoppe net.
Poids du sanglier 78 kg distance de tir mesuré au télémètre 72m la balle a traversé et s'est arrêtée juste sous la peau de l'épaule opposée.
Peut être un coup de chance, ou pas ?????
La DRO de ces balles est je crois 107m et la vitesse restante à 100m est de 437 m/s soit la V0 d'une brenneke classique.
.

Bonjour,
s'il avait redoublé avec une balle classique si cela se trouve, le résultat aurait été identique, à 70 m toute balle est encore efficace à l'impact.
La dro d'une munition est une chose, encore faut-il avoir en situation de chasse l'arme qui permette de faire un tir à cette distance, avec les organes de visée classiques d'une arme lisse, à 70m le tir commence à devenir hasardeux.

+1
Et surtout interdit dans certains départements.

TJ61 a écrit:+1
Et surtout interdit dans certains départements.

on voit la toute la stupidité de la réglementation en France...

Keiler a écrit:

charles01 a écrit:

Keiler a écrit:

charles01 a écrit:La Sauvestre magnum a quand même un certain avantage pour permettre de tirer un peu plus loin.
Tirée dans une arme de 3,2 kg ça ne secoue pas tant qu'on veut bien le dire, et puis en battue quand on a tiré une ou deux balles c'est déjà bien.
Ceux qui tirent de la 54g et plus au canard ou au pigeon ne se sont jamais fait casser les épaules, et la cadence de tir n'est certainement pas la même.

Au delà de 50 mètres !!!!???

Je viens d'avoir un exemple,Samedi un collègue dans la Loire tire un sanglier avec une sauvestre  70 mm en cal 12, tape juste derrière, le redouble avec une sauvestre magnum et le stoppe net.
Poids du sanglier 78 kg distance de tir mesuré au télémètre 72m la balle a traversé et s'est arrêtée juste sous la peau de l'épaule opposée.
Peut être un coup de chance, ou pas ?????
La DRO de ces balles est je crois 107m et la vitesse restante à 100m est de 437 m/s soit la V0 d'une brenneke classique.
.

Bonjour,
s'il avait redoublé avec une balle classique si cela se trouve, le résultat aurait été identique, à 70 m toute balle est encore efficace à l'impact.
La dro d'une munition est une chose, encore faut-il avoir en situation de chasse l'arme qui permette de faire un tir à cette distance, avec les organes de visée classiques d'une arme lisse, à 70m le tir commence à devenir hasardeux.

Il chasse avec un SA muni d'une bande ventilée mais ce que j'ai voulu dire c'est qu'à 50m la vitesse résiduelle d'une sauvestre 70 mm est inférieure de 60 m/s à celle d'une magnum et c'est peut être ça qui a fait la différence.

Je n'en suis pas convaincu  
Tous les arguments conviennent pour fabriquer et vendre,
Tout comme les balles sans plomb dont on nous vante le coté bonne figure écologique ainsi que les performances soit disant accrues en raison de la vitesse plus élevée du fait de tirer plus léger, mais on évite bien d'évoquer le manque de densité qui contraint la balle à décélérer plus vite qu'une balle plomb.
Enfin le marketing aura toujours raison.

Oui et je pense que l'on vas devoir s'habituer à utiliser ce genre de munitions dans l'avenir, ça a déjà commencé avec la grenaille et je suppose que d'ici quelques (dizaines) d'années ça sera pareil pour la grande chasse.
Mais je ne serai plus là pour le voir.