Chasse du Sangliers au Tadjikistan -1ere partie

A quelle distance la lunette était réglée?????

@gxa68 : Bonsoir gérard , +1 cm à 50 mètres et 3 balles , cela donnait ça :

Il faudrait quand même que tu trouves une plus grand prairie...Un contrôle,juste pour voir à 500 metres ne serait ,peut-être pas, inutile....d'àprès les vidéos,ça peut arriver...et là ça doit quand même chuter grave.....

Hou , il aime pas que l'on tire trop loin notre Gérard ... Je te comprends , j'adorais l'approche et l'affût , et pourtant je ne pense jamais avoir tiré au delà de 150 mètres ( hé encore , je détestais car cela me semblait loin ... )
Mais je pense que pour cette chasse si particulière , il n'est pas très concevable de se trouver en situation d'être proche de l'animal ... Donc , nous tenons à mettre le plus de facteurs favorables de notre côté , et quitte à tuer à cette distance , avons envie de le faire "bien" et le plus proprement et efficacement possible Gérard ...

Non..Tu m'as mal compris...J'étais sérieux..Sur les vidéos,il y a pas mal de tirs à plus de 250 mêtres...Et je je pense qu'après 250 metres,ça doit chuter sec...
Il est vrai qu'habitué à nos gibiers traditionels,je n'aime pas à plus de 150 metres,mais là,le biotope est très spécial et la façon de chasser aussi....
En Ecosse,tu vois aussi les cerfs à 1 km et tu dois approcher à maxi 150 metres,la fin se faisant à plat ventre....

Un chevreuil tombera tout seul a 500m,mais un sanglier de 300kg,c'est autre chose.Si c'est pour tirer et blesser,pas top.

Yann,regarde ça
https://www.youtube.com/watch?v=agQCji7GpK0
.Perso,je ne tire pas à plus de 150 m...
Mais je ne vais pas au Tadjikistan.......

Sympa cette vidéo!

En premier lieu il nous faut bien evidement une munition précise,
Suites aux infos que j'ai glané , les tirs à 150 seront les plus pret.
200-250 pour la majorité, mais l'attila d'une vie , on le verra peut être à 300 mètres voir 350.
Avec une speed Tip ou une GMX on aura plus de 3000 joules à 300 metres ce qui me parait largement suffisant , la vrai question c'est quelle sera la pénetration de nos balles et leur déformation à cette distance et à un peu moins de 800 m/s  ????
Je reste convaincu et je fait le pari qu'un balle sans plombs et le meilleur compromis.

C'est pour ça que je disais à Didier de faire un tir plus loin....de sécurité....

gxa68 a écrit:C'est pour ça que je disais à Didier de faire un tir plus loin....de sécurité....

Je pense aussi le faire pendant la saison de chasse , je reste convaincu qu'une munition peu etre exellente à 100 metres et révéler certaines surprises à 300 metres.
La structure de la balle a une importance capitale, mais une power point qui touche le point visé à 300 metres sera plus efficace qu'une Speed tip ou une GMX qui ne touche pas le point visé.


P. qui nous accompagnera a tué en 2013 au Tajikistan  un Attila d'environ 200kg à plus de 360 metres le premier jour du séjour, je ne me rappelle plus exatement la distance exact, avec une Blaser CDP en 165gr, car cette munition est la plus précise dans sa R93.
il doit rester à mon avis à peine 2200-2300 joules à cette distance.



il me racontait aussi que lors d'une chasse à l'ibex, un de ses amis tirait des PP en 270wsm dans une savage. La précision de l'arme avec cette munition était exeptionelle et il l'avait preferé à n'importe quelle autre.

gxa68 a écrit:C'est pour ça que je disais à Didier de faire un tir plus loin....de sécurité....

Sorry Gérard , j'avais mal compris le sens de ta phrase .....

Sur la video de Gege, on entend bien les traqueurs pousser les sangliers vers les lignes de crête. Alors je me dis que si les petits tadjiks arrivent à marcher dans cet environnement, les chasseurs doivent pouvoir le faire. On voit nettement des boulevards a cochons dans les pentes et peut être qu'au prix de grands efforts, il est possible de mieux se placer et de tirer plus prêt.
Mais je ne suis pas montagnard et cela serait interessant d'avoir l'avis de connaisseurs du milieu pentu comme yann ou pinpin par exemple.
On oublie pas qu'au prix que vous allez payer pour chaque bête, il vaut mieux pour eux que vous tiriez souvent meme si c'est de loin.
Ce n'est en aucun cas une critique de ma part mais simplement une question liée a ma moyenne connaissance de la montagne. En tout cas, c'est tellement passionnant de se confronter à un tel univers inconnu et grandiose que l'aventure va être belle. Je viendrais bien avec vous comme porteur d'eau car je n'ai jamais tiré au delà de 200 mètres et encore c'était a l'armée...

Il y'a une place pour un porteur d'eau.....
Les tadjiks peuvent effectivement faire de petites manoeuvres pour déloger les sangliers,
ce sera en plus le cas vu que nous y seront pendans le rut, et que les mâles seront surement avec les compagnies.

Domuz38 a écrit:Il y'a une place pour un porteur d'eau.....
Les tadjiks peuvent effectivement faire de petites manoeuvres pour déloger les sangliers,
ce sera en plus le cas vu que nous y seront pendans le rut, et que les mâles seront surement avec les compagnies.

Ah bin oui, Blaser93 et Rondeau vont surement venir avec de l'eau

Keiler a écrit:

Domuz38 a écrit:Il y'a une place pour un porteur d'eau.....
Les tadjiks peuvent effectivement faire de petites manoeuvres pour déloger les sangliers,
ce sera en plus le cas vu que nous y seront pendans le rut, et que les mâles seront surement avec les compagnies.

Ah bin oui, Blaser93 et Rondeau vont surement venir avec de l'eau  

Sur la vidéo,y'a pas mal de tir versant à versant ce qui est plus facile que les tirs en dévers où les corrections à ces distances complique la tâche.
Après,y'a des télémètres a correction de site en fonction des munitions,pas évident...

@Yann73 : concernant les tirs à 300 metres, penses tu qu'un grossissement x10 soit suffisant?
Quel grossissement utilises tu pour tes coups les plus loins ?

Mon coup le plus loin fût un chamois( a l'époque ou j'y allais) a 340 m,de vallée a vallée avec un grossissement x10.Donc le x10 fait le boulot.
Aujourd'hui,j'ai une lunette Zeiss 3-12 qui me permet de tirer avec une précision accrue.Apres faut voir,vous ca va plus être un peu battue,donc,avec un trop gros grossissement ....
Mon cousin dispose d'un 300 weatherby avec une lunette Swarovski 6-32 ca lui réussi bien mais c'est que pour l'approche en montagne.

340 metres ca commence à faire loin !!!  Bravo !!
je me suis lontemps posé la question, justement pour gagner en confort, si pour le séjours je n'aurais pas préferé un x15 pour la confiance.
Sans réinvestir dans une autre Z6 onéreuse, mais peu être une Meopta R2 en 2,5-15x56.

http://www.chassezdiscount.com/lunette-meopta-meostar-r2-2-5-15-56-rd,fr,4,LUNETTE-MEOSTAR-R2-2-5-15-56-RD.cfm

Ah bin oui, Blaser93 et Rondeau vont surement venir avec de l'eau   [/quote]

C'est pas beau d'attaquer sur les points faibles !!!
En tout cas quand on voit le paysage, à mon avis il faut du carburant sinon ca monte pas.

Yann73 a écrit:Sur la vidéo,y'a pas mal de tir versant à versant ce qui est plus facile que les tirs en dévers où les corrections à ces distances complique la tâche.
Après,y'a des télémètres a correction de site en fonction des munitions,pas évident...

A te lire yann, je me pose une question con car je n'ai jamais tiré en montagne.

Tir de versant à versant = relativement horizontal
Tir en dévers = De bas en haut ou le contraire

Les corrections à effectuer sont elles différentes dans les 2 cas pour une distance identique ?

Plus tu mets de l'angle,plus la balle tape haut.

Y avait ça:
https://www.passionlachasse.com/t18084-quelle-balles-pour-chamois-mouflon-270wsm#561925

Merci Yann pour ce lien a un post très intéressant, cela m'a permis de refaire de la physique.
J'en retiens que c'est finalement l'angle du dévers le plus important car il réduit la hauteur de la cible. Les variations de la densité de l'air et de la gravité ont un effet minime au regard des valeurs.