carabine chasse + tir à 200 m

Les MEOPTA sont de très bonnes lunettes. La 6-18x50 ne doit pas être un cul de bouteille...

merci de ton retour si rapide

http://www.arprotech.com/shop/lunette-6-18x50-meopta-meopro.html

ils disent "fabriquée USA" ! ???

A lire la 6-24 est mieux... 1400 €

peux tu m expliquer en quoi l une est meilleure par rapport a l autre stp?

solidité du corps, qualité des lentilles, gaz inside, traitements des surfaces lentilles, correction parallaxe etc...

et pourtant c'est la même marque !

chez citroen tu as la C1 ou la C6

c est pas faux

petite comparaison entre les deux modèles :

les points importants sont différents !

Comme j apprends, peux tu m expliquer ce qu il faut regarder? Parce que ça doit rester que pour une utilisation principale sur le tir d ete

la grande différence est dans le diamètre de sortie 56mm contre 50mm.
Le diamètre de la lentille devient important pour le chasseur à l’approche ou à l’affût. En effet, lorsque l’on effectue un tir dans des conditions de faible luminosité il est important d’avoir une lunette adaptée. L’indice crépusculaire est égal à la racine carré du « grossissement multiplié par le diamètre de l’objectif ».

Exemple 3-9x56 :
Racine carré de 3x56=12.96
Racine carré de 9x56=22.45

Plus l’indice crépusculaire est élevé et plus la lunette est performante dans des conditions de faible luminosité, elle captera donc un maximum de lumière.

Par contre, il y a un inconvénient:
Plus le grossissement utilisé est fort plus tu distinguera la forme visée, moins tu as le droit à l'erreur au moment où tu lâche ton coup...
Ensuite le champs de vision devient problématique en réglant de fort grossissement avec de gros diamètre de sortie, généralement on utilise la distance visible en m à 100m. Se qui veux dire que ce que le champ de vision que tu vois dans la lunette diminue en augmentant le grossissement

fax69 a écrit:Par contre, il y a un inconvénient:
Plus le grossissement utilisé est fort plus tu distinguera la forme visée, moins tu as le droit à l'erreur au moment où tu lâche ton coup...
Ensuite le champs de vision devient problématique en réglant de fort grossissement avec de gros diamètre de sortie, généralement on utilise la distance visible en m à 100m. Se qui veux dire que ce que le champ de vision que tu vois dans la lunette diminue en augmentant le grossissement

C'est comme ça que l'on voit les premiers symptômes de la maladie de Parkinson.

Plus sérieusement, des grossissements x18 ou x24 , c'est déjà pour de la très grande distance.

en fait tout le monde que 3-12 est un peu juste pour du renard donc quitte a acheter qqch je recherche un poil plus gros.
ensuite, il faut aussi dire que ce n'est pas ma chasse principale donc je pensais qu'avec un montage leupold je peux mettre un engin comme ça pour le renard et très occasionnellement le chevreuil et rester le reste du temps avec ma 1.5-6

"3-12 est un peu juste pour du renard"

Ah bon ?
Les sniper utilisaient du x6 pour dégommer le vilain à 600m.....

Pour le renard vu que tu le tires sous faible luminosité faut surtout faire gaffe à l'objectif, du 50mm ou 56mm et si tu as le budget prendre une marque

je ne cherche pas a juger !
je ne suis qu'un debutant donc j'ai juste repete ce que l on m a dit

J'ai pas dit ça !
Faut savoir aussi que plus tu grossis et plus tu seras instable...

Je viens de voir ce post, il est bien fait et devrait intéresser :

https://www.passionlachasse.com/t23451-equipement-de-base-pour-le-tir-d-ete-du-renard

12 comme grossissement c'est le max pour un bon tireur,
24 c'est déjà pour du "pro"

j'ai déjà tiré avec du 40 : c'est pénible... même au bipied !

JRG a écrit:12 comme grossissement c'est le max pour un bon tireur,
24 c'est déjà pour du "pro" !

C'est bon à savoir !!!

On est souvent dans le "plus ça grossit mieux je vois et donc mieux je tire" alors que c'est le contraire..
Si tu n'as pas une bonne technique de tir surtout niveau respiration faut oublier les forts grosssissement

Si tu es sage tu peux être "qualifié pro"...

Non non !!! jvais peu être rester à 10.....