aide choix lunette pour approche

bonjour a tous

etant debutant , j ai un petit souci pour choisir ma lunette (pour rem 7400 en 280   )


sachant que j ai deja explosé  le budget arme   cette année , j ai deja une  lunette sympas qui traine sur une 22 c est une olivon 3-9*56 ir avec  point rouge et vert variable

lunette avec un reticule comme ca




il me semble que c est une lunette de chasse a la base ...
http://www.chassemarket.com/lunette-de-visee-olivon-3-12x56-ir.html
elle est assez claire
mais je ne pense pas q elle soit  adapté au tir crépusculaire .
sinon , elle est précise et reviens bien a zero  


dans l idéal j aurais voulu un grossissement de *1 a *9 (voir *12 )
apres je ne connais pas ce qu il faut vraiment


sachant que  mon budget max est de 450 euros ,  si je dois acheter une lunette je ne suis pas contre l occasion

me dit que si pour 450 euros , je n aurais pas de super lunette pour tirer au crepuscule
autant mettre ma 3-12*56 que j ai deja

si vraiment ma lunette olivon n est pas adapté a la chasse , y a t il des solution polyvalent polyvalente qui privilégie l approche mais permette une batue de temps en temps  ?  
(dans mon budget   )

merci de m avoir lu

et dessolé pour les fautes  

Primo, la carabine que tu cites n'est pas adaptée pour le tir à l'approche ou à l'affut; mais bon. Faisons comme si elle convenait.

Dans ton budjet regarde les nikko stirling; beaucoup de personnes en disent du bien et se sont de bonnes lunettes qui conviennent parfaitement pour le tir d'affut

j ai pas vraiment d arme d approche ...
j ai une rem 700 en 243w  mais avec canon lourds ,je me la garde pour l affut.

le probleme c est quoi les bruits de culasse qui claque?  et la mauvaise precision des semi auto ?

franchement de toutes mes armes ,je crois que c est la plus adapté pour le moment .


tu conseil quoi comme grossissement ?

ma 3-9*56 c est pas bon ?

Pour l'approche j'ai une S&bender 2.5-10x56mm , elle est top mais hors budget...tu peux voir les Bushnell trés bon aussi.

2.5 -10*56 niveau grossisement ma 3-9*56 est bonne alors non?
apres me doute que c est pas la qualité de la tienne .

oui le 3-9x56mm est bien aussi MAIS une 56mm Barska ne sera jamais aussi lumineuse qu'une 56mm Bushnelle ou Leupold...et je ne parle que de la luminosité....

franchement si le grossisement est  bon  , je vais commencer ,comme ca alors .

et si l approche me plait bien ,je me prendrais une lunette de super qualité et une arme adapté .

d ailleurs c est quoi le probleme d un semi auto a l approche ?
pas assez precis ? le bruit de la culasse ?  c est quoi le probleme.

Tu as déjà le canon qui est trop court, tu n'exploites pas la puissance du calibre, précision moindre.

je crois que tu as raison je vais me prendre un verou et garder la rem 7400 pour la battue alors .

Choisi bien le calibre....

Petitlu a écrit:Tu as déjà le canon qui est trop court, tu n'exploites pas la puissance du calibre, précision moindre.

Les Remington n'ont pas la réputation d'être les plus précises des Semi-automatiques. Les seules que j'ai essayé que se soit en .280 Remington ou en .35 Whelen n'avaient pas des optiques permettant de tirer tout le potentiel de la canonnerie mais qu'importe.

Tout dépend la longueur du canon mais même avec un canon de 47 cm cela reste un calibre mortel. Bien évidemment la vitesse initiale sera un peu plus faible qu'avec le canon de 56 cm mais l'animal ne fera pas la différence entre une balle tirée depuis le canon court et le canon long.
Quand à la précision, un canon court n'est pas forcément moins précis qu'un canon plus long.

"Tout dépend la longueur du canon mais même avec un canon de 47 cm cela reste un calibre mortel. Bien évidemment la vitesse initiale sera un peu plus faible qu'avec le canon de 56 cm mais l'animal ne fera pas la différence entre une balle tirée depuis le canon court et le canon long. "

Argument valable uniquement en battue.

"Quand à la précision, un canon court n'est pas forcément moins précis qu'un canon plus long."

Long débat si on ajoute en plus les différents diamètres des canons, le pas...

je pense me prendre  alors rem 770 pour l affut en 7 rm avec 3*9*56

et sur le rem 7400 servira a la battue .

La 770 est pas terrible niveau précision, elle a eu mauvaise presse, la 783 est largement mieux.
Le 7rm est un bon calibre surtout sur longue distance, avec la bonne balle, toujours pareil...
Quel gibier ?

je vais etudier la question , j avais entendu pour la 770 mais mais dans mon budget serré le prix est allechant

cochon et chevreuil par chez moi

Prend une Baikal ce sera mieux et moins cher !!!!!

Cochon.....   Sanglier !!!!  

Salut moi j'ai une 3x9x40 Leupold pour l'approche et c'est largement suffisant. Lunette très claire.
Je l'ai combinée à une 7Rm c'est que du bonheur.

En approche cet été j'ai tiré un brocard à 80m dans des herbes, il était 21h , si je n'avais pas eu ma S&Bender en 56mm j'aurai jamais tiré !

Il y a 4 ans sur ma bar X-Bolt stalker en 270wsm, pour l'approche et l'affut j'ai fait monter une Redfield révolution 3-9 x 50 4 plex, garantie 100 étanche, au brouillard et aux chocs, pour un prix inférieur à 250€, garantie à vie, par mon armurier.

J'en suis entièrement satisfait, autant que de ma Schmidt & Bender en 1,5-6 x 42 qui n'est pas du même prix... avantage de la redfield, elle n'est pas très lourde.

Si tu veux par MP, le tél de mon armurier.
  

Redfield est une bonne marque c'est certain.
Ensuite les comparaisons de qualité de lunette , surtout la luminosité ne se fait pas en plein jour, à l'aube ou au crépuscule là on voit la différence...
Aprés je ne sais pas dans quelles conditions du tires...

L'affût le soir assez tard, il suffit que tu recherches l'indice de cette lunette et tu auras la réponse, car je ne m'en souviens plus.
Mais perso, même quand il fait très sombre pas de problème, quand à l'approche ça ne pose pas de problème.   

Cool pour toi ! Si elle te convient c'est l'essentiel !
Faut pas mettre n'importe quoi comme collier aussi, surtout en calibre costaud.
Un avantage des lunettes correctes et pas trés onéreuses c'est s'il y a casse !

Il est préférable de jeter un Redfield qu'une Swaro....

Salut Slug04,

déja vu ton budget garde ta lunette pas cher, économise et achete une des lunettes qui ta été conseillé par petitlu ou par fox.

Concernant le calibre et le type d'arme écoute pas les sornettes de ces anciens    .
A moin de tirer a plus de 100/150m tu as pas de soucis a te faire avec ton arme. Si c'est pour de l'affut ou de l'approche commune c'est a dire en dessous des distances que j'ai cité. Pas de stress!

Pour exemple avec mon Argo ( semi auto ) 9,3x62 canon de 51 et balle Oryx en 18,5g, je suis pile poile a 100m. Et je te rassure que je suis loin d'avoir un calibre pour se type de chasse.

Après a plus de 100m il faut déja etre bon tireur meme avec une super lunette et un super calibre. Le micro coup de doigt t'envoi la balle a coté.

Et Foxounet, tu aurais pu dire que son arme pouvait faire l'affaire.   

Moi je constate que tu as une Rem 700 en 243 win, alors à moins que tu veuilles chasser le cerf (et encore) monte ta lunette dessus et garde l'autre carabine pour la battue !

Pour la lunette tout est dit

Le 243w c'est pour le ragondin à 30m !!!