- stephchaCerf3000 Messages
- Nombre de messages : 3292
Age : 52
Localisation : Au bois
Date d'inscription : 14/11/2012
projet de loi N° 1548
Ven 23 Mai 2014 - 15:10
Bonjour@tous.
Dans la revue connaissance de la chasse de mai 2014, un article parle du projet de loi 1548 qui favoriserait la forêt par rapport au cerf et chevreuil.
http://www.assemblee-nationale.fr/14/projets/pl1548.asp
Vos avis.
Stéphane
Dans la revue connaissance de la chasse de mai 2014, un article parle du projet de loi 1548 qui favoriserait la forêt par rapport au cerf et chevreuil.
http://www.assemblee-nationale.fr/14/projets/pl1548.asp
Vos avis.
Stéphane
- Isabelle76Perdreau
- Nombre de messages : 149
Age : 48
Localisation : Tarn
Date d'inscription : 03/03/2014
Re: projet de loi N° 1548
Dim 25 Mai 2014 - 14:43
Bonjour,
Merci Stephcha pour l'article! J'avoue ne pas avoir lu le projet dans sa totalité, mais avoir lu l'article dans connaissance de la chasse...
Je me permets, en tant que non-chasseur, de donner mon avis...
Je suis contre ce projet, bien entendu. Pour moi, privilégier le rendement forestier (car c'est de ça qu'il s'agit) au détriment de la biodiversité n'est pas une solution.
Si cette loi devait passer, cela voudrait dire, pour moi, qu'on a retenu aucune leçon du passé! En effet, on a incité pendant des décennies, une agriculture intensive avec les résultats qu'on connait (appauvrissement des sols, surcharge des sols en engrais, érosions diverses liées d'une part au labour en profondeur et aux trop grandes surfaces cultivées, quasi disparition de toute vie souterraine, quasi disparition des haies, friches et bandes enherbées etc) et l'on veut introduire cette "gestion" intensive pour la forêt!!
D'autre part, il me semblait que l'on commençait à comprendre l'intérêt de travailler tous ensemble (sylviculteurs, écologistes, chasseurs, agriculteurs, protecteurs des animaux etc) en bonne intelligence. En privilégiant le rôle du sylviculteur sur les autres acteurs, l'on va à nouveau créer des clivages, des guerres stériles et des conflits stupides!
Bref, pour moi, encore un exemple patent de la bêtise humaine...
Isabelle
Merci Stephcha pour l'article! J'avoue ne pas avoir lu le projet dans sa totalité, mais avoir lu l'article dans connaissance de la chasse...
Je me permets, en tant que non-chasseur, de donner mon avis...
Je suis contre ce projet, bien entendu. Pour moi, privilégier le rendement forestier (car c'est de ça qu'il s'agit) au détriment de la biodiversité n'est pas une solution.
Si cette loi devait passer, cela voudrait dire, pour moi, qu'on a retenu aucune leçon du passé! En effet, on a incité pendant des décennies, une agriculture intensive avec les résultats qu'on connait (appauvrissement des sols, surcharge des sols en engrais, érosions diverses liées d'une part au labour en profondeur et aux trop grandes surfaces cultivées, quasi disparition de toute vie souterraine, quasi disparition des haies, friches et bandes enherbées etc) et l'on veut introduire cette "gestion" intensive pour la forêt!!
D'autre part, il me semblait que l'on commençait à comprendre l'intérêt de travailler tous ensemble (sylviculteurs, écologistes, chasseurs, agriculteurs, protecteurs des animaux etc) en bonne intelligence. En privilégiant le rôle du sylviculteur sur les autres acteurs, l'on va à nouveau créer des clivages, des guerres stériles et des conflits stupides!
Bref, pour moi, encore un exemple patent de la bêtise humaine...
Isabelle
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum