Quel est votre calibre préféré : affût, approche, battue

Sako 85 a écrit:Le coq de Bruyère si vous préférez .C'est votre seule remarque à mes écris ?Quel est votre calibre préféré : affût, approche, battue - Page 11 Wink c'est que vous les êtes d'accord je pense

Le petit et le grand tétras sont tout de même bien différents, moi aussi j'ai chassé le petit tétras. Le grand tétras est maintenant absent des alpes Françaises.
Vous parlez d'une époque que j'ai connu, mais non pratiqué au calibre 12 et chevrotines qui était pratiquée avec des chiens courants qui a été interdite par la suite du faits des efforts en ce sens du Docteur Marcel Couturier que je n'ai pas connu ,mais ai pu longuement discuté avec son épouse.

A l'époque , dans les années 60 à 70 , on chassait à l'approche , le coq et le reste , seul le lièvre commun etait chassé au chiens courants , là ou j'habitais en ce temps là , quant à la chevrotne ( 9 , 12 ou 21 grains ) elle n'était employée que pour le gros gibier , donc chamois et plus tard aussi sanglier quand il a commencé à être chassé . C'est vrai qu'elle a été interdite par la suite , je ne sais plus quand , ce qui est une bonne chose avec l'apparition des balles de fusil et de carabine (carabine peu courante à l'époque) je n'en possédais pas moi même , dommage car pour le chamois , une bonne 9.3x62 m'aurais plu ,. Cordialement et bonne journée à tous .

dommage car pour le chamois , une bonne 9.3x62 m'aurais plu

Une 270 w un peu plus dans la préférence majoritaire montagnarde  

Le calibre 9,3x62 n'est pas le plus polyvalent, mais a évolué pour devenir plus polyvalent.
nous avons des chargement de 184 gr avec des vitesses de 880m/s et une DRO de +/- 180m.
c'est pas mal....
je crois qu'il existe des chargements plus légers , à vérifier.
on peut tirer à 200m , mais ce n'est pas la fonction de ce calibre.
après , qui chasse , tire à 200/300m ?
avec succès , pas grand monde.

qui chasse , tire à 200/300m ?

Moi, j'ai dû le faire plusieurs fois, l'approche étant parfois impossible.

bonjour je chasse avec une weatherby mark 5 calibre 300 w dans le vercors et 200 m c est courant

Sako 85 a écrit:dommage car pour le chamois , une bonne 9.3x62 m'aurais plu

Une 270 w un peu plus dans la préférence majoritaire montagnarde  

C'est vrai mais je parle pour mon cas , si j'avais eu ce que j'ai actuellement je me serai régalé je pense .

C'est vrai mais je parle pour mon cas , si j'avais eu ce que j'ai actuellement je me serai régalé je pense .

Cela est même certain, si ta comparaison est  faite avec le 12 et chevrotines avec lequel tu chassais en montagne, là il ni a pas photo  

"Le calibre 9,3x62 n'est pas le plus polyvalent, mais a évolué pour devenir plus polyvalent.
nous avons des chargement de 184 gr avec des vitesses de 880m/s et une DRO de +/- 180m.
c'est pas mal....on peut tirer à 200m , mais ce n'est pas la fonction de ce calibre."

La polyvalence, le 9,3x62 la possède depuis 1905. Il a été conçu pour les colons allemands en Afrique pour tout faire. Du dik-dik au buffle et parfois jusqu'à l'éléphant. Son succès et son efficacité, sa polyvalence, n'ont jamais été mis en cause y compris par les plus chauvins des anglais. Il fut jusqu'à la seconde guerre mondiale le calibre le plus courant du continent noir. Son succès a gagné l"Allemagne continentale et l'Europe de l'est où on chassait grands cerfs, élans, ours et même bisons en plus des sangliers. En Finlande et Suède de nombreux chasseurs professionnels l'utilisent du chevreuil à l'ours en passant par l'élan.
Ses utilisateurs, particulièrement en Afrique, l'employaient majoritairement en visée fixe. Les hausses souvent graduées jusqu'à plus de 300m. En Afrique du sud, Namibie, Zambie, Mozambique, Angola, Tanzamie et Afrique française etc on le retrouve encore partout y compris dans les mains des guides, du moins ceux qui ne se la surjoue pas.
Les amerloques qui le découvrent avec 85 ans de retard le considèrent depuis les années 1990 comme parfaitement polyvalent pour tous leurs gibiers grizzly y compris.
Il existe des chargements très efficaces avec des balles de 11,9g à 21g, de la classique "Round Nose" proche de la balle d'origine à la plus évoluée des partitionnée en passant par les "sans plomb"...Il se recharge très facilement et ses pressions sont limitées gage de sécurité lorsque il fait chaud ou très froid....

Polyvalence du calibre ne veut pas dire employer une seule balle. Aujourd'hui, encore plus qu'en 1905, cette cartouche peut tout faire. Je déteste n'avoir qu'une carabine et mon boulot m'oblige à connaitre ce qui se fait. J'ai chassé et chasserai encore en montagne avec une 9,3x62 même si ce ne sera pas le seul calibre employé. Il suffit d'adapter ses balles ou de recharger. Une Nosler BT ou Accubond à plus de 810m/s laisse les sceptiques au fond de la fosse du même nom (septique).
Aucun 7mm courant ne permettra aujourd'hui (même si Bell a abattu près de 1000 gros porteurs avec sa 7x57) de faire ce qu'un 9,3x62 fait. La polyvalence c'est ça.
Du renard au buffle en passant par le chamois ou le mouflon en jouant sur ses munitions. Quand aux tirs à 200/300m si j'évite le plus possible, je m'entraine régulièrement pour pouvoir les exécuter le cas échéant. Suivant les balles, l'optique et ses tourelles, je clique ou je règle à DRO +6cm mais d'une façon ou d'une autre je vérifie au stand les chutes des balles calculées avec Strelock Pro. Les chronos ne sont pas fait pour les chiens et nul besoin d'un Labradar à 750€.

Pour revenir au 9,3x62 voir 74R dans un mixte ou un drilling, aujourd'hui cette (ces) cartouches sont très loin de l'idée que s'en font les adeptes de la battue qui tirent rarement au delà de 100m et tous ceux qui n'ont jamais mis les pieds dans un vrai stand de tir. Ce ne sont pas des boules de pétanques.

fredo31 a écrit:Le calibre 9,3x62 n'est pas le plus polyvalent, mais a évolué pour devenir plus polyvalent.
nous avons des chargement de 184 gr avec des vitesses de 880m/s et une DRO de +/- 180m.
c'est pas mal....
je crois qu'il existe des chargements plus légers , à vérifier.
on peut tirer à 200m , mais ce n'est pas la fonction de ce calibre.
après , qui chasse , tire à 200/300m ?
avec succès , pas grand monde.

Pour moi il l'est , comme d'ailleurs le 375HH,  car tirer à 200 ou 300m c'est largement dans ses cordes , tout est une question de munitions comme vous le dites , une DRO +4 de 180m + 15% pour rester dans la zone mortelle ça fait déjà 207m sachant qu'une DRO à +4 n'est pas obligatoire , on peu allègrement taper les 230m avec +5cm et plus avec +6cm tout en restant dans la zone mortelle et sans toucher aux clics . Bien sur 200m ça fait déjà bien loin le font sans problèmes avec une 9.3 sachant qu'on peut tirer encore plus loin si l'on en est capable , perso je ne le tenterai pas à mon age .

Sako 85 a écrit:qui chasse , tire à 200/300m ?

Moi, j'ai dû le faire plusieurs fois, l'approche étant parfois impossible.

idem, il n'y a rien d'insurmontable . un coup de télémètre, les clicks a la tourelle quand je ne contrevise pas. Apres c'est le vent le plus contraignant .

Et pour ceux qui croient que l'on risque plus de blesser a tirer entre 200m et 300. La probabilité de placé une mauvais balle reste inferieur que de tirer en battue entre 50/100m sur des animaux qui déménage a plein.

Winch86 a écrit:"Le calibre 9,3x62 n'est pas le plus polyvalent, mais a évolué pour devenir plus polyvalent.
nous avons des chargement de 184 gr avec des vitesses de 880m/s et une DRO de +/- 180m.
c'est pas mal....on peut tirer à 200m , mais ce n'est pas la fonction de ce calibre."

La polyvalence, le 9,3x62 la possède depuis 1905. Il a été conçu pour les colons allemands en Afrique pour tout faire. Du dik-dik au buffle et parfois jusqu'à l'éléphant. Son succès et son efficacité, sa polyvalence, n'ont jamais été mis en cause y compris par les plus chauvins des anglais. Il fut jusqu'à la seconde guerre mondiale le calibre le plus courant du continent noir. Son succès a gagné l"Allemagne continentale et l'Europe de l'est où on chassait grands cerfs, élans, ours et même bisons en plus des sangliers. En Finlande et Suède de nombreux chasseurs professionnels l'utilisent du chevreuil à l'ours en passant par l'élan.
Ses utilisateurs, particulièrement en Afrique, l'employaient majoritairement en visée fixe. Les hausses souvent graduées jusqu'à plus de 300m. En Afrique du sud, Namibie, Zambie, Mozambique, Angola, Tanzamie et Afrique française etc on le retrouve encore partout y compris dans les mains des guides, du moins ceux qui ne se la surjoue pas.
Les amerloques qui le découvrent avec 85 ans de retard le considèrent depuis les années 1990 comme parfaitement polyvalent pour tous leurs gibiers grizzly y compris.
Il existe des chargements très efficaces avec des balles de 11,9g à 21g, de la classique "Round Nose" proche de la balle d'origine à la plus évoluée des partitionnée en passant par les "sans plomb"...Il se recharge très facilement et ses pressions sont limitées gage de sécurité lorsque il fait chaud ou très froid....

Polyvalence du calibre ne veut pas dire employer une seule balle. Aujourd'hui, encore plus qu'en 1905, cette cartouche peut tout faire. Je déteste n'avoir qu'une carabine et mon boulot m'oblige à connaitre ce qui se fait. J'ai chassé et chasserai encore en montagne avec une 9,3x62 même si ce ne sera pas le seul calibre employé. Il suffit d'adapter ses balles ou de recharger. Une Nosler BT ou Accubond à plus de 810m/s laisse les sceptiques au fond de la fosse du même nom (septique).
Aucun 7mm courant ne permettra aujourd'hui (même si Bell a abattu près de 1000 gros porteurs avec sa 7x57) de faire ce qu'un 9,3x62 fait. La polyvalence c'est ça.
Du renard au buffle en passant par le chamois ou le mouflon en jouant sur ses munitions. Quand aux tirs à 200/300m si j'évite le plus possible, je m'entraine régulièrement pour pouvoir les exécuter le cas échéant. Suivant les balles, l'optique et ses tourelles, je clique ou je règle à DRO +6cm mais d'une façon ou d'une autre je vérifie au stand les chutes des balles calculées avec Strelock Pro. Les chronos ne sont pas fait pour les chiens et nul besoin d'un Labradar à 750€.

Pour revenir au 9,3x62 voir 74R dans un mixte ou un drilling, aujourd'hui cette (ces) cartouches sont très loin de l'idée que s'en font les adeptes de la battue qui tirent rarement au delà de 100m et tous ceux qui n'ont jamais mis les pieds dans un vrai stand de tir. Ce ne sont pas des boules de pétanques.

+1000, Parfaitement d'accord avec un spécialiste , donc à tous ceux qui ont des doutes sur sa polyvalence , ne vous posez plus ce genre de question , essayez le 9.3x62 ou 74 et vous serez conquis .
conquis et comme moi peut-être ne garderez vous que celui la .

bien d'accord avec vous.
le 9,3x62 est mon calibre !

La messe est dite le 93 x 62 est le meilleur calibre de tous les temps, surtout pour la chasse de montagne.  

La messe est dite le 93 x 62 est le meilleur calibre de tous les temps, surtout pour la chasse de montagne.

Et vous êtes le chef d'escadrille...

Polyvalence la discussion tournait sur ce point, achetez vous un dictionnaire et sortez de vos œillères vous finirez peut être par découvrir autre chose que votre montagne que vous n'auriez jamais du quitter. La méchanceté n'est pas un problème la bêtise et l'inculture oui!
Sur ce je vous débranche car depuis quelques temps vous me fatiguez et je crois ne pas être le seul!

Winch86 a écrit:La messe est dite le 93 x 62 est le meilleur calibre de tous les temps, surtout pour la chasse de montagne.  

Et vous êtes le chef d'escadrille...

Polyvalence la discussion tournait sur ce point, achetez vous un dictionnaire et sortez de vos œillères vous finirez peut être par découvrir autre chose que votre montagne que vous n'auriez jamais du quitter. La méchanceté n'est pas un problème la bêtise et l'inculture oui!
Sur ce je vous débranche car depuis quelques temps vous me fatiguez et je crois ne pas être le seul!

Entierement d'accord 

mouickmouick a écrit:

Winch86 a écrit:La messe est dite le 93 x 62 est le meilleur calibre de tous les temps, surtout pour la chasse de montagne.  

Et vous êtes le chef d'escadrille...

Polyvalence la discussion tournait sur ce point, achetez vous un dictionnaire et sortez de vos œillères vous finirez peut être par découvrir autre chose que votre montagne que vous n'auriez jamais du quitter. La méchanceté n'est pas un problème la bêtise et l'inculture oui!
Sur ce je vous débranche car depuis quelques temps vous me fatiguez et je crois ne pas être le seul!

Entierement d'accord 

Entierement d'accord aussi .

Bonjour en calibre européen le 9,3×62. Si on devait choisir en américain le338wm serait top pour moi.

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/polyvalent/62453

Qui est efficace dans plusieurs cas différents.

Winch86

Pour moi le 9.3 x 62 ne l'est pas plus qu'un autre et je ne l'utiliserais pas pour la chasse de montagne bien que l'on puisse le faire avec. j'en ai connus qui chasser le chamois  à la 30/30, cela ne m'a jamais posé de soucis particuliers, mais c'est mon avis, vous avez un avis contraire, point barre, on passe a autre chose.
Maintenant pas besoin de monter sur vos grands chevaux. Me déconnecter faudrait il encore qu'une connexion se soit un jour établie, je me suis vite rendu compte que les avis qui ne vont pas dans votre sens provoque chez vous une certaine irascibilité, ce qui est bien dommage.
Cordialement

Pour moi:
-Approche/affût 270win , parfois le 300wm ,dernièrement le 7x64 .
-Battue (au poste) 300win et 9.3x62.
-Battue (quand je traque) 35Whelen , parfois mon vieux superposé en calibre 12 .

Je suis loin d'avoir une connaissance pléthorique des différents calibres mais pour ma part et bien qu'il soit fort décrié ces dernier temps le 300wm reste diablement efficace pour peu que l'on adapte la munition au type de chasse , il est aussi performent en battue qu'à l'approche/affut , je l'utilise dans une carabine à verrou , canon de 61cm et frein de bouche DF2000 .

biglebowski a écrit:Pour moi:
-Approche/affût 270win , parfois le 300wm ,dernièrement le 7x64 .
-Battue (au poste) 300win et 9.3x62.
-Battue (quand je traque) 35Whelen , parfois mon vieux superposé en calibre 12  .

Je suis loin d'avoir une connaissance pléthorique des différents calibres mais pour ma part et bien qu'il soit fort décrié ces dernier temps le 300wm reste diablement efficace pour peu que l'on adapte la munition au type de chasse , il est aussi performent en battue qu'à l'approche/affut , je l'utilise dans une carabine à verrou , canon de 61cm et frein de bouche DF2000 .

Tout à fait d'accord en ce qui concerne l'efficacité et l'utilisation du 300WM .

biglebowski a écrit:Pour moi:
-Approche/affût 270win , parfois le 300wm ,dernièrement le 7x64 .
-Battue (au poste) 300win et 9.3x62.
-Battue (quand je traque) 35Whelen , parfois mon vieux superposé en calibre 12  .

Je suis loin d'avoir une connaissance pléthorique des différents calibres mais pour ma part et bien qu'il soit fort décrié ces dernier temps le 300wm reste diablement efficace pour peu que l'on adapte la munition au type de chasse , il est aussi performent en battue qu'à l'approche/affut , je l'utilise dans une carabine à verrou , canon de 61cm et frein de bouche DF2000 .

En voilà un avis et bon choix que je partage, idéal pour tout chasseur européen.

"bien qu'il soit fort décrié ces dernier temps le 300wm reste diablement efficace"

Salut Bigle,
 
Je ne crois pas que le 300Win Mag soit décrié en soi. Ce n'est pas tant le calibre que les armes qui le tirent qui sont le problème. Beaucoup d'utilisateurs se rendent compte que cette munition n'est pas vraiment adaptée aux tubes de 51/53cm voir à ceux de réalisations improbables de 47cm. La encore pas en termes de puissance, il en reste de rab, mais en raison de l'onde sonore voir de la flamme de bouche lorsque la luminosité baisse. De plus beaucoup d'utilisateurs emploient des balles inadaptées qui causent de gros dégâts lorsque les tirs (battue) sont mal placés, croyant compenser l’imprécision par la puissance.
J'ai commencé a jouer avec cette munition j'avais tous juste 16 ans. Et je m'en sers toujours (chasse/tir) mais beaucoup moins pour des raisons diverses et variées. Si en battue le 300Win Mag peut être spectaculaire c'est surtout lors du tir de grands animaux à distances importantes avec des balles adaptées qu'il se révèle. Il est fait pour ça. Il est très supérieur au 7mm Rem Mag sauf en ce qui concerne le recul.

Je suis d'accord avec votre choix du 270Win/7x64. Chez nous ils restent redoutables. Quand au 35 Whelen je regrette ma 7600 que j'aurais du garder...Mais la banque commençait à hurler.

En fait je suis plutôt l'homme d'un calibre voir deux ou trois ou quatre par gamme de gibier ou type de chasse, ce qui finit par revenir cher...Aussi je ne peux pas dire quel est mon choix pour les différentes chasses.

Par contre ce qui est sur, si je devais, par obligation, n'avoir qu'une seule carabine et un seul calibre je garderais ma Steyr SBS 96 en 9,3x62 et canon de 61cm, deux optiques, 3/4 types de balles et chargements, un chargeur 5 coups de rechange et le kit 10 coups à la maison...En attendant je vais terminer mes bracelets de chevreuils au 22-250 et au 5,6x52R....

Bonne fin de saison.

Même médecine pour moi , 1 seule carabine aujourd'hui , CZ550 canon de 60 en 9.3x62, elle monte parfaitement à lépaule , 2 optiques et elle est indestructible , un peu lourde certes mais je supporte encore et tant que ça va va , j'ai eu du 300WM en Tikka t3 canon de 61 , j'ai eu du 308 Tikka CTR canon de 51 et finalement celle que je préfère c'est ma CZ pourtant les 2 dernières citées sont du super matériel .
Bonne soirée à tous .

mich13 a écrit:Même médecine pour moi , 1 seule carabine aujourd'hui , CZ550 canon de 60 en 9.3x62, elle monte parfaitement à lépaule , 2 optiques et elle est indestructible , un peu lourde certes mais je supporte encore et tant que ça va va , j'ai eu du 300WM en Tikka t3 canon de 61 , j'ai eu du 308 Tikka CTR canon de 51 et finalement celle que je préfère c'est ma CZ pourtant les 2 dernières citées sont du super matériel .
Bonne soirée à tous .

Je viens de rentrer une CZ 550 en 7x64 canon de 61cm, j'avais vendu ma CZ 550 Stutzen il y a 3 ou 4 ans et ça me manquait.
Des armes lourdes, la culasse n'est pas ce qu'il se fait de plus fluide , mais une bonne canonnerie et 100% fiable .