rayures browning X-bolt 300 wm

Qui connait le pas de rayures de la Browning X-bolt en 300 wm? J'ai beau chercher (peut être mal) mais je trouve l'info nul part... 
Merci pour votre aide.

Chez Browning c'est 1:10 don 1 tour en 25.4 cms

Centulle a écrit:Qui connait le pas de rayures de la Browning X-bolt en 300 wm? J'ai beau chercher (peut être mal) mais je trouve l'info nul part... 
Merci pour votre aide.

Tu peux mesurer toi même le pas des rayures, en enfonçant une baguette munie d'un écouvillon tu mets un 1er repère, puis un second lorsque après l'avoir enfoncée elle aura fait un tour complet, et tu mesures.

J'ai aussi une x.bolt en 300...
Si ce n'est pas indiscret,pourquoi cette question?

Je pense que c'est simplement pour savoir !!

On trouve les pas des rayures de quelques armes dont Browning ici :


http://www.cible-et-plateau.fr/tir/files/Calcul-du-Pas-de-Rayures.980.pdf

Réré a écrit:J'ai aussi une x.bolt en 300...
Si ce n'est pas indiscret,pourquoi cette question?

Ça sent le rechargement à plein nez...

 

oui oui ça sent le rechargement! 
Afin de trouver le bon compromis entre poids de l'ogive, vitesse de rotation, rayures...
  pour vos réponses.

Insulaire a écrit:

Réré a écrit:J'ai aussi une x.bolt en 300...
Si ce n'est pas indiscret,pourquoi cette question?

Ça sent le rechargement à plein nez...

Le pas de rayure a un rapport avec le poids et l'ogive de la balle à utiliser ? Tu peux nous (m'en) dire plus Insulaire ?  

C'est la formule de Greenhill. En réalité c'est pas une masse de projectile, mais sa longueur

J'ai une feuille de cours. J'ai rajouté la page sur du 7.62 otan balle de 11.34 grammes dans un pas de 10 pouces.  Ta balle de 175grs ne doit pas dépassé en gros 36mm de longueur pour être stabilisée dans un pas de 10 en 11.3 grammes . Parfois il y a des tolérances et la balle commence a se déstabilise vers les 300 à 500m ou plus. Mais bien souvent c'est sur les 300 premiers mètres  

Tu as la même formule en système métrique



Tout les rechargeurs, tireurs courte, moyenne et longue distance qui font du points font ces petits calcules, pour être au top sur les stands. C'est que c'est pas gros le 10 d'une cible. Et la mouche encore plus petite. Heureusement le corps d'un chevreuil est plus gros. Quoi que il y a plus de place a côte que dedans  

Merci DCJ


Excuses mo de ma curiosité mais tu dis"feuille de cours" t'as fais des cours la dessus ??  

C'est des restes de l’époque ou je portais des rango aux pieds.

J'ai souvenir  que formule de Greenhill est conçue pour des projectiles en plomb et donne des résultats a peut près identique pour les balles en plomb chemisé modernes. Par contre, elle ne s'applique plus pour des balles dans des matériaux a densité éloignée de celle du plomb comme le cuivre genre GPA, les barnes etc

Maintenant il y a la formule de miller. Tout est là. Mais c'est des histoires de coeff

Comme quoi, ce n'est pas si simple...