Les traces de tous gibiers confondus

pas un sanglier déjà il y a pas les an-glottes dérrière

sanglier52 a écrit:pas un sanglier déjà :)il y a pas les an-glottes dérrière

Regardes bien la photos , il me semble voir une garde ......

bha la garde est presque contre le permis de chasse mdr si c'est un sanglier ben il est énorme

Et pourtant je pense bien a une laie , Réré si tu passe dans le coin , je pense même a une laie qui va mettre bas quand je voit les gardes aussi écarté , je me trompe ?

le pied ne pose pas "a plat"...c'est pour cela qu'il n'y a qu'une empreinte de garde,donc le poids de l'animal est plus en appuie sur la gauche (changement de direction,blessure...??)cela explique aussi l’écartement des pinces !(donc attention au piège de l’écartement des pinces...possible, mais pas sur du tout que ce soit une laie!les gardes sont quand même vachement en arrière du sabot!)
ne jamais juger sur un seul pied...il faudrait voir d'autre empreintes de cette voie. 

Réré a écrit:le pied ne pose pas "a plat"...c'est pour cela qu'il n'y a qu'une empreinte de garde,donc le poids de l'animal est plus en appuie sur la gauche (changement de direction,blessure...??)cela explique aussi l’écartement des pinces !(donc attention au piège de l’écartement des pinces...possible, mais pas sur du tout que ce soit une laie!les gardes sont quand même vachement en arrière du sabot!)
ne jamais juger sur un seul pied...il faudrait voir d'autre empreintes de cette voie. 

Merci à toi Réré pour ces informations  

Malheureusement je n'ai pas d'autres photos de cette voie !

Quelqu'un peut nous parler du poids ???

ben sa enfonce pas mal quand même sa fait bien 80 -90 kg

Je dirai un sanglier, je trouve que les ongles sont trop pointus pour être un cerf !

Pour le poids, je dirai environ 85 kg !

Réré a écrit:le pied ne pose pas "a plat"...c'est pour cela qu'il n'y a qu'une empreinte de garde,donc le poids de l'animal est plus en appuie sur la gauche (changement de direction,blessure...??)cela explique aussi l’écartement des pinces !(donc attention au piège de l’écartement des pinces...possible, mais pas sur du tout que ce soit une laie!les gardes sont quand même vachement en arrière du sabot!)
ne jamais juger sur un seul pied...il faudrait voir d'autre empreintes de cette voie. 

Je me suis posé les mêmes questions que toi. Je pensais plutôt à un mal moi, la photo trompe mais la carte du permis nous guide bien. Je pense pas que ce sanglier soit si gros que ça. L'empreinte est dure car en effet on voit qu'une garde. Réré l'a dit, soit l'animal est blessé, soit il change de direction donc tous les paramètres cités peuvent être plus ou moins faux.
Pour ma participation j'aurais dis un mâle de 75/80 kg maxi

plus lourd pour moi...   

Plus gros aussi pour moi... Malheureusement ce jour là, il y en avait plusieurs et on est pas arrivé à les faire sortir !

C'est vrai que les ongles sont assez courts mais marquent profonds !

Pas facile ces estimations, surtout que j'ai pas trop l'habitude, je vois pas assez de sangliers pour estimer comme vous! ^^ Vous diriez combien vous ?

Merci à vous pour votre participation ici  

Bon je me lance. Je dirai bien une laie car an-glottes pas trop éloigné du pied mais comme dit réré le pied ne pose (apparemment pas complètement à plat). Pour le poids je pencherai vers les 85-90 kgs, empreinte pas très profonde large, donc sanglier agé ! Voilà ce que j'en pense

J'attend les critiques avec plaisirs !

Le poids n'a strictement rien avoir l'âge !

Chasseusedu43 =) a écrit:Le poids n'a strictement rien avoir l'âge !

Je ne dirai pas "strictement". Mais je suis d'accord pour dire qu'arriver une certaine année on peu plus estimé l'âge.
Et surtout selon les coins, il y a des endroits ou les sangliers arrivent difficilement a plus de 80kg.

Chasseusedu43 =) a écrit:Le poids n'a strictement rien avoir l'âge !

Totalement d'accord mais le largeur du pied n'est pas forcément significative du poids donc peut elle avoir un rapport avec l'age ?

Par exemple avoir un sanglier avec une taille de pied moyenne mais qui s'enfonce "beaucoup" donc sanglier plutôt jeune car pied pas développé ?

r3ptil69 a écrit:

Chasseusedu43 =) a écrit:Le poids n'a strictement rien avoir l'âge !

Je ne dirai pas "strictement". Mais je suis d'accord pour dire qu'arriver une certaine année on peu plus estimé l'âge.
Et surtout selon les coins, il y a des endroits ou les sangliers arrivent difficilement a plus de 80kg.

Je disais cela car un sanglier qui est dans un secteur où il peut se nourrir principalement de maïs arrivera à un certain poids en étant trés jeune ...

Arthur le silure a écrit:

Chasseusedu43 =) a écrit:Le poids n'a strictement rien avoir l'âge !

Totalement d'accord mais le largeur du pied n'est pas forcément significative du poids donc peut elle avoir un rapport avec l'age ?

Par exemple avoir un sanglier avec une taille de pied moyenne mais qui s'enfonce "beaucoup" donc sanglier plutôt jeune car pied pas développé ?

Peux tu m'expliquer pourquoi tu parle qui s'enfonce beaucoup mais en même temps de sa taille ?

Ce que tu parle ici je pense c'est plutôt pour la nature du sol. Il peut trés bien y avoir un sanglier pas trés gros qui s'enfonce beaucoup dans un sol mou tandis qu'un gros sanglier dans un sol trés dur ou tu ne verra presque pas le pied.

De toutes façon l'âge d'un sanglier par le pieds c'est quasi impossible d'en être sur et déjà de l'estimer !

Le poids, le sexe et le nombre d'animaux oui là c'est plus simple  

Chasseusedu43 =) a écrit:

r3ptil69 a écrit:

Chasseusedu43 =) a écrit:Le poids n'a strictement rien avoir l'âge !

Je ne dirai pas "strictement". Mais je suis d'accord pour dire qu'arriver une certaine année on peu plus estimé l'âge.
Et surtout selon les coins, il y a des endroits ou les sangliers arrivent difficilement a plus de 80kg.

Je disais cela car un sanglier qui est dans un secteur où il peut se nourrir principalement de maïs arrivera à un certain poids en étant trés jeune ...

Arthur le silure a écrit:

Chasseusedu43 =) a écrit:Le poids n'a strictement rien avoir l'âge !

Totalement d'accord mais le largeur du pied n'est pas forcément significative du poids donc peut elle avoir un rapport avec l'age ?

Par exemple avoir un sanglier avec une taille de pied moyenne mais qui s'enfonce "beaucoup" donc sanglier plutôt jeune car pied pas développé ?

Peux tu m'expliquer pourquoi tu parle qui s'enfonce beaucoup mais en même temps de sa taille ?

Ce que tu parle ici je pense c'est plutôt pour la nature du sol. Il peut trés bien y avoir un sanglier pas trés gros qui s'enfonce beaucoup dans un sol mou tandis qu'un gros sanglier dans un sol trés dur ou tu ne verra presque pas le pied.

Ben si tu applique un gros poids sur une petite surface, tu t'enfonce plus qu'avec un même poids mais une surface plus large ...Enfin passons cela !
Ma question étant plutôt est ce que la circonférence du pied peut avoir un lien avec l'âge ? Mais apparemment non !