Merci aux syndicats d'agents de l'ONCFS !!!!!!!!!!!!!

Salut,

Je ne sais pas si vous avez déjà entendu parler de ça !!! Mais je suis surpris par l'état d'esprit donc je vous en fais part sur le forum !!

Je cite :

>>>>>>

Tros syndicats (SNE-FSU, SNAPE-UNSA et EFA-CGC) auxquels sont affiliés des personnels de l'ONCFS affirment que :

Les 1,5 million de chasseurs pourront cette année, encore plus qu'avant, chasser sans aucun risque d'être contrôlés... Aujourd'hui, on compte à peine 1 agent pour surveiller 1500 chasseurs... Les responsables des chasseurs dictant leur loi... Les 150 postes vacants ne seront donc pas comblés et au rythme élevé des départs à la retraite, il suffira de quelques années pour que la police de la chasse disparaisse... Malgré un mouvement social en cours depuis avril 2006, la misnistre de l'Écologie et du Développement durable (MEDD) refuse de négocier. Bientôt, les chasseurs pourront user de leurs armes n'importe où, n'importe quand, n'importe comment !

Source : Plaisir de la chasse N° 652

<<<<<<


On voit vraiment la considération qu'ils ont des chasseurs !!!!!!!!!!!

À croire que sans eux, on serait tous des braconniers !!!

@micalement,
Adrien

Bonjour,c'est bien connu qu'aux trois-quarts ce sont des anti-chasse,d'ou la difficulté du dialogue!!!

Salut,

Voici un petit article qui rejoint l'autre...Avec un peu plus d'"explications" !!!!



@micalement,
Adrien

Oui Adrien, c'est une relance sur ce sujet.

En effet c'est pas nouveau, de telles propagandes ont déjà eu lieu dans les années 84/85 sous l'égide de je ne sais plus quel ministre, ils avaient adopté l'idée qu'ils étaient des flics de la chasse et rien d'autre. Ca s'était un peu amélioré ensuite, mais je vois qu'une nouvelle poussée extrémiste envahit leurs rangs. Ce qu'il faut répondre à ces irresponsables, c'est qu'ils sont payés par les chasseurs et non par ceux qui se disent appartenir à la protection de la faune sauvage( ils ne versent rien!)
Il faut répondre aux fonctionnaires qui suivraient de telles agitations , qu'il scieraient la branche sur laquelle ils sont perchés, que faute de chasseurs, à plus ou moins long terme, ce sera des suppression de postes à l'ONC. Si ces messieurs ne savent pas ce qu'est le chomage, qu'ils nous demandent, on leur fera un dessin. Qu'ils soient certains que ce n'est pas BB, Bougrain- Dubourg, Cochet et consors qui verseront leur salaires.

Salut
lol excusez moi mais j'ai pas trop bien compris le sujet
Amitié Aurelien

Salut,

En gros, ils ont des problèmes, il manque du monde, beaucoup de départ en retraite et pas de recrutement, et donc ils veulent le faire payer, et aussi à nous chasseurs !!!!!!!!!!!! (Par exemple : Bloquer l'envoi des certificats du permis de chasser)

@micalement,
Adrien

Salut
a les sagouins , c'est batard sa.
Amitié Aurelien

C'est du boulot de fonctionnaires.... regardez leurs bottes, elles brillent en général, pas beaucoup de terre dessus!


Quand il n'y aura plus de chasseurs, plus besoin de les nettoyer!

Pardon à ceux qui n'y sont pour rien! Ils se reconnaîtront! heureusement les infâmes sont une minorité, MAIS MINORITE AGISSANTE

Bonsoir,je pensais que, compte tenu des mes constatations c'était un problème local,je m'aperçois que c'est un problème national.C'est encourageant.!!!!!!!
Amicalement

Salut,

Le pire, ils nous demandent de les soutenires en sachant très bien que notre passion va encore en subir les conséquences !!!!!!!!

Ça sera sans moi....

@micalement,
Adrien

Oui, comme on le voit, les mots d'ordre viennent des syndicats qui généralisent ce mouvement. C'est domage, car comme toujours, les bons vont payer pour une minorité.
Ca m'ennuie d'autant plus que je connais beaucoup de braves type à l'ONC, qui gardent la tête froides, qui font leur boulot honnêtement, sans idées préconçue.

Pour info dans la Nièvre, il y a six ou sept ans, la fédé a divorcé d'avec l'ONC: la fédé payait et entretenait cinq ou six véhicules à disposition des gardes de l'ONC. Comme ceux-ci traînaient les pieds, le président de l'époque, et je salue son initiative leur a retiré les véhicules (il les a mis à pied!!!), il leur a demandé de prendre des bureaux ailleurs et, avec les économies, il a embauché 3 gardes: 3 création d'emploi, aujourd'hui ils sont 4 ou cinq. Devinez qui rigolent: les gardes de l'ONC, leur boulot est fait par le personnel fédéral!!!

Salut,

Oui moi aussi, ça m'embête pour les personnes de l'ONC et qui n'ont rien à voir la dedans, mais je ne peux soutenir une tel cause...

@micalement,
Adrien

Je pense et je souhaite que ,si un membre du syndicat SNE vient sur ce forum ,il devra être honteux pour lui et ses congénères de voir comment leur comportement est jugé par tous ces jeunes chasseurs passionnés et honnètes alors qu'ils sont censés défendre l'image et l'éthique de la chasse.C'est triste!!!!

Salut,

Oui c'est triste !!! Surtout qu'il y a sûrement d'autres moyens de faire avancés les choses que d'essayer de bloquer notre passion.

Surtout que quand on réfléchit, honnêtement, pas de chasseurs, pas de police de la chasse !!!!! Donc je pense qu'il donne des coups de bâton aux mauvaises personnes !!!!!

Enfin j'espère sincèrement que Madame Olin ne cédera pas. Et nous de notre côté on peut que lui confirmer que des gardes de l'ONCFS de ce genre notre passion n'en a plus besoin !!!!!!!!!!!!

@micalement,
Adrien

Salut
c'est sur, pus de chasseurs pus de police de chasse, vive leur raisonnement
Amitié Aurelien

Salut,

Aurelien a écrit:Salut
c'est sur, pus de chasseurs pus de police de chasse, vive leur raisonnement
Amitié Aurelien

Non, ça c'est mon raisonnement...



@micalement,
Adrien

Bonsoir à tous,

Je ne prends parti ni pour l'un, ni pour l'autre, mais de manière à éclairer objectivement le débat, il est intéressant de connaître les différents sons de cloche:

La FNC: http://sne.objectis.net/branches/fs/AccordFNC-Gouvernement/annexe5c_FNC_aux_FDC.pdf

L'ONCFS: http://sne.objectis.net/petition-oncfs_html

Amicalement, JP2

Salut
merci pour les liens JP2
excuse Adrien
Amitié Aurelien

La reflexion la plus urgente est à mon avis la situation de l'ONCFS en général.
Pas assez de moyen alloués par le Ministère de l'Environement.
Des dettes colossales vis à vis des FDC.
Qui peuvent mener l'Office à sa fin.
60 % ses missions consacrées à l'environnement.
40 % des missions pour la chasse.
A mon avis aussi une incapacité de l' Etat a assurer sa mission de gestion de l'Office qui lui est dévolue à présent.
Avant tout relevait ou presque des FDC (Fédération des chasseurs).

Salut,

Merci JP2 pour ces liens...

Je ne prends pas partie non plus, ni pour l'un, ni pour l'autre....Comme je ne suis pas pour la disparition du personnel de l'ONCFS !

Par contre je suis contre toutes pratiques qui peuvent nuire ou que peut subir notre passion....

@micalement,
Adrien

Bonsoir,comme dans tout contentieux,chacun a les bons arguments.Mais je pense que la partie gestion de la faune sauvage devrait revenir aux techniciens cynégétiques des fédérations qui ont été formés pour ça et que la police soit assurée par la garderie indépendante.sans que celle-ci soit obnubilée par le compte rendu des activités lors de l'A.G. de la Fédération où le nombre de P.V. établis voudrait prouver leur efficience.
Amicalement.

Ah non!!! c'est trop facile de ne pas prendre partie!!Il faut savoir dans quel camp on se trouve, à savoir: dans le camp de ceux qui sont pour la pérénité de la chasse ou de ceux qui sont pour sa disparition!!!

Si on en juge les écrits des syndicats mis en cause, ils sont pour la disparition de la chasse, les chasseurs leur causant beaucoup trop de travail.

Sachant que chaque année des milliers de chasseurs raccrochent face aux tracas ayant pour origine les anti chasse ou les pseudos antichasse /payés par les chasseurs type ONC

Cet esprit est bien français, on a vu ce que ça a donné en 1939 quand la très large majorité de la population a baissé son pantalon devant l'envahisseur

Aujourd'hui, les envahisseurs, ce sont ceux qui revendiquent la propriété de nos campagne, gratuitement... Même pas, à charge de la collectivité.

Concernant les opposition ONCFS et FCN et FDCN, il faut choisir, ceux qui nous tapent sur la tête ou ceux, issus des chasseurs nous défendent!!!! Je dis ça bien que je ne soie pas toujours d'accord avec l'ensemble de leurs décisions

En parlant de baisser son pantalon ...

Il serait intéressant de connaître l'opinion de nos FDC devant le contentieux qui oppose justement l'ONCFS aux FDC.

Petit rappel:

La dette de l'ONCFS à l'encontre des FDC date de 1998. Les Préfets ont fait pression sur les FDC de manière à ce qu'elles renoncent à leurs créances vis à vis de l'ONCFS. Qu'en est-il à ce jour ?

Amicalement, JP2

C'est vrai j'avais déjà oublié cet aspect du sujet. Le différend qui a conduit au "divorce" chez nous, comme dans un certain nombre de départements est venu de ce contencieux financier, qui chez nous a conduit à la confiscation des véhicules, bureaux etc...
Il faut que je pose la question à mon copin technicien gynécologue!!!! Tiens je pourrais raconter le pourquoi de ce qualificatif qui ne l'a pas lâché depuis 20 ans!!!!