gestion de la population des sangliers

C'est pourquoi,il vaut mieux ne pas se référer à ce genre de chasse pour parler de gestion.....car le comportement des sangliers surnourris se modifie par rapport à une chasse plus naturelle et les constatations qui en découlent risquent d'etre erronnées, de plus, pris sur un laps de temps assez court

70 sangliers aux 100 hectares
Et bien le sol de la forêt doit être bien "motoculté" et pour nourrir tout ce petit monde il y a plutôt intérêt de faire venir un camion par semaine avec quelques tonnes de maïs
Enfin je pense chasseurdu67 que c'est un peu inapproprié de dire qu'une autoroute est une "frontière naturelle" Parfois il y a des passages à gibier mais ce n'est bien évidemment pas toujours le cas.

chasseurdu67 a écrit:ne t’inquiète pas je ne le prend pas mal car je ne cautionne pas cela c'est bien pour sa que je n'y suis plus je dit juste que cette chasse et d'autre ou je passe beaucoup de temps mon appris beaucoup de chose sur le comportement des sangliers .

Une saine lecture de "ma vie chez les sangliers" de Heinz Meynhardt serait bien utile à ceux qui veulent gérer le sanglier.

oui des tonnes de mais sont donnés mais bon on ne peux rien faire contre cela .on se comprend l'autoroute ne fait pas barrages mais limite quand meme les deplacements

ALAIN-PIERRE88 a écrit:

chasseurdu67 a écrit:ne t’inquiète pas je ne le prend pas mal car je ne cautionne pas cela c'est bien pour sa que je n'y suis plus je dit juste que cette chasse et d'autre ou je passe beaucoup de temps mon appris beaucoup de chose sur le comportement des sangliers .

Une saine lecture de "ma vie chez les sangliers" de Heinz Meynhardt serait bien utile à ceux qui veulent gérer le sanglier.

Excellent exemple mon cher Alain, pour posséder la K7 vidéo de Meynhardt " ma vie chez les sangliers", je pense effectivement que c'est une bonne base pour montrer jusqu'où l'on peut aller en matière de gestion et d'étude de comportement.... Mais aussi, voir la limite à ne pas franchir et ce qu'il ne faut surtout pas faire ... !

Oui Franz en matière de prélèvement par exemple, où là il y aurait beaucoup à dire et à faire.

Pour chasseur67, j'ai pendant 30 ans agrainé et affouragé le grand gibier, sur un lot jouxtant une forêt domaniale à raison de 12 tonnes de maïs par an sur 1000 ha, le prélèvement était en moyenne de 25 sangliers. Il n'y avait deux massifs, le nourrissage se faisait essentiellement sur la partie boisée en sapins, l'autre partie où il y avait chênes, châtaigniers, et hêtres n'avait que 50 kg par semaine en linéaire.
A ce jour, les prélèvements sont pratiquement identiques, l'agrainage à diminué de 3/4 mais la population s'est déplacée vers les villages voisins où les agriculteurs ont augmenté les superficies de cultures céréalières et principalement le maïs. Les chasses voisines ont des prélèvements en augmentations aussi.
Ceci pour dire que la gestion sur un territoire ouvert ne peut se faire que si l'ensemble des acteurs joue le jeu, si des obstacles artificiels limitent les déplacements on se retrouve en configuration d'élevage, et de ce fait de gestion financière qui n'a rien à voir avec la chasse.

chasseurdu67 a écrit:ce n'est pas comme sa sur toutes les chasses mais sur ces chasses la les sangliers sont agrainés tout les jours

C'est, je précise pour mes goûts personnels, la honte de la chasse.

Avec une gestion comme cela, et même comme celle chez Marcel avec une telle densité 50tués/an/1000hectares, comment veux tu qu'un sanglier parcours 10/20/40km dans sa nuit, et donc qu'il ai un comportement normal de sanglier ???

Même chez Keiler, En montagne, pour 1000h un prélèvement de + où - 50% de la population tous les ans (en fonction de la reproduction), avec répartition dans les tranche d'âges pour un total de 30/35 bêtes serait quand même plus raisonnable !


Allé, puisqu'il est très bien, et que je suis en accord total avec ce qui est marqué, je le recite, et au passage merci à Gégé, j'avais perdu ce liens !
http://www.syndicatdelachasse.com/sanglier/connaitre-gerer-sanglier.htm

Chez nous, sur environ 1300 hectares de pinèdes, chênes "kermesse", et garrigues, entourés d'environ 1000 hectares de vignes, et quelques champs de blé, et 300 hectares de petits bosquets de friches; nous pratiquons un agrainage de dissuasion seulement 2 mois avant les vendanges.

On prélève environ 50 à 70 animaux par saison pour 25 chasseurs.

Dans les autres secteurss où je chasse dans les Hautes corbières, les prélèvement sont plus importants, car ces territoires sont très grands il y a énormément de forêts de chênes, chataîgners, mais très peu de pinèdes, donc énormément de fruits forestier etc...

forus a écrit:

chasseurdu67 a écrit:ce n'est pas comme sa sur toutes les chasses mais sur ces chasses la les sangliers sont agrainés tout les jours

C'est, je précise pour mes goûts personnels, la honte de la chasse.

Avec une gestion comme cela, et même comme celle chez Marcel avec une telle densité 50tués/an/1000hectares, comment veux tu qu'un sanglier parcours 10/20/40km dans sa nuit, et donc qu'il ai un comportement normal de sanglier ???

Même chez Keiler, En montagne, pour 1000h un prélèvement de + où - 50% de la population tous les ans (en fonction de la reproduction), avec répartition dans les tranche d'âges pour un total de 30/35 bêtes serait quand même plus raisonnable !


Allé, puisqu'il est très bien, et que je suis en accord total avec ce qui est marqué, je le recite, et au passage merci à Gégé, j'avais perdu ce liens !
http://www.syndicatdelachasse.com/sanglier/connaitre-gerer-sanglier.htm

Tu as raison !

chaque personne à son avis c'est tout

Cest bien une honte l'agrainage , d'ailleur il vont l' interdire chez nous mais combien vont le respecter ? Personne, les garde ne font pas leur travail.Autour de la ou je chasse presque la moitie des equuipe agraine , resultat on a plus de sanglier A croire quil ny a plus de sanglier pour tout le monde

le problème c'est que certaines personnes payent des fortunes pour leur chasse et que sans agrainage les sangliers ne seraient pas la.sa ne veux pas dire que je suis pour .tout dépend de ce que tu appelle agraine . mais sache que nous pratiquons l'agrainage de dissuasion pour éviter les dégâts en plaine et crois moi que cela porte ses fruits

Je ne pense pas qu'il paye une fortune , sauf pour le mais bien sur , ils agraine toute l'année et avant qu'ils agraine ils tué presque rien mais cest temps si ils ont fait une treintaine de sangliers . Il y a juste a aller a coté de l'agrainoir facilement reperable le sol et tout retourné et les sanglier parte rien qu'en tapant des mains

paye pas une fortune ???quand je vois des parts de chasse à 4000 euros l'année je trouve sa cher

A ce prix,j y laisse bien!!!!!!!!!

Non ce sont des parcelle appartenant a l'onf ou a different proprietaire Si personne agrénerait tout le monde pourrait chassé et s'amusé ......

chasseurdu67 a écrit:paye pas une fortune ???quand je vois des parts de chasse à 4000 euros l'année je trouve sa cher

C'est cher mais pas tant que ça dans certains endroits. Je connais des chasses où la part à l'année (avec les frais divers) est comprise entre 10 et 15 000 €

Je vous y laisse bien!

faut etre dingue pour payer sa pour une chasse

chasseurdu67 a écrit:paye pas une fortune ???quand je vois des parts de chasse à 4000 euros l'année je trouve sa cher

Payer ce prix là pour tirer des porc faut vraiment pas être regardant sur son ego de chasseur ! ! ! ! !

chasseurdu67 a écrit:faut etre dingue pour payer sa pour une chasse

Pourquoi Si certains ont les moyens de ce payer des chasses à ce prix car c'est leur plaisir et bien tant mieux pour eux

forus a écrit:Payer ce prix là pour tirer des porc faut vraiment pas être regardant sur son ego de chasseur ! ! ! ! !

Je ne pense pas qu'il s'agit de porcs obèses. Et puis quand il y a des grands cervidés en plus, les prix explosent surtout que les attributions sont importantes.

même ayant les moyens jamais je ne dépenserai jamais autant pour une part je préfère encore m'acheter des armes .au moins il te reste quelque chose dans les mains à la fin de la saison

C'est difficile de juger les autres, certains payent un fortune pour aller tirer un lion, un éléphant, qu'ils ne consomment même pas. D'autres encore payent très très cher pour un trophée de cerf, sanglier mouflon, daim élevés dans des parcs etc.... Quel gloire pour ce trophée
Cela ne me gène pas, car je ne les comprend pas, ça me dépasse................

Mais je suis farouchement contre la chasse "abattage" de faux gibiers dans une fausse nature qui n'est que des parcs fermés, là ou les pauvres bêtes n'ont que le choix de tourner dans cette enceinte totalement fermée attendant la Xème balle mal tirée par un faux chasseur.
Ce genre de pratique ne laisse aucune chance à des animaux engraissés.

Cest gens ne savent pas quel est l'extrême plaisir de prélever soit à l'affût ou l'approche un véritable animal sauvage doté d'un beau trophée digne d'avoir une place d'honneur dans la maison.

Mais avec l'argent, ainsi va le monde !....

je suis d'accord avec toi fox

chasseurdu67 a écrit:même ayant les moyens jamais je ne dépenserai jamais autant pour une part je préfère encore m'acheter des armes .au moins il te reste quelque chose dans les mains à la fin de la saison

Mais après il y a les souvenirs, les anecdotes, les trophées, les photos.....etc. Ça compte aussi

C'est comme les voitures, les maisons, les motos et beaucoup d'autres choses il y en a à tous les prix.
Pour beaucoup il est inconcevable de mettre 50 000 euros dans un voiture et pourtant d'autres le fond.
Des anciens du lycée roulent dans des belles voitures, c'est leur plaisir mais moi ça ne m’intéresse pas. Pour le même prix, je préfère aller au gros gibier en Afrique.

FOX a écrit:C'est difficile de juger les autres, certains payent un fortune pour aller tirer un lion, un éléphant, qu'ils ne consomment même pas.

Mais rien n'est perdu sur ses animaux et la population local en profite bien