Dégats et cheptel ?

A.5.2. Une nouvelle éthique de chasse
Si historiquement le lien entre monde de la chasse et monde agricole était particulièrement
fort, le profil sociologique des chasseurs s’est modifié, dans la plupart des pays de l’Union,
ces dernières décennies. Le monde des chasseurs s’est en effet ouvert à la population citadine,
étrangère au milieu rural, sans famille proche en zone rurale. En parallèle, le monde agricole
accepte de plus en plus difficilement les dégâts causés à ses cultures par le grand gibier.
Sans doute plus influentes sont les consignes de tir données aux chasseurs. Elles se multiplient
et prennent parfois plus de temps lors du rond de départ de chasse que les consignes de
sécurité même. Ainsi, pendant la période de reconstitution des populations de sangliers, il
était de coutume d’épargner les reproductrices (tir sélectif excluant les laies de plus de 40 kg).
Cet effort de gestion s’est généralisé et a porté ses fruits au delà de ce qui était espéré.
L’application de ce tir éthique s’est faite de façon particulièrement drastique dans un certain
nombre de chasses, avec imposition d’une forte amende et voire d’exclusion de la chasse pour
le contrevenant. Dès lors, la consigne de tir (animal de 50 Kg vidé) s’avère extrêmement
dissuasive pour un chasseur craignant de mal évaluer le poids de l’animal, et a pour
conséquence que le chasseur s’abstient souvent de tirer.
Ces dispositions pouvaient se justifier alors que l’on cherchait à accroître les effectifs de
sangliers. Cependant, le sanglier est devenu un gibier commun largement répandu.
Il est désormais présent dans les plaines s’il existe des bois à proximité et à la périphérie
même des villes, dans le voisinage des zones résidentielles où il cause des dégâts dans les
jardins.
18
Ces dispositions furent également prises par certains administrateurs de chasse sous
l’influence de la société civile, ainsi que de certaines organisations environnementales. En
effet, il était devenu difficile de tirer sur des marcassins rayés ou des laies. Ces décisions
étaient discutables sous l’angle de la gestion des populations de sangliers. En effet, le
chasseur perd sa fonction première de régulateur des populations de sangliers. Ces tirs, sont
pourtant fondamentaux comme nous le rappelle François Magnien dans son ouvrage « Le
Sanglier ». Si l’image du chasseur qui tue le petit d’une laie ou même la laie fait sensation
dans les médias, et est présenté de manière dramatique par les opposants à la chasse, ces
pratiques sont néanmoins nécessaires pour une régulation appropriée des populations.
Les données scientifiques montrent que le chasseur devrait pouvoir rejouer son rôle de
régulateur. Ce retour à une forme de régulation signifie libérer le tir dans les régions
concernées, en abandonnant pendant un temps nécessaire les mesures de protection des laies,
et l’obligation de sélection en fonction du poids. Il faut, de surcroît, aussi tirer des jeunes.
Ainsi, selon Monsieur Magnien, pour avoir une population plus saine, il faut qu’elle soit plus
âgée. Dans le cadre d’une chasse avec une surpopulation de sanglier, il conseille donc de
prélever durant l’année 70% de spécimen de moins de 6 mois, et 10% de 18 mois.
19

forus a écrit:Pour aller souvent chasser dans l'Ain, je ne peux que comprendre la lettre émise par votre fédération !

Il faut voir les jardin de Nantua renversés ! Du grand n'importe quoi de laisser exploser comme cela une population de sanglier.

Il serait temps que le chasseur devienne gestionnaire et non simple tireur/éleveur où tireur/éradicateur.

Dans des territoire bien gérés, les gens se font plaisir à la chasse avec une population saine et ce genre de problèmes n'existent pas.

Quand à l'Alsace, c'est du grand n'importe quoi. Complètement pourri par le fric des locations des micros territoires de chasse. Des quantités hallucinantes de maïs déversées pour engraisser des porcs de tir, vous trouvez sa beau et durable comme chasse ?

KEILER a écrit:

forus a écrit:Pour aller souvent chasser dans l'Ain, je ne peux que comprendre la lettre émise par votre fédération !

Il faut voir les jardin de Nantua renversés ! Du grand n'importe quoi de laisser exploser comme cela une population de sanglier.

Il serait temps que le chasseur devienne gestionnaire et non simple tireur/éleveur où tireur/éradicateur.

Dans des territoire bien gérés, les gens se font plaisir à la chasse avec une population saine et ce genre de problèmes n'existent pas.

Quand à l'Alsace, c'est du grand n'importe quoi. Complètement pourri par le fric des locations des micros territoires de chasse. Des quantités hallucinantes de maïs déversées pour engraisser des porcs de tir, vous trouvez sa beau et durable comme chasse ?

Chez nous, on n'a pas l'impression de faire n'importe quoi, si les territoires sont mal gérés, alors je n'ai rien compris et je ne sais pas où il faut aller pour trouver des territoires bien gérés.

KEILER a écrit:je ne sais pas où il faut aller pour trouver des territoires bien gérés.

jojo68 a écrit:

KEILER a écrit:

forus a écrit:Pour aller souvent chasser dans l'Ain, je ne peux que comprendre la lettre émise par votre fédération !

Il faut voir les jardin de Nantua renversés ! Du grand n'importe quoi de laisser exploser comme cela une population de sanglier.

Il serait temps que le chasseur devienne gestionnaire et non simple tireur/éleveur où tireur/éradicateur.

Dans des territoire bien gérés, les gens se font plaisir à la chasse avec une population saine et ce genre de problèmes n'existent pas.

Quand à l'Alsace, c'est du grand n'importe quoi. Complètement pourri par le fric des locations des micros territoires de chasse. Des quantités hallucinantes de maïs déversées pour engraisser des porcs de tir, vous trouvez sa beau et durable comme chasse ?

Chez nous, on n'a pas l'impression de faire n'importe quoi, si les territoires sont mal gérés, alors je n'ai rien compris et je ne sais pas où il faut aller pour trouver des territoires bien gérés.

+1

FOX a écrit:Ben nous on gère et nou ne sommes est pas envahis par sus scrofa, preuve en est dans notre ACCA nous levons qu'une fois sur 2.
Il suffit simplement de savoir gérer et effectuer un prèlement équilibré dans la classe des âges.