zastava 7*64 ou tikka t3 ?

Salut à tous, bon ne prenez pas peur ce n' est pas pour moi, je ne veux pas changer de carabines non non; seulement.... mon oncle ma demandé un conseil et j' es été incapable de lui répondre. Je vous explique, il est sur le points de s' acheter une carabine ( 80% battue et le reste affut/approche ). Il est borné sur les carabines à verrou. Pour faire simple, quelle carabine vous lui auriez conseillé entre la t3 lite et une zastava. Il a un budjet de 1700 roros tout compris ( carabine, optique,... ). Maintenant je lui est conseillé la tikka car j' en entends du bien mais ( oui oui il est pennible ^^ ) il est septique quant à la solidité de la culasse de la tikka. La zastava lui plait pour son mécanisme de mauser..
Voilà tout, j' espère avoir été claire, si c' est possible de me renseigner ça serait super.

PS: je précise que Monsieur se moque de l' esthétique de l' arme; son but premier est la précision et la qualité du mécanisme.

Merci d' avance.
Antho.

Salut les deux sont de très bons choix
S'il s'en fiche de l'esthétique moi je lui conseillerai la zastava afin de pouvoir mettre une (très)bonne optique sur la carabine

Merci pour ta réponse pepito

Un autre point que tu n'as pas abordé c'est le montage pour l'optique que veut il? fixe amovible?

Exact... amovible.

Bon donc là ça se complique un peu car les montages amovible pour zastava sont pas très faciles à trouver (à part eaw mais ça coute quand même bien assez cher)Je pense aux montages amovibles leupold ou autre alors que pour les tikka c'est plus facile à trouver

Je le vois demain, je lui poserai la question car il est vrai que pour son budjet je n' y est pas pensé mais montage eaw + zastava ( si on prend la moins chère ) + bonne lunette ... je lui demanderai demain si le montage est problematique pour lui ou non !

Pour être plus préçis, il vient de me dire que le montage était un détail pour le moment, il se base d' abord sur la carabine puis l' optique.

la zastava est une bonne carabine , j'en ai une le modèle M98 , par contre le rail est a commander en armurerie d'abord parce que c'est un montage long et ensuite par ce qu'il y a une petite différence de hauteur entre l'avant et l'arrière de la culasse donc c'est un rail spécial , j'ai du le payer moins de 50 euros .

je connais plusieurs personne qui en ont une en 7X64 et 9.3X62 et qui en sont ravi , d'autre en ont eu une et leurs seul regret est de l'avoir revendu .

Pourquoi pas la CZ 550 : c'est du Mauser 98 aussi.
La sécurité de la CZ est plus agréable que celle de la ZASTAVA.

EAW pivotant : j'ai eu et c'est parfait ! Fidèle aux démontages répétés.

Bonne chasse !

Je ne lui es pas parlé de la cz car il était partant pour ces 2 carabines. Il me semble que niveau solidité, précision, cz et zastava se ressemblent non ?

Solidité oui, la CZ est plus aboutie sur les détails...

lunette ? Une MEOPTA 1,5-6x42 avec réticule lumineux ?
Amitié
jrg

Pour une ZASTAVA si la sécurité est du type MAUSER 98 militaire (en drapeau) qui est excellente, difficile de monter une lunette assez basse. Si sur la ZASTAVA la sécurité est latérale cette dernière est difficile à manipuler...

La CZ a une sécurité latérale bien placée et efficace.

sécurité drapeau ZASTAVA




sécurité latérale ZASTAVA située le long de l'arrière de la culasse

les 2 c'est du garantie a vie avec un minimum d'entertien!

Pour être solide c'est solide !
Il faut en général régler la longueur de crosse (elles sont très longues) et la qualité du départ parfaite pour la battue.

J'ai déjà donner mon avis sur la zastava, et comme je l'ai dit j'en connais d'autre qui en sont content .

Sa sécurité drapeau c'est sur le modèle 98 (en effet j'ai un montage bas qui m'enpeche de m'en servir mais de toutes façon la seule securité valable c'est culasse ouverte ) et la sécurité latéral c'est la m70 .

Niveau précision fait un tour sur les forum de tir, tu verra que apparemment elle est précise .

J' ai vu quelque avis positifs oui niveau précision concernant l' arme, merci pour vos renseignements

j ai une tika t 3 hunter mais pas dans le même calibre , si non elle a une trés bonne fluidité de culasse , et un chargeur 4 en 7x64 si je ne me trompe pas

la mienne est en 270wsm donc 3 en chargeur , sa tape un peux mais bon elle pour l approche ou l affut , je ne pence pas l utiliser en battue ... car à coutre distance je ne sais pas se que sa peut donner le 270wsm

en tout cas la zastavia a une belle ligne

slugalex a écrit:J'ai déjà donner mon avis sur la zastava, et comme je l'ai dit j'en connais d'autre qui en sont content .

Sa sécurité drapeau c'est sur le modèle 98 (en effet j'ai un montage bas qui m'enpeche de m'en servir mais de toutes façon la seule securité valable c'est culasse ouverte ) et la sécurité latéral c'est la m70 .

Niveau précision fait un tour sur les forum de tir, tu verra que apparemment elle est précise .

La particularité de la remarquable sécurité "drapeau" consiste au fait qu'elle bloque directement le percuteur lui-même. Son seul inconvénient est son besoin de hauteur pour être actionnée et gêne les montages "bas" de lunettes.
Les sécurités latérales (sauf celles montées sur l'arrière de la culasse style Winchester 70) ne bloquent que la gâchette qui ne retient alors le percuteur que par son cran d'armé sur la
hauteur d'engagement sur la gâchette... ! C'est un principe super dangereux. Un gros coup et... boum !

S'il est vrai que seule la position culasse ouverte et pas de cartouche dans le chargeur est la seule en vraie sureté, la carabine est alors inutilisable et le bruit pour l'approvisionner puis la charger est insupportable à l'approche ou même au mirador.

L'armement "séparé" est une excellente solution comme pour les BLASER, VOERE et d'autres...
Il est alors possible de se déplacer approvisionné-chargé mécanisme de percussion au repos bloqué. Il suffit d'armer au pouce au dernier moment pour faire feu

Une culasse ouverte c'est bon pour les chasses en groupe, en fin de battue pour que chaque chasseur se rende compte que l'arme est sans danger (en qu'elle est désapprovisionnée...)

Bonne chasse à tous.

non perso j'ai la culasse bloquer en position avancer et j'ai juste a fermer le verrou en rabattant fermement la culasse , ça fait aucun bruit .

Valable en plaine ou léger sous bois et attention aux chutes...
Les "Africains" approvisionnent, chargent en fermant la culasse avec la queue de détente pressée : le percuteur repose (en appui) sur l'amorce. Au moment de la charge du buffle il suffit de faire un mouvement du levier d'armement pour armer le percuteur...
A chacun son habitude et son geste parfaitement connu...

Un petit détail qui peut avoir son importance cependant , la Zastava que ce soit la M98 battue ou la M70 Batte ou mème Stutzen ont un poids de 3kg 450 et 3kg3oo alors que la TiKka T3 lite Battue ne fait que 2kg900 environ ,la Tikka Lite 7x64 2kg800 à 2kg950 et les Zastava sont moins chères mais se revendent aussi moins bien que les Tikka . La Tikka Hunter T3 ne pèse que 3kg150 ,mais les bois des TiKka sont vraiment ultra simples ! Zastava a des bois plus recherchés .

Les Cz 550/555 sont aussi des armes de plus de 3kg480 mais plus robustes ( système Mauser 98K ) .Mais très pratique au point de vue armement ,l'arme peut ètre transportée chargée mais non armée ,un simple mouvement haut bas du levier arme le percuteur .

JRG a écrit:

slugalex a écrit:J'ai déjà donner mon avis sur la zastava, et comme je l'ai dit j'en connais d'autre qui en sont content .

Sa sécurité drapeau c'est sur le modèle 98 (en effet j'ai un montage bas qui m'enpeche de m'en servir mais de toutes façon la seule securité valable c'est culasse ouverte ) et la sécurité latéral c'est la m70 .

Niveau précision fait un tour sur les forum de tir, tu verra que apparemment elle est précise .

La particularité de la remarquable sécurité "drapeau" consiste au fait qu'elle bloque directement le percuteur lui-même. Son seul inconvénient est son besoin de hauteur pour être actionnée et gêne les montages "bas" de lunettes.
Les sécurités latérales (sauf celles montées sur l'arrière de la culasse style Winchester 70) ne bloquent que la gâchette qui ne retient alors le percuteur que par son cran d'armé sur la
hauteur d'engagement sur la gâchette... ! C'est un principe super dangereux. Un gros coup et... boum !

S'il est vrai que seule la position culasse ouverte et pas de cartouche dans le chargeur est la seule en vraie sureté, la carabine est alors inutilisable et le bruit pour l'approvisionner puis la charger est insupportable à l'approche ou même au mirador.

L'armement "séparé" est une excellente solution comme pour les BLASER, VOERE et d'autres...
Il est alors possible de se déplacer approvisionné-chargé mécanisme de percussion au repos bloqué. Il suffit d'armer au pouce au dernier moment pour faire feu

Une culasse ouverte c'est bon pour les chasses en groupe, en fin de battue pour que chaque chasseur se rende compte que l'arme est sans danger (en qu'elle est désapprovisionnée...)

Bonne chasse à tous.

Sur ma challenger j'ai une sûreté qui agit directement sur le percuteur comme un système à drapeau, le levier est horizontal et ne gène pas pour la lunette.

Merci pour vos renseignements, j' en ai parlé à mon oncle et il va partir sur la zastava et mettre un peu plus chère pour un optique. Il ma dit qu' il verrait concernant la fluidité de la culasse mauser de zastava et la rodant un peu. Voili voilou, il vous remercie également pour vos conseils