quel calibre pour la chasse au chamois

Le 7 x 64 avec rechargement maison est un excellent calibre de précision a 200 m et plus pour la chasse du chamois - si il est utilisé dans une MAUSER 66 S : c'est le TOP (pour moi !!)

Tiens, c'est léger aussi, ça, la 66 S..!

Salut, moi je le chasse avec le 7 x 64 , avec des Norma, avec les pointes plastiques

3 kgs 4 ca n'est quand meme pas une arme réservée a un haltérophile

De 2.7kg à 3.4kg, il y a un un peu de marge

pour chez nous un 243 suffit amplement. tir des chamois à 50/80m maxi....

Après pour tirer plus loin je ne la prendrai pas, car c'est un calibre très sensible au vent, et donc pas possible de bien placer une balle passer 100m lors de mauvaise condition climatiques.

merci a tous pour c'est renseignement
pour ce qui est du poids sa ne me fait pas peur car pour le moment je chasse avec une sauer 200 en 8x68s avec une zeiss duralyte 2-8x42

forus a écrit:pour chez nous un 243 suffit amplement. tir des chamois à 50/80m maxi....

Après pour tirer plus loin je ne la prendrai pas, car c'est un calibre très sensible au vent, et donc pas possible de bien placer une balle passer 100m lors de mauvaise condition climatiques.

le 243 est un calibre qui a établie des record en bench rest a des distances bien au delà de 100M (jusqu'a 600 ou 800M je crois) .


au royaume uni il s'en servent a l'approche du cerf jusqu'a 200M , sans comprendre que nous français ayons besoins de prendre plus gros .


en france il est méconnu , très sous estimer et par dessus tout controversé avec dédain sans réel connaissance de son potentiel .


a titre d'exemple (sans ouvrir de polémique) , j'ai eu connaissance d'un excellent tireur (qui sais s'abstenir , sa aussi c'est une vertue) qui se sert de ce calibre en battue dans une semi auto et qui a de fabuleux résultats sur tout type de gibier (évidement il y a de l'entrainement derrière) .


bref je trouve dommage de voir ce calibre être dévaloriser au point de dire (j'éxagère) qu'il est bon que pour le renard et les ragondin ; alors que des gens l'utilise avec succès sur des animaux de plus de 100Kg .

.après chacun son choix .

Je suis d'accord avec toi, j'ai même tiré un mouflon avec.

Mais je n'en démords pas. Même en 100grains, ce calibre certes très précis en temps normal, est très sensible au vent latéral en bourrasque.

Fait un test sur cible, mais moi, à 200m, avec de mauvaises condition météo, je me sens pas capable d'assurer une balle de coeur.

Pourtant, j'ai déjà tirer des renards d'un versant de colline à l'autre quand j'était en haute saone... (Entre150/300m)

laurentlus a écrit:merci a tous pour c'est renseignement
pour ce qui est du poids sa ne me fait pas peur car pour le moment je chasse avec une sauer 200 en 8x68s avec une zeiss duralyte 2-8x42

Pourquoi faire lourd, quand on peut faire léger, perso, pour la chasse, je recherche toujours le plus léger.
Quand tu trimbales du poids inutile, tu te dégoutes de ton arme, enfin c'est mon avis, il vaut mieux réserver ce poids pour le casse-croute et une petite chopine (j'ai dis petite).
La Tikka de Koba pour 2.7kg est interressante.

forus a écrit:Je suis d'accord avec toi, j'ai même tiré un mouflon avec.

Mais je n'en démords pas. Même en 100grains, ce calibre certes très précis en temps normal, est très sensible au vent latéral en bourrasque.

Fait un test sur cible, mais moi, à 200m, avec de mauvaises condition météo, je me sens pas capable d'assurer une balle de coeur.

Pourtant, j'ai déjà tirer des renards d'un versant de colline à l'autre quand j'était en haute saone... (Entre150/300m)

a c'est sûr que si y a gros vent .... c'est pas le plus adapter .


bravo pour tes tir de renard , moi j'ai pas encore les capacité de faire des tir aussi lointains , manque de pratique .

merci encore pour tous ces renseignement on ma dit que je pouvais prendre un 270 mais tirer des balle en 100 gr les performance son égale a la 243 et un peut moins sensible au vent quand pensez vous

très bon choix !

mais prend plutôt son homologue européen : 7x64

laurentlus a écrit:merci encore pour tous ces renseignement on ma dit que je pouvais prendre un 270 mais tirer des balle en 100 gr les performance son égale a la 243 et un peut moins sensible au vent quand pensez vous

ben franchement y faut qu'on m'explique en quoi une ogive 100grain d'une 270W serait moins senssible au vent qu'une ogive de même poids en 243W ??????

en plus les plus petite ogive qu'il m'a été proposer en armurerie pour ma 270 c'était des 130grain ..... et puis une ogive légère dans ce calibre y faut pas que tu prennent un truc qui expensse trop a la base sinon tu va voir le boulot ..... et t'es même pas sûr que ton canon les stabilise bien .....



enfin moi je cause mais j'y connais pas plus que ça si sa se trouve je me goure sur toute la ligne .

attend d'autres commentaires .

Des balles de 100grains en .270, ça existe ?? , dans quelle marque ??

Le gain de poids, c'est dans la carabine, pas dans l'ogive !

Je crois que 130 ou 140 grains en .270 Winch est un poids correct pour tirer un Chamois. Après, on peut envoyer des têtes d'épingle...mais quand on sait la difficulté à retrouver un animal blessé en montagne, autant éviter la misère ! La dérive dûe au vent d'une ogive trop légère est un vrai argument.

+1

En matière de précision, les meilleures performances sont rarement obtenues avec des calibres magnums, encore moins avec des balles légères.

laurentlus je t'ai laisser un MP

Allez, pour passer de la théorie à la pratique !

bravo à toi joli chamois !!

Un très grand coup de chasse ! Et c'était une tête bizarde ! Si je retrouve une photo...

Bravo pour ton tir, c'est la 2è corne que l'on en voit zigzag ou est-ce une ombre ??
C'était dans quelle région ?

Je crois bien que c'est la corne , d'ou la tête bizarre .

Joli chamois

KEILER: oui les balle de 270 en 100grains sa existe c'est Remington qui les vend 4€ la boite chez mon armurier
Koba: très jolie chamois merci pour la photo