choix objectif sur Nikon d3100 ??

Voilà. Je viens de m’acheter un appareil photo. Le D3100 de chez Nikon avec objectif 18-55. mais pour prendre les gibiers en photo se n’est pas facile vu le zoom. Pouvez m’aider pour le choix d’un autre objectif ? Souvent du gibier en mouvement a entre 30 et 60m.

c'est clair que le 18-55 est trop juste pour la photo animaliére , perso je te conseille au minimum de prendre un 300 mm stabiliser de préférence , aprés tout dépend de ton budget , tu peux aussi trouver de bonnes occases ...

tu as ces modéles qui sont des entrées de gamme :

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_70_300_mm_F4_5_5_6G_IF_ED_AF_S_VR-rOBSIJAA795DA.html

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_70_300mm_F4_5_6_DG_OS_Nikon-rSIGMA572955.html

aprés si ton buget te le permet tu peux prendre des 400 mm ou 500 mm , mais les prix montent vite et meme trés vite si tu prends des focales fixes ...

merci beaucoup, je sais déja vers quoi regarder maintenant! peux tu me dire le différence entre les 2 models sur les liens?

Bonjour Binoy,
pour ma part, je suis équipé en Canon, mais ça ne change pas grand chose quand au choix des objectifs.
J'ai le 18-55mm d'origine, mais également un 80-200mm. Ça ne permet pas de faire des gros zooms, mais à 30 mètres, on a déjà un beau grossissement.
Un ami utilise un 18-200mm de la marque Sigma à la chasse, c'est très flexible et il obtient de beaux résultats. L'avantage est le prix par rapport à des focales plus importantes.

Il est important que le zoom soit équipé d'un stabilisateur, surtout quand on prend de la photo nature, sur le vif.

J'espère que ça vous aidera dans vos choix.

binoy a écrit:merci beaucoup, je sais déja vers quoi regarder maintenant! peux tu me dire le différence entre les 2 models sur les liens?

la différence c'est juste que sur le premier lien c'est un objectif Nikon , alors que sur le deuxiéme c'est la marque sigma qui fabrique des objectifs et autres accessoires pour toutes les marques d'appareil photo !
perso j'ai un 150-500 de cette marque et j'en suis trés satisfait !

griffon33 a écrit:c'est clair que le 18-55 est trop juste pour la photo animaliére , perso je te conseille au minimum de prendre un 300 mm stabiliser de préférence , aprés tout dépend de ton budget , tu peux aussi trouver de bonnes occases ...

tu as ces modéles qui sont des entrées de gamme :

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_70_300_mm_F4_5_5_6G_IF_ED_AF_S_VR-rOBSIJAA795DA.html

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_70_300mm_F4_5_6_DG_OS_Nikon-rSIGMA572955.html

aprés si ton buget te le permet tu peux prendre des 400 mm ou 500 mm , mais les prix montent vite et meme trés vite si tu prends des focales fixes ...

+ 1 !

J'ai ce 150-500 aussi.

Jette un coup d'oeil sur les résultats :

http://chasse.forumactif.com/t11716-safari-photos-en-tanzanie?highlight=safari

http://chasse.forumactif.com/t10393-photos-griffon33

J'ai aussi un 18-200 qui est un bon compromis pour des moyennes distances mais c'est parfois un peu juste quand je suis à l'affût...

merci beaucoup.
Je pense que je vais opter pour un sigma alors !! Vu déjà la dépense de l’appareil pour cette année qui n’était pas prévu, je vais me limiter à un budget de 250€ maxi. Il y en a une qui grince déjà des dents !!mdr

Quelles sont les distances maxi pour un 150-500 70-200 et 18-200 ???

Ps: les photos sont toutes plus magnifiques les unes que les autres.

Sigma à un très bon rapport qualité / prix, tu verras !

Essaye ça pour te faire une idée : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/simulator

que pensez vous de celui la?
http://www.leboncoin.fr/image_son/270759488.htm?ca=8_s

Faut regarder si ce modèle est stabilisé. Mais en tout cas ça me semble pas cher.

stabilisé? je vois sa comment?

en faite il n'est pas stabilisé

Si ta femme grince des dents c'est qu'elle t'aime encore !

Mdr merci de tes conseils snoopy !!mdr
Toujours pas motivé pour venir demain au rattrapage chevreuils ?

Le vendeur me dit que le Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO (80€) est bien stabilisé et il me propose avec un Nikon 18 - 135 ED 3.5 5.6 G (valeur côte 290€) pour un lot à 350€. Quand pensez-vous ?

Je ne trouve pas grand chose sur le Nikon. Quelqu’un le connaît-il ?

pour le sigma à 80 euros , je le trouve vraiment pas cher surtout si c'est du stabilisé , tellement peu cher que j'aurais meme un doute , mais peut etre que je me trompe ...
de plus si tu as un 18 -55 et le 70 -300 ; le 18 -135 ne te servirai pas a grand chose à mon avis ...

en ce qui concerne le nikon , je ne peux pas te renseigné avec certitude mais c'est tout de méme une trés bonne marque !

C'est,à mon avis,l'équivalent de Canon...Ils se font une concurrence acharnée.C'est à qui sortira le dernier modèle......Mais à mon avis,ce n'est pas le boitier le plus important.Si tu metss le meilleur boitier avec un cul de bouteille comme objectf,tu n'auras rien de bon.Comme pour une lunette de tir,mets le maximum de tes possibilités sur le télé.L'idéal pour des photos du soir,c'est F le plus bas possible...Mais pour du 2,8,ça coute plus de 5000 euros.....

gxa68 a écrit:C'est,à mon avis,l'équivalent de Canon...Ils se font une concurrence acharnée.C'est à qui sortira le dernier modèle......Mais à mon avis,ce n'est pas le boitier le plus important.Si tu metss le meilleur boitier avec un cul de bouteille comme objectf,tu n'auras rien de bon.Comme pour une lunette de tir,mets le maximum de tes possibilités sur le télé.L'idéal pour des photos du soir,c'est F le plus bas possible...Mais pour du 2,8,ça coute plus de 5000 euros.....

+1 !

[quote="griffon33"]pour le sigma à 80 euros , je le trouve vraiment pas cher surtout si c'est du stabilisé , tellement peu cher que j'aurais meme un doute , mais peut etre que je me trompe ...
de plus si tu as un 18 -55 et le 70 -300 ; le 18 -135 ne te servirai pas a grand chose à mon avis ...

en ce qui concerne le nikon , je ne peux pas te renseigné avec certitude mais c'est tout de méme une trés bonne marque !
[/quote

]Effectivement après recherche; il n’est pas stabilisé ! mito le mec ! Je suis sur un 120-400 mais a 550€ avec 1 monopode. Mais madame me crie dessus !!mdr

merci a vous

avec un 120-400 là c'est nickel , alors ce que je te conseille c'est d'etre trés trés gentil avec madame ; fleurs , resto ect ... enfin bref tu essaies de noyer le poisson et le 120-400 il est à toi !

sans rire si l'objectif est en parfait état c'est une bonne occase !

Lol. Pour le resto ok. Si je paye avec mes tickets resto sa passera tu crois ? mdr
Pour les fleurs, c’est mort. C’est mon métier donc pas très original. Je pence que je vais aller le chercher demain matin pour l’avoir pour moi dimanche au camp militaire de mourmelon

et tamron sa vos quoi comparer a sigma?