le sanglier est il entrain de tuer la chasse?

par chez nous , il n'y a plus que la chasse au sanglier qui compte , si tu as le malheur de chasser autre chose tu est écarté.

pour mon cas personnel on m'interdis de chasser la bécasse le mercredi , d'autre c'est le we.

4 becassier au alentour de ma commune se sont fait tout simplement virer de la chasse ou ils étaient depuis plusieurs année parce qu'ils ne participait pas aux battues , ils

chassaient la bécasse au bois.

l'année passée un copain s'est vu refuser sa carte , il chassait la bécasse.

ceci a coté de chez moi , j'imagine( et je sais) que d'autre on aussi des problèmes identique.

si on continu comme ça il n'y aura plus que des chasseurs de gros , et tous les chasseurs de petit resteront tout simplement chez eux.

on critique les écolos , les marcheurs , les velo mais commençons par se tolérer nous même, faut pas oublier qu'on est tous avant tout des chasseurs.

alors , oui je le clame haut et fort , le sanglier est malheureusement entrain de tuer la chasse.

coup de gueule , ras le bol?

peut être les 2

lamentable ...le plus grand ennemi du chasseur >>> le chasseur !

eh le pire c'es que tous le monde paye pour le sanglier chasseur de petit et gros

Désoler pour toi , j en connais 2 autres qui sont (hélas) dans ton cas

C'est malheureusement vrai partout! J'ai entendu un président de chasse Domaniale dire il n'y a pas si longtemps qu'il ne comprenait pas que l'on puisse donner des plans de chasse à des sociétés ayant moins de 300 ou 400 hectares!!!! Cette personne pourtant déjà âgée semble ne pas savoir qu'en France, la majorité des chasses sont des communales et que beaucoup ont bien moins que 400 hectares!! Donc il y a des imbéciles partout et comme dit Griffon, le pire ennemi du chasseur c'est bien le chasseur!!

C'est malheureusement un cas très et trop fréquent......

La tolérance est un mot qui n'existe plus dans le monde de la chasse, c'est chacun pour sa gueule et la jalousie règne en maître!!

Ce n'est pas obligatoirement le sanglier qui est en cause, mais il est vrai que le grand gibier pose problème. C'est essentiellement dans les grandes structures que l'on rencontre ce problème, j'ai assisté à une altercation entre un président et un bécassier, le motif était futile, mais démontrait combien il était difficile de faire cohabiter deux modes de chasse différents. Le premier reprochait à l'autre de ne pas assister aux battues, l'autre faisait valoir son droit de chasser librement son gibier de prédilection sur une autre partie du territoire, celui-ci représentant à peu près 1200 ha sur deux massifs distincts séparé par un hameau.
Résultat, l'année suivante le bécassier était viré, prétextant qu'il était à l'essai, et qu'il ne convenait pas. Il faut dire que la société était à la recherche de membres pour financer la hausse de la location.
Je dis grandes structures, car je vois des petites sociétés autour de moi qui acceptent tous les modes de chasse et où le résultat n'est pas un critère de réussite ou de belle journée de chasse.
On ne peut que regretter ce genre d'agissement.

Quand j'étais garde sur ma communale avec mon pote, lui (fou de sanglier) voulait mettre un bois en réserve pour y laisser les sangliers tranquille et ne le chasser seulement lors des battues, bien entendu ce bois était un des 2 meilleurs de la société à la bécasse et surtout on y faisait jamais de lacher, j'avais donc 40 hectares de bois à moi tout seul pour y chasser les bécasses tranquillement pendant que les autres chatouillaient les cocottes de l'autre coté du territoire. Il était bien rare que j'y rencontre quelqu'un hormis les chasseurs de pigeons au poste.

Je lui est rappeler qu'on était une chasse communale, pas une chasse de gros et qu'il en fallait pour tout le monde et qu'il était donc hors de question de mettre ce bois en réserve oubien s'il le faisait j'autoriserai les gars à chasser toute la semaine sur le restant du territoire.

J'ai donc continuer à chasser tranquillement dans ce bois et une fois de plus j'ai appris à me taire et ne plus dire lorsque mes chiennes me levbaient des sangliers dans ce bois.

Je ne le repeterai jamais asser, pour vivre heureux vivons caché!!

ca en deviens vraiment malheureux

ALAIN-PIERRE88 a écrit:
Je dis grandes structures, car je vois des petites sociétés autour de moi qui acceptent tous les modes de chasse et où le résultat n'est pas un critère de réussite ou de belle journée de chasse.
On ne peut que regretter ce genre d'agissement.

Quand tu parles petite société,tu veux aussi dire petit territoire ?????

Moi je trouve que c'est vraiment dommage dans arrivée la !!!! Si les chasseurs de gros ne peuvent accepter les chasseurs de petit gibier et bien c 'est bien triste !!!! Et pour moi les personnes qui on cette mentalité ET BIEN POUR MOI ce sont des VIANDARS !!!! Après se n'est que mon point de vue en tous cas chez nous sa ne se passe pas du tout comme sa au contraire on se respecte et on respecte tous mode de chasse !!!

surtous qu'un chien d'arret qui ne s'interresse pas au sanglier,ne les fera pas fuir bien loin

gxa68 a écrit:

ALAIN-PIERRE88 a écrit:
Je dis grandes structures, car je vois des petites sociétés autour de moi qui acceptent tous les modes de chasse et où le résultat n'est pas un critère de réussite ou de belle journée de chasse.
On ne peut que regretter ce genre d'agissement.

Quand tu parles petite société,tu veux aussi dire petit territoire ?????

Oui, plus ou moins 500 ha

De plus, si tu as le malheur de faire partir "leurs" cochons ! c'est la cata !

Alors là Alain-Pierre,si sur une chasse de moins de 500 Ha,on laisse les chasseurs de bécasses au chien d'arret chasser la veille d'une battue,je ne suis pas sur de la bonne cohabitation entre les deux disciplines.....

kiki 71 a écrit:surtous qu'un chien d'arret qui ne s'interresse pas au sanglier,ne les fera pas fuir bien loin

bien d'accord avec toi !!!

ulysse3347 a écrit:

kiki 71 a écrit:surtous qu'un chien d'arret qui ne s'interresse pas au sanglier,ne les fera pas fuir bien loin

bien d'accord avec toi !!!

Ce qui est important,c'est la dimension du territoire et son biotope.S'il a 2000 HA avec beaucoup de remises...aucun problème.....300 HA avec peu de remises...problème..
Je chasse le grand gibier et la bécasse,donc je connais un peu le problème......

pas tout a fait d'accord avec toi Gerard.

si comme ici , les battues se font sur 50ha avec des petist chiens , le chasseur de becasse a

sa place , surtout que la communale possède environ 800ha de chasse.

2 des 4 personne virée chassaient sur 1400ha , je voix vraiment pas ou est le problème

et de touts façon il ne devrait pas y avoir d'aventage pour un mode de chasse par rapport a l'autre.

seul critère a respecter , la sécurité.

Ah,Eric,mais ça c'est la théorie...Si le chasseur de sanglier fait le pied et voit que les sangliers,dérangés se sont décantonnés chez le voisin...Je ne te dis pas l'ambiance....
parce que, où sont les remises...en limite????au centre de la chasse???etc??????

Pour conclure,tout est possible mais là, comme ailleurs,c'est une question d'entente ,de modération etc...Et ça c'est pas gagné...On le voit sur certaines discussions sur le forum et c'est du virtuel..Alors quand c'est pour de vrai .......

ouaie....puis de toute façon on est toujours minoritaire par rapport a une battue.

on aura jamais gain de cause

restera plus qu'a vendre le fusil et les chiens

gxa68 a écrit:Alors là Alain-Pierre,si sur une chasse de moins de 500 Ha,on laisse les chasseurs de bécasses au chien d'arret chasser la veille d'une battue,je ne suis pas sur de la bonne cohabitation entre les deux disciplines.....

Tu connais le nord est, Vosges et Moselle c'est adjudication ou réserve, dans les vosges un petit territoire de 320 ha, six battues prévues, le reste du temps approche et affût ce qui laisse pas mal de disponibilité pour chasser autre chose que le grand gibier. Bécasses, canards, pigeons pour notre territoire.

Moselle, 2 lots de 360 et 420 ha 90 ha de bois morcelés, friches et cultures, quelques 6 km de haie, voie ferrée désaffectée, et chemin abandonnés. Battues le dimanche matin en laissant toujours un bois tranquille.
Mais le nombre de chasseurs est à prendre en compte, entre 8 et 12.

Eric 42 a écrit:ouaie....puis de toute façon on est toujours minoritaire par rapport a une battue.

on aura jamais gain de cause

restera plus qu'a vendre le fusil et les chiens

Ne sois pas si pessimiste !
Sur une de mes communales, on est 75 chasseurs, dont 68 au gros gibier !
Il est vrai que l'entente à était dur au départ, mais étant maintenant au bureau, j'ai réussi à avoir gain de cause, pour pouvoir chasser "tranquillement" sur une zone d'un peu moins de 100 hectares le petit gibier, moi et les 7 autres chasseurs de petit gibier.
Sa n'a pas était une mince affaire, mais c'est passer, et tout le monde est content !

Amicalement,

Elviejo

Le problème est simple :
Deux gibiers, vivant dans sensiblement le même biotope.
L'un aillant besoin de tranquillité pour en assurer sa présence, l'autre pas.

Deux type de chasseurs, l'un individuel, voulant chasser le plus possible pour prélever le moins possible, et l'autre ne voulant chasser au contraire qu'a coup sur.

Si les deux cohabite 2 solutions, soit tu laisse chasser le bécassier, et là si il sont nombreux, t'est tranquil tu chasse pas où pour rien. l'un est lésé.
Soit tu interdit au bécassier de chasser, et la c'est l'autre qui est lésé.
Sauf que dans le premier cas c'est un individu qui est lésé, et dans le second un groupe. d'ou la force de décision que représente le sanglier.


La cause? encore cette satanée surpopulation de sanglier !

Chez nous pas de problème ! les chasseurs de bécasse, c'est les posté au sanglier !
Alors quand il y a un pied, vu que c'est pas 100 fois par W.E., et bien ils posent les chiens d'arrêt pour une après midi, tout le monde est content ! Si je peux te donner un conseil, met toi au sanglier et tape de la laie !

Quoi qu'il en soit, une zone interdite au becassier me semble indispensable pour que les deux puissent chasser et cohabité. donc à l'inverse de ce que dit Pierre-Alain qui, je pense site un exemple de chasse "commerciale" à plus le territoire est grand, à plus il y a moyen de s'entendre.