Le carbone ?

Bonsoir;

J'aimerai connaître votre avis quant aux armes "tout carbone" telle la Christensen, le R93 remaniée par le même auteur, ou plus récemment la Merkel Helix ( , même si c'est une "2temps" )

Pour ma part, la première fois je n'avais pas accroché, et plus le temps passe..

Même le synthétique commence à me plaire, sous réserve bien sûr de voyage de chasse en dures conditions ou stand, car c'est un peu concevoir l'arme comme simple outil, sans l'âme du bois.

Mais j'avoue qu'elle ne serait pas aussi chère, elles seraient très intéressantes et pourrait constituer un choix d'arme pour l'avenir !

A vous ! ;-)

je ne conçoit pas trop ce genre de crosse à la chasse (attention je ne parle pas du tout de performance, poids... mais juste d'un ressenti personnel, d'une "éthique")

pour du tir au stand ou même simplement pour une collection par passion des belles chose (car à mes yeux le carbone est un matériau un peu noble, difficile à travailler pour avoir un rendu niquel) oui pourquoi pas ce ne me dérangerai pas.

c'est un matériau aux performances exceptionnelles, mais pour moi ça ne correspond pas à la chasse.

j'ai aussi du mal avec les crosses synthétiques noirs, mais une arme full camo j'aime bien, comme la browning long trac qui est bien réussi je trouve.

à voté

j'ai voté non car c'est si beau avec du bois !!
le synthétique ou le carbone.................

a voté ,moi je reste tres classique

C'est vrai qu'au rond, ça doit sembler un peu bizarre ! ^^

@Pedro, ah là par contre c'est moi qui ait du mal avec le full camo ! ^^ Synon le synthétique de la R8 est pas moche, le vert rend quand même mieux que le noir je trouve, sauf le noir Sako !

Et je rejoins ton avis sur l'impression de noblesse du carbone ! Suffit de voir les dernières voitures "de sport et hors de prix", je pense à une mercedes vu dans auto-moto; ou mieux une moto sportive tout carbone !

'Fin bon, la Christensen serait sympa à prendre en 338 Win Mag et partir faire un tour du monde de la chasse !

Utile...
Beau....
Beau et utile.....
chacun sa philosophie,mais en ce qui me concerne,je n'ai jamais pu considérer un fusil ,une carabine ou un couteau de chasse comme un outil......sinon,je ne garderais pas fusil ou carabine dont je ne me sers plus......

gxa68 a écrit:Utile...
Beau....
Beau et utile.....
chacun sa philosophie,mais en ce qui me concerne,je n'ai jamais pu considérer un fusil ,une carabine ou un couteau de chasse comme un outil......sinon,je ne garderais pas fusil ou carabine dont je ne me sers plus......

Un gros + 1 !

Yes, j'avais justement était surpris en parlant à un tireur réputé de par chez nous (lui qui s'occupe du tir au BGG), et quand on le voit tirer avec sa R93 synthétique :

C'est tout dans le 10 !

En plus de ça très sympathique, il me l'a même fait essayer, mais je n'ai pas exactement eu le même score final (sur sanglier courant)

Et en discutant avec lui d'armes de calibres et autre, c'est justement là qu'il m'a dit qu'il considérait l'arme comme un simple outil, en gros le moyen indispensable pour exercer sa passion de la chasse, donc un outils reglé au mm près, mais pour lequel il ne voue pas une dévotion.

Sur le coup ça m'avait vraiment fait réfléchir ! Sûr que pour la chasse de tous les jours, je préfère de loin le bois ! Règle exclusive d'ailleurs pour un fusil !
Mais si jamais je devais partir pour une expédition, style tirer un ours en milieu froid, le synthétique ou le carbone pourrait être un choix de raison en vertu des contraintes du milieu !

Et si c'était un simple outil, je n'attendrai pas avec impatience mon premier emploi après étude pour me payer ma Mauser MO3 "personnalisée" !

Mais je pense que sa conception peut se défendre et qu'il ne doit pas être le seul à partager. Je pense à l'Afrique, les carabines de base que certains chasseurs peuvent prendre en raison de leur rusticité mais fiabilité, ou pour le calibre que l'on peut trouver partout, voir une arme dans un calibre spécial destiné à une seule chasse, et donc remisée au coffre en attendant la prochaine.

Mais pour tous les jours, non ça restera le bois !

Je connais 2 / 3 personnes qui possèdent des christensen.

Première impression... c'est bizarre... çà change du bois.
De près, c'est pas si vilain que çà...
Prise en main... c'est léger, trop léger par rapport à ce que l'on a l'habitude de voir.
Ca monte vite à l'épaule, mettre avec une grosse lunette bien lourde....

Ca a plus un aspect "outil" que plaisir d'avoir une belle arme....
Personnellement, je préfèrerais m'offrir une carabine avec des bois sortant de l'ordinaire qu'une carbone....

C'est sur J.M (the King,ça m'enerve)que l'utilisation peut nuancer mon propos.Ma mère m'a offert un platine artisanale belge mais je ne prends pas pour la bécasse,je prends l'outil......un V.C super léger.....

Ah les fusils belges, c'est vrai que ceux-là aussi me plaisent beaucoup !

Le goupil a écrit:
Personnellement, je préfèrerais m'offrir une carabine avec des bois sortant de l'ordinaire qu'une carbone....

+100 fred !!

ben personnellement le carbone, oui pourquoi pas, mais si il était moins cher encore que le plastique...

Une belle arme de chasse sa ne m'intéresse pas du tout.
Je trouve sa tellement joli, et vu que je suis tellement peu soigneux, sa serai donner de l'eau clair au cochons...
Moi il me faut un outil, et un outil suffisamment rustique!