Une gpa chez norma?

J'ai trouvé un sujet intéressant en parcourant le web ****************** une nouvelle munition de chez norma, qui en pense quoi?! Perso je pense que cette histoire de chien blessé avec des pétales c'est des conneries..



Edit par Le Goupil : Merci d'éviter de poster des liens renvoyant vers d'autres forum.

Pour info, SOS parle de la balle Kalahari de chez Norma, nouveauté 2011 chez Norma.
Les explications techniques sur cette vidéo :



Par contre SOS, tu as 200% tort sur le fait que tu ne crois pas qu'un chien puisse "ramasser" un éclat lorsque qu'un mec tire au ferme ou un sanglier qui saute le layon au milieu des chiens.
Je peux te parler d'un conducteur de chien de rouge qui a eu son hanovre tué par un éclat provenant d'une balle d'un gars (de la chasse d'à côté) qui a tiré le sanglier blessé au milieu des chiens. Le sanglier blessé est parti sur la chasse "d'à côté" et s'est mis au ferme. Sa rouge a été tuée, ainsi qu'un autre chien qui avait rallié.

Le gars de chez norma précise bien que la Kalahari ne peut tuer un chien.... car il est rare d'avoir un chien derrière un Ibex.

Mais c'est quoi cette manie de vouloir remettre en question ce que d'autres affirment du haut de leurs expériences .... à moins que ce ne soient tous des menteurs ... 200% te dit fred alias Le goupil, moi j'irais jusqu'à 1000% ...
Bien sure que les pétales peuvent blesser un chien ou un deuxième animal, placé à coté ou derrière l'objectif, pour avoir vu nombre de sangliers ou autres gibiers, atteints d'un éclat et emmené plusieurs chiens chez le véto, j'affirme que les pétales peuvent non seulement blesser, mais aussi tuer !

As tu déjà pensé à modifier ta signature .... Parce que pour l'instant ce serais plutôt " Verba, non res " .... !

Franz a écrit:Mais c'est quoi cette manie de vouloir remettre en question ce que d'autres affirment du haut de leurs expériences .... à moins que ce ne soient tous des menteurs ... 200% te dit fred alias Le goupil, moi j'irais jusqu'à 1000% ...
Bien sure que les pétales peuvent blesser un chien ou un deuxième animal, placé à coté ou derrière l'objectif, pour avoir vu nombre de sangliers ou autres gibiers, atteints d'un éclat et emmené plusieurs chiens chez le véto, j'affirme que les pétales peuvent non seulement blesser, mais aussi tuer !

Mais toutes les balles fragmente!!! Le concept est présenté comme dangereux et pourtant GPA = 0EUROS d'indemnisation!

C'est bien pour cela qu'elles sont toutes dangereuses, y compris la GPA, mais pas que, la H-Mantel de chez RWS est certainement l'une des plus dangereuses, mais aussi l'une des plus efficaces...

Sans oublier les nombreuses demonstrations qui ont été faites ces dernières années, avec un sanglier mort et suspendu avec draps en retrait... qui ont je pense, fait prendre conscience à beaucoup de personnes que peu de balles restent "intègres".

Entre autres balles qui sont connues pour leur dangerosité à faire des éclats, les FIP de chez Sauvestre.

Le goupil a écrit:Sans oublier les nombreuses demonstrations qui ont été faites ces dernières années, avec un sanglier mort et suspendu avec draps en retrait... qui ont je pense, fait prendre conscience à beaucoup de personnes que peu de balles restent "intègres".

Entre autres balles qui sont connues pour leur dangerosité à faire des éclats, les FIP de chez Sauvestre.

+1 on a d'ailleurs une vidéo sur plc qui prouve ces affirmations !!! faut que je la retrouve !

oui ca n'arrive pas qu'aux autres !

voila sos de quoi revoir ta copie !
http://www.blaser.de/Hunting-in-Motion.970.0.html?&L=1

Oui toutes les balles peuvent faire des éclats qui peuvent partir dans nimporte quel sens , j'ai eu un gars qui à pris une lamelle de plomb dans la cheville après que son fils eut tiré avec une bille plomb de calibre 16 sur un sanglier ,le gars était à coté de son fils et le sanglier à un dizaine de mètres . Sanglier mort et crâne enfoncé , père cheville en sang et à l'hosto .

merci pour la vidéo régis !

Merci réré pour la piqure de rapel!

un ami à tuer un sanglier, il y a 3 ou 4 saisons pourtant il l'avait loupé !!

tir à une centaine de mètre, la balle à tapé par terre entre ses pattes, aucuns objet n'a pénétré le corps du sanglier, ni éclat de cailloux, ni éclat de balle mais il est bel et bien mort !

il est mort de quoi alors , à part de trouille je ne vois pas

griffon33 a écrit:il est mort de quoi alors , à part de trouille je ne vois pas

surement a cause des éclats !

bon, j'ai tuer une fois une bête rousse d'une 30aine de kg avec une balle (cal 12)trouvé au fond d'une poche ! l'animal séché net !et au moment de le vider, ???? la cage thoracique est nickel,pas percée, rien, pas d’hématome ...??? il a pourtant pris la balle dans l’épaule !!et celle ci a "rebondie" apres l'avoir juste frappé et l'a tuer net !!!

cela me parait peu probable et la question est sans doute béte, mais si l'impact est trés prés de l'animal , est il possible que ce soit l'onde de choc

j'ai analysé a fond en espérant trouvé un éclat...mais rien ! gros hématome sur l’épaule(la ou j'avais placé ma balle!) avec une plaie pas vraiment méchante(il n'y avait plus de balle, c'est pour cela que je pense qu'elle a rebondie!!) et le sanglier était mort sur le coup ! tir a moins de 20 metres !
une fois "ouvert", surprise, aucun organes vitales touchés...la cage thoracique est vierge de tout impact,pas d’hématome,rien j'ai pensé aussi a un eclat ou rebond dans la tete...la encore ,rien !!! ce prélèvement reste un mystère pour moi !

Et le restera !

Réré a écrit:.... ce prélèvement reste un mystère pour moi !

Jacques Pradel.... Vole à notre secours....

Le goupil a écrit:

Réré a écrit:.... ce prélèvement reste un mystère pour moi !

Jacques Pradel.... Vole à notre secours....

alex33 a écrit:Et le restera !

Le goupil a écrit:

Réré a écrit:.... ce prélèvement reste un mystère pour moi !

Jacques Pradel.... Vole à notre secours....

pfff...alors les 2 ... même pas j’écoute vos remarque !!!

je prefere attendre la theorie d'un VRAI AMI tel que Franz ou PANORAMIX

Réré a écrit:

alex33 a écrit:Et le restera !

Le goupil a écrit:

Réré a écrit:.... ce prélèvement reste un mystère pour moi !

Jacques Pradel.... Vole à notre secours....

pfff...alors les 2 ... même pas j’écoute vos remarque !!!

je prefere attendre la theorie d'un VRAI AMI tel que Franz ou PANORAMIX

Réré a écrit:
je prefere attendre la theorie d'un VRAI AMI tel que Franz ou PANORAMIX

alors la PANORAMIX elle est pas mal celle lâ !!

et si non pour les GPA 100% d'accord avec fred car dans mon ancienne équipe
quand les GPA son devenu a la mode ça a fait des débats à n'en pas finir entre traqueur et posté
un jour ils ont pris la peau d'un chevreuil qu'ils avait prélevé (ils ont une forme de boule avec la peau) et ont fait le teste du drap
et ben ça en a calmé deux trois quand ils ont vu la "gueule" drap................