Marre des associations d'écolos dingos !!!

Salut à tous,

Pourquoi ?

Coup de fil ce matin de Haute-Marne "Y'a un article dans le journal. Le piégeage des fouines, martres, putois, pie bavarde et étourneau sansonnet est interdit à partir du 1er juillet 2011"....

Un p'tit tour sur le net. C'est toujours et encore les même co**ards qui ont attaqué un arrêté préfectoral, et qui ayant été débouté par le Tribunal de Chalons en Champagne, ont fait appel.... et un autre tribunal leur a donné raison....
Pas un mot sur le site de la FDC 52...

On continue... pour aller voir ce qu'il se passe sur leurs sites....
D'un côté, ils sont barjos... et de l'autre assez malins pour se constituer un petit trésor grâce aux divers dommages et interêts, cotisations, conventions, subventions.... dans un but unique... faire ch**r les chasseurs...

Mais qu'est-ce qu'ils nous prouvent ces gens ? Que connaissent-ils de la nature ? Quelles actions mènent-ils sur le terrain ?

Jusqu'où va-t-on les laisser aller ? Quelle solution pour barrer la route à ces "empêcheurs de tourner en rond" ?

il nous font vraiment ch**r maintenant ! et après ça va être quoi encore !
comment réagir face a ces gens la ? j'ai bien une solution mais c'est a ma façons !!! et c'est de loin la meilleure !!!

ca deviens vraiment infernal

Je pense qu'a un moment trop bon trop con sa va aller 5min.

Méthode corse bien plus efficace...

Comme tu l'à dit le goupil ce sont des guignols qui n'y connaissent rien donc le mieux est de leurs démontrer que ce qu'ils font est une pure connerie.

Aux ACCA de ce bouger le Q et de faire ce qu'il faut .............. rien que pour le sansonnet qui est une plaie pour les arbres fruitier et qui est en sur nombre.

Malheureusement je ne suis pas assez connaisseur mais on en a à l'ONCFS des connaisseurs et dans les ACCA aussi !!! Alors qu'attendent ils pour réagir ................

Nous connaissons la même chose dans le Cher... Fouine, martre, pie... Pourquoi ? Car on nous demande de prouver l'impact de ces espèces... Comme il y a peu de déclarations de dégats... On perd sans arrêt... Alors que le nombre de pies, martres et pies piégées explosaient...

Bizarrement ils n'attaquent jamais le renard et le ragondin... Normal le renard est vecteur de maladies et le ragondin fait des trous dans les berges... Et la corneille c'est pas beau...

La belette n'est plus demandée par l'association des piégeurs. Pourquoi ? Car on estime qu'elles sont en sous nombre : en moyenne moins d' 1 prise par an par piégeur. Ils ne trouvent pas ça étrange que des piégeurs "sanguinaires" protègent cette espèce ????!!!

Ils ne comprendront jamais qu'un piégeur ou qu'un chasseur est un écologiste avant tout !

C'est comme dans les tribunaux... c'est à l'accusation de prouver les dégâts commis par les nuisibles.... ces salo**ries d'associations ont trouver la faille pour retirer certaines espèces de la liste des nuisibles... qui plus est piégeables...

Et par la même, lors du second jugement, l'associat° en question a ramassé 1000€....

C'est beau la justice....

titou 66 a écrit:Que les associations de piégeurs concernées regroupent pendent un an les demandes d intervention qu'ils non pu réaliser ainsi que les factures des dégâts causes puis qu'ils portent plainte contre les escrolos et qu'ils leur soit demandé de payer les dégâts en montent une assoc piegeurs +particuliers concernes
ON RISQUE DE RIRE

En voila une idée quelle est bonne et c'est valable pour tout !!!

Moi je serais pire que ça j'imposerai a tout militant "vert" (désoler j'arrive pas a les appeler éc.......... ) une journée complète par semaine au service de la nature et DANS la nature ,pas derrière un bureau.

Le problème c'est qu'il y a peu de déclarations... Surtout si le département n'est pas réputé pour faire de l'élevage intensif de poulet par exemple... Vas chiffrer les dégats réalisés dans les nids ou les écureuils décimés dans certains endroits... S'il n'y a pas d'interêt économique ça ne vaut pas grand chose aux yeux des préfets...

le soucis c'est qu'un bourricot on en fera jamais un cheval de course , ces messieurs ont des préjugés qui sont à 99% non fondés , ils ne connaissent rien ou pas grand chose à la nature et ne se basent souvent qu'à des chiffres et nous savons trés bien que les chiffres on les fait parler comme on veut et ça ils y arrivent plutot bien ! , moi aussi ça me gave toutes ces associations anti-chasse en bois !

Pffffffffff, ils commencent vraiment à nous em****** ces pu***** d'écologistes à la noix

eh ca va etre de pire en pire

Vou savez il en est ainsi depuis très longtemps , j'ai écrit une histoire vraie ayant titre de : Jousephé il s'appelait , lisez ,vous verrez que rien n'a changé ,si ce n'est pas les écolos , c'est le politiques .Il faut s'en prendre aux gens du cru donc des chasseurs , pècheurs , piegeurs , naturistes de terrain etc .. Seules les associations de chasseurs peuvent fermer la bouche de ces gens là . Il faut rester très unis et ne pas hésiter une seconde d'écrire à vos députés respectifs pour leurs crier votre ras le bol .Vous avez là une arme très forte car elle porte sur des voies politiques et de vôte possible . C'est à mon avis la seule maniere forte et directe de se faire entendre . Nous l'avons fait plusieures fois pour défendre notre métier , le port d'armes etc..et nous avons pu ainsi discuter .

Encore du grand n'importe quoi...

y a des coups de tronche qui ce perde...............................

Sur le principe : nous payons les degats généré par le gibier en conséquence on peut considéré que cette taxation nous incrimine dans une gestion quelque peu legère. De l'autre coté notre marge de manoeuvre est sans cesse reduite et malmenée par les interventions des "ecolos" (je mets des guillemets car je reste convaincu que les ecolos au sens reel du termes c'est NOUS). maintenant vue qu'il y'a relation de cause à effet, ne peut on pas envisager que les chasseurs attaquent les "ecolos" en justice et à notre tour demander reparation puisque nous sommes "missionné" dans la regulation de la faune. Je me demande s'il n'y aurais pas moyen ? Car le fait est qu'en justice on ne peut demander à une association de payer d'une part les dégats occasionés par ce qu'elle sensé gérer et d'autre part en autorisé une autre (association) à attaquer la première alors qu'elle fait ce qu'elle est sensé faire. Ca serait comme autoriser une pratique ou du moins accepter "l'essence" d'une pratique et en meme temps autoriser ceux qui sont contre et ceux qui voudraint qu'ils en fasse plus a les attaquer chacun avec des arguments contradictoires... Ca serait comme si on pouvait attaquer en justice un chauffeur par ce qu'il roulait a moins de 90... En fin bref je ne sais pas si je suis clair mais il me semble qu'il faudrait voir s'il existe des failles juridiques exploitables dans l'autre sens ?

Et pi apres les pulveriser au tribunal !!!! (bon ca c'etait juste pour se faire du bien )

Il me semble qu'il y a eu un seul et UNIQUE arrêt de jurisprudence dans ce sens.

Mais malheureusement pas suivi de par la suite..

La question revient de temps en temps dans les magazines spécialisés.

Mais c'est vrai que ce serait une bonne chose, notamment de par une sorte de délit d'entrave !

allez vous exprimer ici : ****

EDIT Adrien : Lien supprimé !

merci pour le lien

J'ai même pas envie de poster...

J'ai lu 4 pages de posts et çà me fait mal à la tête... pourquoi essayer d'entamer une discussion avec ces tarés, qui ne veulent rien comprendre à rien... c'est perdre son temps.

Quoique tu dises, leur trip (et non leurs tripes), c'est de se "br***er sur une photo de verdier ou de bruant zizi.... il est inconcevable de tout connaitre sur tout ce que la nature peut nous montrer, mais je préfère apprendre sur le terrain que par le biais de leurs photos...

Bref, j'arrêtes là...

Pour info, je ne pense pas qu'il soit judicieux de laisser ce lien sur le forum, c'est encore leur faire de la pub....

Bien d'accord avec toi ! mais je serais pour envoyer quand méme un papier en haut lieu afin de manifester notre mécontentement face a ces prises de positions inadmissibles et face a ces engagements préfectoraux pris à la légère dénotant un radical pris à parti à consonnance political pré électoral flagrand .La fédé par exemple devrait ètre mis au courant de notre position et de notre mécontentement .De méme le ministère qui est soit disant en charge de la réglementation nationnale . Qu'en pensez vous ?

Salut,

La même chose pour moi, je viens d'aller jeter un oeil et je ne risque pas de m'exprimer là bas... Désolé !

Le goupil a écrit:
Pour info, je ne pense pas qu'il soit judicieux de laisser ce lien sur le forum, c'est encore leur faire de la pub....

Même avis !

@micalement,
Adrien

Perso je viens de me connecter, je pense un peu comme forus qu'il peut etre utile d'echanger... Mais je concois comme je l'ai dit ailleur qu'il soit tres difficile de dépassionner un débat et encore plus celui-la... Tout est affaire de passion ici, mais dans la réalité, la gestion et la connaissance de la nature n'a rien de pationnelle (sauf la motivation bien sur ) tout est au contraire appuyé sur du rationnel et c'est la que l'échange doit se faire s'il peut avoir lieu...