Demande d’avis sur le choix la marque de ma future lunette

Bonjour à tous,

chasseur novice (2ème saison) et nouvel acquéreur d’une carabine à verrou verney carron impact plus affut, je souhaiterais y monter dessus une lunette, mais j’hésite entre plusieurs marque.

Je chasse 1/3 du temps en haute montagne (battue et approche pour des tirs compris entre 80m et 200m, maxi 250m) et les 2/3 restant en moyenne montagne, (uniquement battue pour des tirs compris entre 20 et 100m)

Mon choix se porte sur une lunette 1.5-6x42 mais j’hésite sur la marque et sur le réticule lumineux oui ou non.

Je la met sur un montage EAW pivot (pas de montage a colliers)

Pouvez vous m’éclairer niveau fiabilité, qualité, service après vente, etc

J’hésite en ces 5 là :

ZEISS CLASSIC DIAVARI 1.5-6X42

ZEISS VICTORY DIAVARI 1.5-6X42 T*

On me dit que pour les Zeiss, s’il n’y a pas le –T*- la qualité est moindre que celle portant ce fameux T*


KAHLES HELIA CSX 1.5-6X42

KAHLES HELIA C 1.5-6X42

SCHMIDT ET BENDER ZENITH 1.5-6X42

Si vous avez des avis sur d’autres marques n’hésitez pas à m’en faire part

En espérant avoir quelques avis, notamment si des personnes possèdent une des lunettes citées ci-dessus

Merci

Monsieur se contente du meilleur, c'est bien .....

Je crois qu'il n'y a pas grand chose à rajouter, tu as le choix, n'importe lequel des modèles que tu viens de citer est bon ... après c'est plus une question de choix et de préférences personnels. Si tu rajoute Swarovsky, je pense que tu auras fait le tour du marché, dans le haut de gamme ... Et, je tiens à préciser que Swarovsky ne représente pas un phénomène de mode comme j'ai put le lire sur le forum ces jours ci ... j'en possède une de plus de 50 ans qui a une clarté sans commune mesure, donc ce n'est pas récent!
Pour donner un classement ( tout à fait personnel, mais justifié par mon expérience du terrain ) J'ai utilisé ou utilise encore les quatre marques plus d'autres....
je mettrais Zeiss en tête, talonné par Swarovsky et suivi de très près par Schmidt & bender et Kahles .... mais comme dit, je pense que dans la configuration 1,5 / 6 x 42, les modèles des quatre fabricants se tiennent dans un mouchoir de poche. Ensuite réticule lumineux ou non, ce n'est qu'un problème de choix personnel, personnellement je n'en suis pas plus fan que ça. Pour le montage pivotant de chez Ernst Apel, excellent choix, à mon avis le meilleur rapport qualité / prix du marché.

Et bien écoute Franz, si tu met également, comme moi, Zeiss en tête et ensuite Swaro, alors pourquoi nombre de chasseurs à l'heure actuelle (fait en partie confirmé par la lecture de posts du forum) ne voient que Swaro en numéro un, Zeiss leur semblant inférieur voir vieillot pour certains !
Si si, je l'ai déjà entendu de vive voix cet argument !

Tu ne m'ôtera pas de l'avis que leur campagne de pub récente et le fait que quand un chasseur a un peu d'argent il équipe le plus souvent sa nouvelle Blaser d'une.. Z6 !
Aussi vrai que LE smartphone est pour tout jeune ou cadre actif : l'iphone !
L'aspirateur le plus puissant : Le Dyson !
La voiture en vogue à avoir : l'audi !

Loin de moi l'idée de douter de la très (très très très etc) haute qualité de la marque autrichienne !
Simplement, tu étais un précurseur pour l'époque, le matériel était déjà très bon, mais de nos jours si on fait un petit sondage, votre lunette de rêve, nul doute que la Z6 arrivera en tête !

Fantasme et médiatisation y contribue pour une bonne part à mon avis.

Mais comme tu le dis Zeiss n'a plus rien non plus à prouver, et rien à envier à swaro !
Ni même schmidt et bender, khales, et je rajouterai leica et leupold à la liste d'excellente lunette.

Pour le T*, j'avais entendu parler de quelquechose, mais il ne me semble pas que cela était lié à une qualité moindre (blasphème!!); donc pour ma part, je prendrai une Diavari Classic !



Après si tu n'es tout de même pas rassuré quand d'autres membres t'auront répondu, écoute ton coeur, l'important est de se sentir en confiance avec son matériel !

Les meilleurs marques de lunettes sont : swaroski, SCHMIDT et bender, zeiss et kahles avec ça tu ne te trompera pas après tout est question de gout et de détails. Perso je donne un léger avantage a la 1x6 de la swaroski... Bon courage pour faire un choix



A+

le ridicule lumineux n'est pas utile pour ce que tu veux faire,sauf si tu prévois des conditions crépuscullaires tu peux en faire l'économie

Salut si cela t'intéresse je vend une schmidt & bender 1,5-6x42 parfait état réticule croix fine et si tu le souhaite point rouge réglable en intensité. Au cas ou cela peux t'intéressé contacte moi pour + d'infos Michel ******** je la vend car j'ai 5    optiques et j'attaque le tir longue distance donc il me faut de très gros grossissement. Dessus elle a le montage EAW.

Bonjour !
J'ai une 1,5-6x42 réticule lumineux Swarovski depuis une quinzaine d'années. Elle est parfaite et ne regrette rien !
J'ai aussi une MEOPTA qui ne déçoit pas en 3-12x56 R.
Pour tirer jusqu'à 200m le grossissement 6 est suffisant et les tremblements moins visibles qu'à X12 !
Au crépuscule, le point lumineux est précieux à l'affût.
Les 1,5-6x42 ne sont plus à la mode et c'est bien dommage !

Zeiss, Swarowski, Khales et Schmidt und Bender le haut du pavé en matière de lunettes de tir.
Léger ( très très léger ) avantage en qualité optique pour Swaro.

Rapport qualité prix pour Kahales ( filiale de Swaro )

Fiabilité pour Schmidt und Bender

" Zeiss bleibt Zeiss " ( une Zeiss reste une Zeiss expression des chasseurs allemands )

Si je chassait en montage peut être une 1.5- 8 x 42 comme la Schmidt und Bender

Pour un produit d'entrée de gamme mais de qualité la Méopta MeoStar R2 1,7-10x42 RD

http://www.meoptasportsoptics.com/shop/en/r2-1-7-10x42-rd/r2-1-7-10x42-rd/ctgRen.html

Et une Leupold ?

Leupold est une bonne alternative aux austro-germanique.
Diffusion plus limitée en France.

un cran en dessous tout de même et surtout le soir.J'ai une x10 MK4 montée pour ma BLASER c'est limpide de jour, réglage parachose mais pour l'affût le soir je garde ma Swarovski 1,5-6x42 réticule lumineux....

Les austro germanique font la différence dans la dernière 1/2 de fin ou début de jour.

Oui,mais ,c'est là où ça sort.......

Bonjour,
J'ai pu tester les trois suivante , même si tu ne cites pas la Z6i:
je possede une  Z6i 1,7-10x42,j'ai souvent utilisé une  schmidt et bender Zenith 1,5-6x42 avec réticule lumuneux(celle de mon frère) et durant un week-end on m'a prété une zeiss Classic Diavari en 1,5-6x42.

Pour le tir de "Battue" avec acquisition rapide du gibier , le réticule lumineux est un vrai Plus.
A 200 mètres le X 6 est effectivement suffisant, mais qui peut le plus peut le moins.
Le réticule lumineux fera aussi la difference pour les dernieres minutes d'affuts(si tu en fait) ou tu auras identifier ton gibier , mais qu'il se présente en bonne posture uniquement à la nuit tombée.

Si tu restes sur du 1,5-6x42 , le look de la Zenith est vraiment accrocheur et c'est là que se porterait mon choix.

IAS a écrit:Les austro germanique font la différence dans la dernière 1/2 de fin ou début de jour.

Perso j'ai une Leupold 3-9x50 pour l'affût et l'approche (réticule non lumineux) et je n'ai pas de soucis de luminosité elle remplace même mes jumelles dans la dite dernière 1/2 heure
A+
Jérôme

bon comme marque precedemment la Z6i est remarquable j ai cela sur mon express j en suis tres tres content....mais...il y a quelques années j ai achete une burris fourx ca marche tres tres bien aussi je l ai toujours sur une arme de seconde main j en suis content et je n ai rien a repprocher...alors est ce que le surcout vaut bien la peine si ce n est peut etre en longevite ou tout simplement le gage d une bonne valeur dans un coin de la tete qui rassure et qui donne toute l assurance d un bon tir ....apres entre les armes les lunettes les points rouges le tout c est de trouver un ideal selon son budget et le biotope et quelque chose qu on a deja essaye permet aussi de gagner du temps et du pognon....