chasseur assasin?

Mais alors que dire des renard, corbeau, pie, geais, martre fouine, sanglier, et loup et ours!
Le chasseur chasse des adultes, les predateurs qu aiment tant les escrolo tuent des nouveau nes.
Le chasseur n est donc pas un assassin mais un justicier!
Je propose qu on interdise la chasse pour tous ces animaux qui devront se procurer leur viande chez le boucher du coin comme les escrolo qui n ont toujours pas realise que pour manger leur steak il a fallu que quelqu un tue une vache !

Foxbat le chasseur ne chasse pas que des adultes il faut prélever des jeunes(chevreuils,betes rousse,faon...)pour assurer la perenité de ces races.

Le predateur chasse quand meme principalement les nouveaux nes, et le chasseur les adultes, mais c est vrai qu un loup affame peut attaquer un elan, et un chasseur déprimé abattre des levreaux

Je ne comprend pas trop d'ou vient ce sujet...mais bon...
Les lois de la nature sont telles que les prédateurs s'attaquent au proies les plus faibles, nottament les jeunes tu as raison, mais aussi les bêtes malades et/ou handicapées. Je ne pense pas que tout les chasseurs puissent un jour dire moi j'ai tiré une biche blessée alors qu'un magnifique 18 cors était à ses côtés. Et pourtant il est bon de prélever un animal malade/bléssé...

Le reste c'est le principe de la sélection naturelle : les meilleurs spécimens s'en sortent et leur descendance est dotée des mêmes qualités pour faire perpetuer l'espèce...

Moi on m'a toujours dit que pour augmenter une population de chevreuil il faut tirer des jeunes alors je ne vois pas bien en quoi ce discours va faire accepter la chasse par rapport aux prédateurs ( qui eux tuent ce qu'ils peuvvent!)

On reconnait le chasseur et gestionnaire de grand gibier,pour le petit, la position est plus discutable.je suis un passionné de becasses,mais quand je vais en bretagne pour la chasser et voir travailler mon chien,je n'oserais pas dire que j'y vais pour gérer l'espèce;la seul gestion est la limitation du prélèvement par le carnet,mais c'est pour limiter le prélèvement pas pour diminuer les dégats de gibier dans les cultures.!!!

Salut,

JP2 a écrit:En toute rigueur, pour préserver une population de Chevreuils il faut respecter la pyramide des âges et donc tirer 1/3 Brocards, 1/3 Chevrettes et 1/3 Chevrillards.

Ensuite suivant la variation que l'on veut donner à cette population il faut:

- Tirer de 20 à 25% du cheptel ==> Augmentation de la population.
- Tirer 30% ==> Stabilisation.
- Tirer >= 40% ==> Diminution.

Enfin, un vrai chasseur n'a pas à être assimilé à un prédateur et encore moins à un assasin, mais à un gestionnaire, ce qui fait une grosse nuance.

Amicalement, JP2.

+ 1 !

Par contre, je ne comprends pas vraiment le sujet là !

@micalement,
Adrien

Salut ! moi je pense que certains chasseurs mériteraient de prendre du plomb. Si on en est la c'est en parti a cause d'eux. C'est en fait des cons et malheureusement c'est la gangrène. Donc avant de s'occuper des chasseurs assassins qui ne naissent pas dans la nature avec une arme a la main, éradiquons les cons sur la planète et la y a du boulo. Et après sa, à la chasse ou ailleurs on s'en portera que mieux. Malheureusement ceux qui accusent, jugent ou dénoncent ont que la bouche pour parler mais quand il s'agit d'agir y a plus personne.

Enfin ce n'est que mon avis.

ne pas confondre les écolos et les anti-chasse, les premiers ont surement raisons sur beaucoup de points quant aux seconds ils doivent respecter la façon de penser de chacun et ils n'ont aucun monopole et ne détiennent pas forcément la vérité car il faut savoir que les chasseurs sont les premiers défenseurs de la nature.

septik a écrit:C'est en fait des cons et malheureusement c'est la gangrène. éradiquons les cons sur la planète et la y a du boulo.

http://www.censored.fr/lemag/une-pincee-de-connards/

Ca semble clair : on ne peut pas critiquer la chasse et bouffer du steack, faut être logique !

je suis a + de 100 pour cent d'accord avec toi Gégé , ici dans la commune il y a + de 20 ans on a fait un GIC pour la population de faisans , on tirait que les poules , bénéfice net , et bien il n'y avait plus de poules ou très peu , à la fermeture et tout s'est épuisé avec le temps et les renards en plus , nul ,ca a été un fiasco complet , on a plus de gibier naturel ormi 1 OU 2 lièvres sur la commune , désastreux

miss jagd a écrit:je suis a + de 100 pour cent d'accord avec toi Gégé , ici dans la commune il y a + de 20 ans on a fait un GIC pour la population de faisans , on tirait que les poules , bénéfice net , et bien il n'y avait plus de poules ou très peu , à la fermeture et tout s'est épuisé avec le temps et les renards en plus , nul ,ca a été un fiasco complet , on a plus de gibier naturel ormi 1 OU 2 lièvres sur la commune , désastreux

I'm Sorry, mais je pense que tu voulais dire que vous ne tiriez que les coqs ...

oula oui c'était que les coqs qu'ont tirait dsl ,, rectificatif , mais bon le résultat est le même , plus rien y a

A l'époque où je chassais dans ton secteur miss, on faisait un GIC faisan aussi mais sans tir pendant 5 ans. Un vrai fiasco... On trouvait sans arrêt au sol les collerettes des faisans marqués... Sans piégeage et/ou tir d'été je me demande bien à quoi ça servait...

et oui ça a été un désastre , en plus avec l'appui de la fédé ,

+ 1 le Berrichon

Après je ne leur jette pas la pierre, les techniques ont évoluées et est ce que les sociétés de chasse ont joué le jeu ?... Leur a t on demander à l'époque de piéger et de faire des aménagements ? Je ne sais pas... Mais où j'étais à priori rien de tout ça n'était imposé..
Par contre la population de renard et rapaces avait explosée...

Sans vouloir faire le rabat-joie...
La critique est facile, l'art est difficile...

Sur la gestion du petit gibier, beaucoup critiquent sans s'investir... Simplement à regarder les autres faire... Sans apporter d'avis et de coup de mains.

Le Petit gibier, c'est bien évidemment difficile à gérer, sans certitude de résultats... Contrairement au grand gibier.

+1000000000000000 goupil beaucoup trop de bla!bla!bla!bla! mais on voit personne

Je suis bien d'accord !

Je témoigne, sans porter de jugement:

A ma connaissance, les écolos mangent de la viande d'élevage, et exclusivement d'élevage non-intensif, non-hallal, et se privent à leur grand regret de délicieux morceaux de gibier (ils se privent d'ailleurs de beaucoup de choses, par amour de la Terre, qui souffre du laisser-aller de trop d'entre-nous : savez-vous que nous allons le payer très cher, quand le permafrost va fondre et 2 milliards de tonnes de méthane et CO2 nous exploser à la figure ?)

Ils sont opposés à la chasse qui à leurs yeux achève un environnement déjà trop malmené: massacre de gibier devenu rare, souvent non nuisible voire utile (tous les animaux le sont, même les renards et sangliers, dont la destruction est interdite dans d'autres pays), pollution des sols par le plomb etc.

Paisibles retraités du Sud-est, nous venons de nous installer sur 8 hectares au Pizou (Dordogne). Nos voisins chasseurs sont venus insulter ma compagne: "retourne dans ton pays, on va t'enfiler, te faire la peau, t'exploser le fond de la culotte" etc.

Nos bois sont déserts: plus de gibier, seulement leurs chiens qui viennent menacer nos animaux domestiques.

Ces viandards ont aussi reproché à ma compagne, tendance écolo, la taxe sur l'environnement (qui, répercutée, aurait coûté seulement aux consommateurs ... 1/2 cts par produit acheté ! ... et créé des milliers d'emplois).
Elle leur a répondu "et votre tabagisme, votre alcoolisme, vos accidents de chasse, ils nous coûtent combien, à nous, contribuables ?"

A chaque fois,certains font d'un cas particulier un cas général.Ce n'est pas parce qu'un automobiliste brule un stop en te traitant de gros C....que tous les automobilistes sont des voyous....Il en est de même pour la chasse...
Donc inutile de commencer une discussion sans fin et surtout sans intérêt.