Choix jumelle milieu de gamme

Pour faire bref : budget 500€
Donc du milieu de gamme
Donc au choix en 10x42 (c'est une idée de liste... il y en a certainement d'autres...)
- kite petrel
- zeiss terra
- nikon monarch 7
- kowa bd (un peu au-dessus)
- minox Bl (un peu au-dessus et 10x44)
- open vision (un peu au-dessus)
Après on double le budget pour des entrées en haut de gamme : swaro companion, nikon maonarch hg, zeiss conquest, kite bonelli..

Après un peu en-dessous (à voir pour le rapport qualité prix...) on a les Nikon Monarch 5 les legend L et les olivon pc3 ed

En espérant surtout que les avis donnés seront profitables à beaucoup

zeiss terra et déjà très bien

après moi je pence tenté la

Jumelles télémètre Kahles Hélia RF 10x42 un peu plus chère mais avec un télémètre

Kite, zeiss, nikon, minox, c'est du tout bon; (pour le prix).
Open vision je ne connais pas.
Kowa non plus mais c'est déjà du japonais, donc théoriquement pas mauvais du tout.
A noter que tu peux trouver les Minox BL8x44HD pour 478 euros sur Amazon.de et chez Foto Erhardt.
J'ai des Nikon et des Minox et j'en suis super content, pour moi Nikon offre un super rapport-qualité prix déjà avec les Prostaff 7s à moins de 200 euros.
.

Steiner Ranger.

Horace tu dois avoir des yeux exceptionnels que tout le libde n'a pas. J'en réfère notamment à tes Nikko Stirling.

Perso content de mes optolyth, steiner ranger, hawke frontier et bushnell
Attention au poids si c'est pour la chasse.
Une journée autour du cou chaque gramme compte

Eric68 a écrit:Steiner Ranger.

Horace tu dois avoir des yeux exceptionnels que tout le libde n'a pas. J'en réfère notamment à tes Nikko Stirling.

@Eric : ..."libde" ???.....moi y en a pas comprendre...

1) J'achète selon mes moyens;
2) et mes Nikko Stirling ont culbuté plus de 300 renards et des dizaines de sangliers à des heures plus que sombres jusqu'à l'ultime minute légale...

horace2002 a écrit:

Eric68 a écrit:Steiner Ranger.

Horace tu dois avoir des yeux exceptionnels que tout le libde n'a pas. J'en réfère notamment à tes Nikko Stirling.

@Eric : ..."libde" ???.....moi y en a pas comprendre...

1) J'achète selon mes moyens;
2) et mes Nikko Stirling ont culbuté plus de 300 renards et des dizaines de sangliers à des heures plus que sombres jusqu'à l'ultime minute légale...

Oups ! Libde = monde (saloperies de gros doigts...)

Justement, c'est ce que je voulais dire. Tu peux tirer jusqu'à la limite avec tes Nikko, alors que moi je trouve ça plutôt très moyen comme optique.
On n'est pas égaux en terme d'yeux !

@Eric, Ah ok ....je pensais que tu avais inventé un nouveau mot...

Bah, je suis bien content de mes Diamond, c'est vrai que les yeux sont encore nickel, ....on verra dans quelques années...

C'est vrai aussi que si le budget peut suivre, rien ne bat les germano-autrichiennes...

Mouais
Je viens de recevoir ma swaro je me suis pas évanoui non plus en regardant dedans.
Comparé à ma leupold dans les mêmes conditions en grossissement équivalent j'arrivais à capter les mêmes détails.
La swaro a plus de champ mais moins de dégagement oculaire.

ste2a a écrit:Mouais
Je viens de recevoir ma swaro je me suis pas évanoui non plus en regardant dedans.
Comparé à ma leupold dans les mêmes conditions en grossissement équivalent j'arrivais à capter les mêmes détails.
La swaro a plus de champ mais moins de dégagement oculaire.

Donc, déçu?

Donc c vrai ce qu'on dit, les optiques fait mettre l'oeil dedans, aussi pour des marques de renom, moi, j'ai regardé dans ma Hawke, ça m'a paru convenable + le discours de vente , au final un achat internet, oui pour le prix, mais pouvoir observer avant...

culombu2A a écrit:

ste2a a écrit:Mouais
Je viens de recevoir ma swaro je me suis pas évanoui non plus en regardant dedans.
Comparé à ma leupold dans les mêmes conditions en grossissement équivalent j'arrivais à capter les mêmes détails.
La swaro a plus de champ mais moins de dégagement oculaire.

Donc, déçu?

Déçu non car j'ai fait financièrement une très bonne affaire maïs jamais je l'aurais payée au prix pratiqué.
Je suis quand même surpris du faible dégagement oculaire ma leupold de même grossissement (1.25-4) lui met un vent.
Mais ça je savais pour ma part que les prix de certaines optiques ne sont pas justifiés

@ste2a, c'est aussi exactement ce que je pense, les prix de ces hauts de gamme ne sont pas justifiés; on paie autant la marque que la qualité, c'est un peu comme les bagnoles allemandes BM et Mercédes....eh bien c'est pareil avec leurs optiques.
On peut trouver l'équivalent pour 2 fois moins cher chez d'autres fabricants.

Horace ça fait des années que je le dis.
Au lieu de prendre une lunette à 2000 je préfère en prendre 2 à 1000

ste2a a écrit:

culombu2A a écrit:

ste2a a écrit:Mouais
Je viens de recevoir ma swaro je me suis pas évanoui non plus en regardant dedans.
Comparé à ma leupold dans les mêmes conditions en grossissement équivalent j'arrivais à capter les mêmes détails.
La swaro a plus de champ mais moins de dégagement oculaire.

Donc, déçu?

Déçu non car j'ai fait financièrement une très bonne affaire maïs jamais je l'aurais payée au prix pratiqué.
Je suis quand même surpris du faible dégagement oculaire ma leupold de même grossissement (1.25-4) lui met un vent.
Mais ça je savais pour ma part que les prix de certaines optiques ne sont pas justifiés

C'est exact que certaines marques surfent sur leur réputation pour abuser des tarifs et comme tu l'a déjà dit, mieux vaut une lunette moins onéreuse de bonne facture qu'une lunette de marque prestigieuse qui in fine ne lui est supérieure que par son prix.

ste2a a écrit:Horace ça fait des années que je le dis.
Au lieu de prendre une lunette à 2000 je préfère en prendre 2 à 1000

+100

culombu2A a écrit:

ste2a a écrit:

culombu2A a écrit:

ste2a a écrit:Mouais
Je viens de recevoir ma swaro je me suis pas évanoui non plus en regardant dedans.
Comparé à ma leupold dans les mêmes conditions en grossissement équivalent j'arrivais à capter les mêmes détails.
La swaro a plus de champ mais moins de dégagement oculaire.

Donc, déçu?

Déçu non car j'ai fait financièrement une très bonne affaire maïs jamais je l'aurais payée au prix pratiqué.
Je suis quand même surpris du faible dégagement oculaire ma leupold de même grossissement (1.25-4) lui met un vent.
Mais ça je savais pour ma part que les prix de certaines optiques ne sont pas justifiés

C'est exact que certaines marques surfent sur leur réputation pour abuser des tarifs et comme tu l'a déjà dit, mieux vaut une lunette moins onéreuse de bonne facture qu'une lunette de marque prestigieuse qui in fine ne lui est supérieure que par son prix.

Bien d'accord avec vous deux