Rencontre avec le ministre

Bonjour, qui aurait les dernières infos sur cette réunion récente entre notre cher (trop cher) ministre et Willy Schraen ? Réunion "très mal préparée au demeurant". J'ai eu des échos ce matin de projets alarmants (mon armurier a vu passer quelque chose sur FB). Avant de pleurer je voulais savoir si quelqu'un est mieux informé. A priori on parle de piégeage, de chasse aux limicoles et autres douceurs

Voir sur face de plouc "Willy schraen"

Bonjour



à lire

OK, c'est bien ce que j'avais cru comprendre. Le lien de @grugeur est édifiant.

En même temps il ne fallait pas espérer grand chose d'un ministre issu du monde anti chasse et, plus grave, anti chasseur.
Le copinage et le confort politique passent avant les vrais enjeux, dommage..

Ce qui est inquiétant, c'est que le sinistre vient d'avaler deux ou trois boas constrictors(nucléaire, glyphosate...), Macron est obligé pour conserver le cynique de lui administrer quelques laxatifs tels que: notre Dame des Landes, la chasse et autres.

vendéen a écrit:Bonjour, qui aurait les dernières infos sur cette réunion récente entre notre cher (trop cher) ministre et Willy Schraen ? Réunion "très mal préparée au demeurant". J'ai eu des échos ce matin  de projets alarmants (mon armurier a vu passer quelque chose sur FB). Avant de pleurer je voulais savoir si quelqu'un est mieux informé. A priori on parle de piégeage, de chasse aux limicoles et autres douceurs

ne nous laisse pas sur la fain

renard81jm a écrit:

vendéen a écrit:Bonjour, qui aurait les dernières infos sur cette réunion récente entre notre cher (trop cher) ministre et Willy Schraen ? Réunion "très mal préparée au demeurant". J'ai eu des échos ce matin  de projets alarmants (mon armurier a vu passer quelque chose sur FB). Avant de pleurer je voulais savoir si quelqu'un est mieux informé. A priori on parle de piégeage, de chasse aux limicoles et autres douceurs

ne nous laisse pas sur la fain

On te laisse pas sur ta faim mais, certaines chasses seraient sur leurs fins si les délires du sinistre voient le jour! Piégeage en déclassant le terme nuisible, limicoles pour l'érection de Bougrain jt'bourre, chasses traditionnelles, chasses de nuit... T'en veux encore ou tu n'as plus faim!

Pour contrer tous les anti-chasse, la solution est simple à mettre en oeuvre...
Pendant un an, plus de battues au grand gibier et plus de piégeage des nuisibles.
La nécessité de la chasse et du piégeage se fera vite sentir....
Après une telle période, je suis convaincu que le ministre reverra sa copie et qu'il prendra enfin conscience que chasseurs et piégeurs sont incontournables.

Je m'étais déjà exprimé sur le sujet dans une autre rubrique. Voici ce qui est dans les tuyaux du sinistre, ce n'est que le reflet des fantasmes de ses amis de la LPO, ASPAS, France nature environnement et autres...

Grand gibier: on n'y touche pas mais on fait monter les populations de loups pour concurrencer les chasseurs avec comme argument la réduction des dégâts aux cultures.

Petit gibier sédentaire de plaine: on n'y touche pas, les souches sauvages sont à l'agonie, on laisse les chasseurs lâcher du gibier de tir qui sera le garde manger des nuisibles.

Petit gibier sédentaire de montagne: on ferme (tétras, lagopède, gélinotte...)

oiseaux migrateurs: on ferme, rien ne justifie des prélèvements. Arrêtes préfectoraux pour limiter les dégâts occasionnés par les pigeons ramiers et les oies.

Espèces régulées par le piégeage: piégeage interdit, les particuliers devront se protéger au même titre que les bergers avec le loup. La prédation sur les espèces sauvages est naturelle.

Modes de chasse: vénerie, chasse de nuit, chasses traditionnelles on ferme, au nom de la cruauté, du dérangement et des soit disant abus et privilèges de nos chasses d'antan.

Voilà brut de décoffrage ce qui se trame. Il est évident que l'ensemble de ces idioties ne passera pas mais, il va falloir que le sinistre donne des biscuits à ses amis; je ne vois pas l'avenir de manière très sereine.

changer de ministere , classé en nuisible et hop

culombu2A a écrit:Je m'étais déjà exprimé sur le sujet dans une autre rubrique. Voici ce qui est dans les tuyaux du sinistre, ce n'est que le reflet des fantasmes de ses amis de la LPO, ASPAS, France nature environnement et autres...

Grand gibier: on n'y touche pas mais on fait monter les populations de loups pour concurrencer les chasseurs avec comme argument la réduction des dégâts aux cultures.

Petit gibier sédentaire de plaine: on n'y touche pas, les souches sauvages sont à l'agonie, on laisse les chasseurs lâcher du gibier de tir qui sera le garde manger des nuisibles.

Petit gibier sédentaire de montagne: on ferme (tétras, lagopède, gélinotte...)

oiseaux migrateurs: on ferme, rien ne justifie des prélèvements. Arrêtes préfectoraux pour limiter les dégâts occasionnés par les pigeons ramiers et les oies.

Espèces régulées par le piégeage: piégeage interdit, les particuliers devront se protéger au même titre que les bergers avec le loup. La prédation sur les espèces sauvages est naturelle.

Modes de chasse: vénerie, chasse de nuit, chasses traditionnelles on ferme, au nom de la cruauté, du dérangement et des soit disant abus et privilèges de nos chasses d'antan.

Voilà brut de décoffrage ce qui se trame. Il est évident que l'ensemble de ces idioties ne passera pas mais, il va falloir que le sinistre donne des biscuits à ses amis; je ne vois pas l'avenir de manière très sereine.

Je ne suis guère plus optimiste que toi, et lorsqu’ils se rendront compte que la fameuse "régulation naturelle" ne fonctionne pas, ils enverrons des "brigades spécialisées" et spécialement créées pour l'occasion faire le boulot ...

Le tout au frais du contribuable, bien sûr.

Je viens de lire la lettre de Willy S. c'est juste affolant.

La seule chose qui puisse infléchir la politique suivie c'est notre pouvoir de 'nuisance'.
ce ne sont que les rapports de force qui peuvent modifier ce qui se prépare.
Aurons assez de courage et de solidarité pour ça?

je reviens voir les commentaires en cette fin de journée et je dois dire qu'à la relecture de l'article en question, je suis plutôt pessimiste aussi. J'ai pourtant espéré ces dernier jours quand certains médias ont parlé de démission du sinistre en question... Pff... fausse joie, mais cela n'aurait pas totalement résolu le pbme en fin de compte

Bonsoir à tous !
Pessimiste aussi mais surtout très en colère : le sentiment d'être pieds et poings liés sur l'autel du sacrifice avec une armée de salopards vicieux et pervers en train de me regarder crever...
Une ou des manifs seront inutiles, nous coûteront cher et seront retournées contre nous par les médias. Souvenons-nous des 200 000 chasseurs dans les rues de Paris qui avaient seulement pollué un peu plus la capitale en venant en bus de leurs réserves d'indigènes (au dire des journaux écrits ou parlés).
Il faut rentrer en guerre en faisant notre possible en toute légalité pour montrer aux "gens" que nous existons et pouvons aussi être désagréables. Tant pis pour l'image dans un premier temps.
Par exemple la majorité des verdâtres anti-nous aime à se promener chez les autres : et bien stop ! Entrée interdite, sauf aux ayants droits, et donc finis l'observation des zozios, le VTT, la promenade du chien,  de la belle-mère ou des petits. Finie la cueillette des fleurs sauvages et des champignons (vol de récolte au demeurant !), etc... Et si l'on veut aller plus loin, on peut même instaurer sur des territoires privés où les activités sont nombreuses un droit d'exercice : un genre de permis payant quoi.
Et puis, si l'on veut carrément rentrer dans la désobéissance civile, pourquoi ne pas refuser de donner notre argent à l'état qui nous méprise de part l'attitude de "notre" ministre lors de la validation en le versant sur un compte bloqué ouvert par société, ACCA etc... ce qui priverait les fédés de leurs ressources. Les dégâts ne pourraient plus être indemnisés mais les fédés n'ayant pas organisé la rébellion, elles ne seraient pas responsables de cela. Ce serait une forme de marchandage : du pognon contre des engagements en notre faveur.
En fait, il faut trouver le ou les moyen(s) de faire ch... le maximum de monde pour être entendus. On ne fait pas d'omelettes sans casser des oeufs, paraît-il. Et bien cassons leurs les oeufs, et on verra bien !
Toutes les idées sont bonnes à prendre, il doit exister bien des moyens de foutre un peu le boxon. A condition bien sur de ne pas avoir peur de déplaire ou d'être montrés du doigt. A condition aussi de faire preuve de solidarité entre les pratiquants des différents modes de chasse. En se coordonnant aussi entre villages, puis départements et régions.
A rester dans notre coin nous ne gagnerons rien. Je ne suis pas un révolutionnaire, mais là je suis prêt à mouiller la chemise s'il le faut.

Colèrement vôtre,
JR

J'y crois peu..
Je reviens toujours avec ma pétition ,où tout le monde était scandalisé ,mais où j'ai eu 950 signatures sur plus d'1 million de chasseurs,et il s'agissait juste de signer...alors,s'il faut être plus virulent,je n'y crois pas,pour une majorité crédible en tout cas....
le raisonnement était la chasse est une détente,je ne vais pas m'embéter avec ça..La suite,on verra.....
Râler..oui....Agir...Non....

Hier en soirée, comme chaque année je vais livrer des agneaux de lait chez un ami d'enfance qui réside sur le continent; sont présents un couple de ses amis venus passer les fêtes de fin d'année en Corse et que je ne connais pas. Au cours de la conversation, j'apprends que la femme travaille au ministère de l'écologie; je tente une approche sur les problèmes du loup et je me rends compte qu'elle semble occuper un poste administratif et peu aux faits des problèmes de terrain. Qu'à cela ne tienne, je lui dit tout le bien que je pense de l'individu qui fait office de Ministre et le sujet déborde sur la chasse. Comme pour le loup, elle n'y connaît rien mais est informée des budgets alloués aux différents établissements publics dépendants ministère. Elle me confirme la baisse du budget du ministère, la ponction effectuée sur la trésorerie des agences de l'eau pour alimenter certains établissements dont l'ONC. Selon elle, le ministère aurait baisser le budget 2018 de l'onc de façon drastique, refusant même de rembourser à l'établissement plusieurs millions d'euros avancés sur son budget pour des études et suivis demandés par le précédent gouvernement. Le conseil d'administration a refusé de voter le budget 2018, bon nombre de missions étant irréalisables faute de moyens notamment dans les domaines scientifique et technique.  Cela est, selon moi, une décision du ministre qui réparti selon son bon vouloir le budget aux différents établissements dont il a la charge.
De cette conversation, j'ai la très nette et désagréable sensation, que l'onc vient d'être placé sous coma artificiel et qu'il suffit de débrancher la machine pour obtenir un scope plat accompagné d'un bip funeste.
Aussi, je me pose cette question: si cette euthanasie programmée venait à se confirmer, qui assurera demain les études, suivis, comptages, rapports et autres? Je vois déjà, la LPO et France nature environnement nommés par qui vous savez prendre en charge de façon partiale tous les dossiers sur la faune migratrice et d'autres que je ne connais pas. Bougrain dubour a très à cœur le dossier limicoles depuis de nombreuses années, bon nombre de ses adeptes sont en place sur le littoral atlantique et dans des réserves.
Je suis assez pessimiste de nature, là je broie du noir, la curée est proche!

Salut Culombu !
Tu as écrit : "Je suis assez pessimiste de nature, là je broie du noir, la curée est proche!".
Il y a des femmes prêtres maintenant ? Faut bien rire un peu...
Et fais gaffe aux termes racistes ("Je broie du noir.") que tu emploie : au carnaval de Dunkerque, ça pose quelques problèmes...
Amicalement,
JR

Et pour le réveillon, je vais bouffer du bulot !

Avez-vous vu ?



Moi je l’interprète de la manière suivante : Interdire la chasse des "pauvres", maintenir la chasse des "riches".

A vous.

perso,je ne pense pas que ce soit ça,mais plutôt une façon de détourner le problème pour le démonter d'une façon sournoise..
mais peut-être ai-je tort et suis pessimiste .....

+1@"gxa68".Il serait souhaitable, sauf à vouloir nous suicider, de ne pas fomenter une lutte des classes dépassée et sans fondement, de nous préoccuper de notre activité en général et pas du portefeuille de notre voisin de chasse. La mort viendra bien assez tôt, ils s'en occupent.

Chez nous, la chasse à courre était pratiquée exclusivement par des Barons, Contes et des petits de, idem pour les parcs de chasse et c'est fini maintenant.
Je pense qu'il faut voir qui chasse à courre en France et qui verse de l'argent aux fondations de M. Hulot, cqfd.

Stéphane

Vous vous attendiez à quoi avec cette personne ?
La lutte contre la chasse est son fond de commerce avec les idiots qui le suivent.