l'éthique et l'argent

Je me pose moultes questions :

L'éthique de la chasse souffre t'elle des dérives financières dues à la pratique de celle-ci ?
Peut on raisonnablement pratiquer la chasse sans avoir un rapport forcé à l'argent , de nos jours ?
L'assimilation " chasseurs-payeurs" vous paraît-elle tout le temps justifiés ?
La promotion de la chasse actuelle correspond-elle avec l'image de la chasse que vous vous faites ?

cela fait sujet du bac , mais je crois que c'est des questions fondamentales !

syldu01 a écrit:Je me pose moultes questions :

a) L'éthique de la chasse souffre t'elle des dérives financières dues à la pratique de celle-ci ?
b) Peut on raisonnablement pratiquer la chasse sans avoir un rapport forcé à l'argent , de nos jours ?
c) L'assimilation " chasseurs-payeurs" vous paraît-elle tout le temps justifiés ?
d) La promotion de la chasse actuelle correspond-elle avec l'image de la chasse que vous vous faites ?

cela fait sujet du bac , mais je crois que c'est des questions fondamentales !

a) L'éthique n'a pas de rapport ,il vaut mieux dire l'image, dans ce cas oui, je pense !

b) Dans certaines régions, non !

c) Tout dépend dans quelles circonstances !

Intéressant , Keiler , donc nous sommes attaqués sur notre image et non sur notre éthique , selon toi , tu me rassures quelque part . Le soucis est qu'il y a amalgame entre les deux !
Un non-chasseur parle éthique ou image ( pareil pour lui) et nous , nous parlons éthique ou image ! comment se comprendre ?Ton avis sur la d) m'intéresse !

Les non-chasseurs avec qui nous pouvons dialoguer comprennent généralement quand on parle d'éthique !
Comme dit dans d'autres posts, l'éthique est une chose intime, c'est la conscience, la morale qui dicte nos actes.

Comme pour toute circonstances de la vie, les mots conscience et morale sont inconnus chez certains individus, même parmi les chasseurs.

Tu as de la chance , car chez nous ce n'est pas légion !! mais comme les abus chez nous sont légion , on n'est pas sorti de l'auberge!

syldu01 a écrit:Tu as de la chance , car chez nous ce n'est pas légion !! mais comme les abus chez nous sont légion , on n'est pas sorti de l'auberge!

Tout à fait d'accord avec toi.

Pour moi l'éthique et l'argent ne sont pas directement liés car c'est plus lié à la personne mais ca peut pousser les gens n'ayant aucun sens éthique à enfermer une parcelle et y lacher et entretenir une population de gibier à tir.

Pour pratiquer la chasse il est obligé de sortir le porte monnaie comme pour tout loisir!

Le chasseur-payeur semble logique pour financer l'administration, les moyens techniques et les etudes sur la chasse mais payer le timbre grand gibier pour payer les dégâts de grand gibier (principalement sanglier) situé sur quelques points noirs semble moins logique...

Pour la dernière question je réfléchis encore.

syldu01 a écrit:Tu as de la chance , car chez nous ce n'est pas légion !! mais comme les abus chez nous sont légion , on n'est pas sorti de l'auberge!

charles01 a écrit:

syldu01 a écrit:Tu as de la chance , car chez nous ce n'est pas légion !! mais comme les abus chez nous sont légion , on n'est pas sorti de l'auberge!

Tout à fait d'accord avec toi.

J'ai bien précisé "avec qui nous pouvons discuter", je n'ai pas dit qu'ils étaient légion chez nous !
j'ai seulement voulu dire que lorsqu’on pouvait parler correctement de notre passion avec un non-chasseur, le bon sens l'emportait.

Keiler a écrit:

syldu01 a écrit:Tu as de la chance , car chez nous ce n'est pas légion !! mais comme les abus chez nous sont légion , on n'est pas sorti de l'auberge!

charles01 a écrit:

syldu01 a écrit:Tu as de la chance , car chez nous ce n'est pas légion !! mais comme les abus chez nous sont légion , on n'est pas sorti de l'auberge!

Tout à fait d'accord avec toi.

J'ai bien précisé "avec qui nous pouvons discuter", je n'ai pas dit qu'ils étaient légion chez nous !
j'ai seulement voulu dire que lorsqu’on pouvait parler correctement de notre passion avec un non-chasseur, le bon sens l'emportait.

Quiproquo : je précisais que les "conneries" étaient légion , et par conséquent , comment défendre notre passion devant des exemples d'actes irresponsables ressortis de derrière les fagots , nous ne pouvons pas tout couvrir , quand même !Ca fait du grain à moudre pour les anti-chasse!
( vache abattue durant une battue , volet perforé par une balle , d'un chalet , couverture de défaut ou de dépassement de plan de chasse ,........)
Je sais qu'il existe des sanctions et qu'il n'y a qu'à appliquer la loi , mais alors soyons plus stricte et faisons le nous même ! Par corporatisme , je ne me rangerai pas derrière , perso ! Je trouve qu'il y a trop de laxisme et pas assez " d'encadrement "!

Je trouve que chez nous l'encadrement ne manque pas, pour les actes irresponsables, généralement les sanctions sont sans appel, (bien sur ce n'est pas parfait non plus).

syldu01 a écrit:
Quiproquo : je précisais que les "conneries" étaient légion , et par conséquent , comment défendre notre passion devant des exemples d'actes irresponsables ressortis de derrière les fagots , nous ne pouvons pas tout couvrir , quand même !Ca fait du grain à moudre pour les anti-chasse!
( vache abattue durant une battue , volet perforé par une balle , d'un chalet , couverture de défaut ou de dépassement de plan de chasse ,........)
Je sais qu'il existe des sanctions et qu'il n'y a qu'à appliquer la loi , mais alors soyons plus stricte et faisons le nous même ! Par corporatisme , je ne me rangerai pas derrière , perso ! Je trouve qu'il y a trop de laxisme et pas assez " d'encadrement "!

On passe hors sujet, ce n'est plus de l'éthique dont on parle là, mais d'imprudence ou de non respect de règles et d'infraction au plan de chasse. L'éthique est tout autre.

Je ne vois aucun rapport entre l'éthique et l'argent, il y a des fortunés qui ont une éthique irréprochable, et des viandards de première qui n'en ont aucune. A la chasse, tirer la plus grosse bête, (mâle ou femelle) tirer tout ce qui bouge etc relève d'un manque d'éthique, aller dans un parc payer son droit d'abattage comme dans certains voyages de chasses organisées relève du business, et ne requière aucune éthique, puisque c'est un service acheté. Alors on peut toujours rétorquer que l'argent permet tout, mais le contexte est différent, celui qui paie veut avoir quelque chose en échange en allant dans des établissements spécialisés, je n'irais jusqu'à faire le parallèle avec les établissements de nuit, où on y va pour un but précis, alors que sur la plage ou simplement en ville, une rencontre fortuite peut amener l'individu à compter fleurette sans pour autant conclure.

Réponse à alex57 : je répondais parce qu'il y avait méprise de propos avec Keiler , c'est tout !
Je parle de manque d'encadrement , qui doit amener une éthique du chasseur . On ne s'improvise pas chasseur , on apprend selon moi . On développe un sens secret ancré en nous pour la chasse et on le développe ensuite par de l'encadrement .
Keiler a soulevé un point important entre l'image et l'éthique ! ( je ne vais pas recommencer depuis le début ) C'est VOTRE avis , comment vous voyez la chose , ce rapport de la chasse et de l'argent !
je suis intéressé par vos réponses : chasseurs novices comme expérimenté !