Chargeur inamovible

Bonjour à tous, j'ai eu des difficultés avec mon précédents post, excusez moi, je disais donc que vieux chasseur et vieux tireur, je n'avais cependant jamais utilisé de semi automatiques à la chasse, le pas est franchi, j'ai craqué pour une SR1, je l'ai amemée au stand pour une prise en main et j'ai été surpris par l'énorme bétise que représente le chargeur inamovible en matière de sécurité, cela oblige en effet à manipuler une arme avec une cartouche chambrée, tant au cours du chargement que du déchargement ce qui est une ineptie, ne sommes d'ailleurs nous pas les seuls à avoir ce système?

Je ne sais pas pour les chargeurs,mais d'une façon générale,la France est complètement à coté de la plaque pour la réglementation,entre l'ignorance des décideurs et leur démagogie électorale.....

Vive les 7600 et autres carabines à répétition...

L'incompétence des décideurs politiques, sur tout domaines a largement été démontrée.

En fait, faut pas acheter de semi-autos : c'est laid que ça en peut plus, ce n'est pas secure, comme dit jideme question manipulation, et le tir en rafale ne se justifie pas dans nos chasses, à mon humble avis ! Vive Paul Mauser, et son mécanisme 1898 !

Comment se faire des amis en une leçon!!!
Tous les possesseurs de semi-auto,a vous répondre,ne vous laissez pas faire.
Moi,ce n'est pas mon problème,j'ai un 196(2X98) !!!!!

M'en fous ! Ferlach, Brescia, St Etienne, et Liège sont avec moi ! Tous à New Bond Street !

Les noms des footballeurs,c'est sur un autre post !!!

Iconoclaste !!!

Porquoi,Saint-Etienne a une bonne équipe !!!!

Bonjour à tous, j'ai été verrou et express pendant quelques dizaines d'années, et puis grand chambardement, mais la question n'est pas là, à partir du moment où ces armes sont autorisées à la chasse, la législation devrait assurer la sécurité maximum, ce qui n'est pas le cas avec les chargeurs inamovible, à mon avis les législateurs n'ont jamais dû manipuler une semi auto de leur vie, peut être même ils n'en ont jamais vu

Pour etre franc,je crois qu'ils n'ont pas vu grand-chose et d'ailleurs ils s'en battent l'oeil pour légiférer.

jideme a écrit:Bonjour à tous, j'ai eu des difficultés avec mon précédents post, excusez moi, je disais donc que vieux chasseur et vieux tireur, je n'avais cependant jamais utilisé de semi automatiques à la chasse, le pas est franchi, j'ai craqué pour une SR1, je l'ai amemée au stand pour une prise en main et j'ai été surpris par l'énorme bétise que représente le chargeur inamovible en matière de sécurité, cela oblige en effet à manipuler une arme avec une cartouche chambrée, tant au cours du chargement que du déchargement ce qui est une ineptie, ne sommes d'ailleurs nous pas les seuls à avoir ce système?

Je ne suis pas très fana des SA moi non plus, mais rien ne t'oblige à approvisionner les deux cartouches du chargeur avec la troisième déjà chambrée. Tu peux très bien mettre en place les deux cartouches dans le chargeur, puis la troisième dans la chambre et ensuite rabattre et verrouiller le chargeur, ça limite les manipulations avec une cartouche déjà chambrée, puis effectuer le déchargement dans l'ordre inverse.

Evidemment je rejoins l'avis de mes aînés concernant notre législation stupide; bien que j'ai entendu parler d'un gars qui s'était confectionné un chargeur 10 coups..

Mais nous parlons entres chasseurs responsables, donc là n'est pas le problème !

Dans le projet de refonte de la législation sur les armes, j'ose espérer que les participants à la commission (Associations, Fédération des Chasseurs, armuriers etc...) vont aborder ce sujet et proposer qu'on revienne à l'ancienne législation : chargeur amovible d'une capacité de 2 cartouches.
J'ai eu à l'époque dans les années 1978 comme beaucoup d'entre vous une Remington 7400 en 280 Rem.
La manipulation était simple et sécurisée.
Chargement: 1°, Chambrer une cartouche 2° engager le chargeur.
Déchargement: 1°, retirer le chargeur [/b] 2° extraction dans une direction non dangereuse de la cartouche chambrée).

CZ452 a écrit:...................
J'ai eu à l'époque dans les années 1978 comme beaucoup d'entre vous une Remington 7400 en 280 Rem.
La manipulation était simple et sécurisée.
Chargement: 1°, Chambrer une cartouche 2° engager le chargeur.
Déchargement: 1°, retirer le chargeur [/b] 2° extraction dans une direction non dangereuse de la cartouche chambrée).

Remarquez bien que l'on peut exactement faire la même chose avec le chargeur inamovible, donc je ne vois pas où est le problème !

Amicalement, JP2.

JP2,

La différence, c'est qu'avec le chargeur inamovible, c'est la croix et la bannière pour retirer les cartouches du chargeur.
Moi et d'autres qui avons connu les 2 systèmes, le choix le plus pratique et le plus sûre, c'est évidemment le chargeur amovible.
Une certitude, dans les autres pays européens, ils sont moins "C....." que nous , ils ont les chargeurs amovibles.
De toute façon, en France, il faut toujours se démarquer. Nous avons la science infuse. Les champions du monde de la connerie c'est nous !!!!! Et en plus, on en est fier !!!!!!!!
Bonne journée.

Qu'il soit plus difficile de retirer les cartouches du chargeur, est une chose , et encore ce n'est pas le cas de la Verney-Carron et de quelques autres qui ont su utiliser le bon sens (dans tous les sens du terme) pour le basculement du chargeur.

En aucun cas cette difficulté ne remet en question la sécurité.

Amicalement, JP2.

Perso je mets toujours les 2 dans le chargeur et la troisième dans la chambre manuellement (avec donc le chargeur ouvert) ! Ca évite de manipuler l'arme chargée...

Je voulais simplement dire que puisque la législation sur les armes va être remise à plat, il serait dommage de ne pas profiter de cette opportunité pour supprimer cette contrainte typiquement française du chargeur non amovible.
Il serait intéressant de faire un sondage pour ou contre le chargeur amovible.
Je suis persuadé que la majorité répondrait OUI au chargeur amovible car beaucoup plus pratique et plus sûr...
CZ

Bonjour
je comprend pas ce post , il n'y a pas de problème de sécurité, puique l'on peu mettre 2 cartouches dans le chargeur , ensuite chambrer la troisieme et refemer le chargeur ,ou est l'insécurité??????,

Bonjour, même en ne mettant que deux cartouches, cela implique une manip au déchargement et il est alors obligatoire de chambrer une cartouche pour décharger, j'ai le souvenir d'un type qui a fait tomber sa première cartouche en déchargeant, qui s'est baissé et l'a ramassé mettant l'arme chambrée dans ma direction, cela peut parfaitement être évité avec un chargeur amovible ainsi que la législation l'autorise dans tous les autres pays. Il ne faut en tout cas pas prendre l'excuse de la sécurité ou de l'étique pour défendre une telle absurdité

re
d'accord c'est absurbe pour les chargeurs inamovible, mais il ne faut pas dire que c'est dangereux , exp: 3 carouches dans l'arme 2 dans le chargeur, une dans la chambre , on ouvre chargeur qui bascule vers l'avant ensuite retirer la culasse en arrière pour fair sortir la cartouche chambré, ou est le danger ?????????????

J'ai comme l'impression qu'il y a des personnes qui ne savent pas manipuler une SA et alors ce n'est pas la SA qui est dangereuse, mais ceux qui ne savent pas la manipuler correctement.

Amicalement, JP2.

re
Tu a raison JP2
amicalement

Comme déjà écrit, j'ai utilisé les 2 types de carabines . Dans les années 75 une arme à chargeur amovible et maintenant une HK à chargeur inamovible, il n'y a pas photo, je prèfère de loin manipuler une carabine à chargeur amovible comme beaucoup de chasseurs d'autres pays.
Soyons chauvin, et conservons notre connerie de chargeur inamovible que certains trouvent parfaits à tout point de vue.
Pour moi le sujet est clos.
CZ