Nouvelle concurente ?

Qui connait cette nouvelle carabine, chalenger de la Blaser R93 ?

Je n'ai pas d'autres infos et n'en connais pas le concepteur.

https://www.youtube.com/watch?v=9XgQzRD01WI

Amicalement, JP2.

Non connais pas , mais elle a l air bien en tout cas vu la rapidité avec laquelle il tire , tu perds pas de temps là
Merci JP2

Je ne connais pas non plus... Si vous avez des infos, je suis preneur !

Ca ne serait pas un proto deguisé, un peu comme les niuveaux véhicules quand ils font leurs essais?

Sorti de la, à partir du moment où on a une culasse linéaire et où on ne veut pas perdre la visée, quel intérêt par rapport à une semi auto ( c'est une question, pas une affimation!)

L'intérêt est, à mon avis, le même que celui de toute carabine à réarmement manuel, on ne se retrouve pas avec une cartouche chambrée sans la volonté de l'utilisateur.

Ca me semble avoir une certaine importance.

Amicalement, JP2.

Déjà le faite de ne pas reculer la culasse comme la blazer quand tu rearmes peut etre un plus tu perds moin la visée ......

JP2 a écrit:L'intérêt est, à mon avis, le même que celui de toute carabine à réarmement manuel, on ne se retrouve pas avec une cartouche chambrée sans la volonté de l'utilisateur.

Ca me semble avoir une certaine importance.

Amicalement, JP2.

+ 1... Surtout dans les chasses du type Approche / Affût !

@micalement,
Adrien

Okai mais pourquoi tirer plus vite et 4 balles si j ai bien compté , pour l affut et l approche je vois pas l interet ?????

L'intérêt pour l'affût et l'approche c'est de ne pas se retrouvé avec une balle chambrée sans le vouloir, pas la rapidité de la carabine !

Une rumeur circule comme quoi ce serait un prototype de chez MERKEL.

Simple rumeur made in usa, je cherche d'avantage.

C'est drôle, parce que je pencherais plus pour une technique US, ça pourrait très bien être du Browning (boite de culasse fermée).

Mais ce n'est que mon sentiment, rien d'affirmatif.

@+, JP2.

J'y ai en effet aussi pensé, et j'ai tenté un agrandissement sur douille histoire de voir le calibre de la bête.

Mais bon avec mon logiciel et de base et mon écran pourri, peine perdue !

J'essayerai sous le mac.

Je pense que ça aurait pu nous donner un indice, si Européen, sûrement du 7*64 pour commencer, si US on est quasi sûr d'avoir du 30-06 ou du 338Win.

Souvent dans ces calibres qu'ils font les prototypes de leurs nouvelles armes, je me trompe ?

Après, ce ne serait pas bête de la part de Merkel.
En effet, tous les grands ont leurs linéaires : blaser, browning, strasser etc etc Pour ne citer que les plus connues.
Alors pourquoi pas Merkel qui au fil du temps se rapproche justement de ce type de culasse fermée.

Suffit de voir la SR1, leur innovation voici quelques années et la pub faite autour.

Après j'avais énoncé cette hypothèse car la personne sur la vidéo fut un temps tireur professionnel pour Merkel justement.
Reste à savoir s'il l'est encore aujourd'hui.
En tout cas, maintenant, je veux en savoir plus !

Le profil de la personne ne nous aide pas, un français qui présente sa vidéo en anglais.

The King a écrit:J'y ai en effet aussi pensé, et j'ai tenté un agrandissement sur douille histoire de voir le calibre de la bête.

Mais bon avec mon logiciel et de base et mon écran pourri, peine perdue !

J'ai essayé également, même résultat !

La culasse linèaire a t elle un autre intérêt que de réarmer plus vite par rapport à une culasse type Mauser?
Est elle aussi robuste et à quoi sert cette rapidité en plus si l'intérêt est de ne pas rechambrer d'office?

Une culasse "deux temps" sera toujours plus rapide qu'une culasse "quatre temps".

Ne pas perdre de vue que l'armement rectligne ne date pas de l'époque des chasseurs de première classe en témoignent le Mannlicher 1886 Autrichien ainsi que le G11 Suisse.

Quant à la robustesse, tout va dépendre de la technologie utilisée : je ne suis pas un adepte de la R93 avec verrouillage style "baleines de parapluie", je lui préfèrerais de loin le système "gardéna" de la SR30 ou le système de la Strasser SR05.

Amicalement, JP2.

Oui, si je comprends bien on veut que ça aille vite ( mais moins qu'avec un SA) mais on veut être sur de ne pas rechambrer automatiquement§
Je ne suis pas bien l'avantage de quelques 10 ème de seconde dans ce cas?

J'ai oublié de dire dans mon message précédent, que ça simplifiait grandement le réarmement sans désépauler et permettait de garder plus facilement la ligne de visée, ce n'est donc pas qu'une question de vitesse par rapport à une SA, mais une une utilisation plus ergonomique par rapport à une culasse 4 temps.

Amicalement, JP2.

Le système de la 93 en lui même est très fiable, c'est sa cinématique de commande qui ne l'est pas, à la moindre prise de jeu elle devient réversible. Je connais bien le système expansible pour l'avoir utilisé durant 35 ans pour accrocher des charges de deux tonnes sous les avions d'arme, seulement la cinématique qui est derrière est irréversible et serrée avec des précontraintes pouvant arriver à 30 tonnes. Le système à billes ou galets est lui aussi très sur à condition de posséder un système de commande lui aussi irréversible.

Je vous titille volontairement car j'aime ça mais j'avoue que si je comprends la prouesse technique je suis sceptique sur une vraie utilité à la chasse d'un objet qui se situe entre la SA et le verrou classique.

je vais cependant regarder comment ça fonctionne car ça m'interpele techniquement et surtout, je doute que ce soit plus sur qu'une bonne vieille 98 avec ses bons gros tenons de sécurité!

Rien n'est plus sur qu'un système 98.

pourquoi tirer 4 balles alors qu une seule peut suffire dans ce cas autant acheter une mp40

de plus avec une semi auto nous perdons moins facilement la cible une foi celle ci dans la

ligne de mire

hk7x64 a écrit:pourquoi tirer 4 balles alors qu une seule peut suffire dans ce cas autant acheter une mp40

de plus avec une semi auto nous perdons moins facilement la cible une foi celle ci dans la

ligne de mire

Ouai okai mais le bon vieu reflex lever la tete voir si c est tombé , tu y penses ??? .....

Ne disons nous pas que pour réussir un beau doublé, il un faut un léger désépaulement entre les deux coups ?

tout ça ne vaut pas ma bonne vieille Mauser 66 S .... meilleure que la 98 .... culasse telescopique ... plus rapide etc ....
Tout ça pour réalimenter la polémique;;; ...
mais n'empêche que n'ayant que trois balles, 1 dans le canon deux dans le magasin j'ai fait quelques beaux doublés et même des triplés ....
j'étais jeune !
@+