Longueur des canons.

oui mais il est entrainé moins longtemps avant de sortir et le mouvement de rotation est donc accèléré moins longtemps (si on part du principe que dans le canon le projectile subi un mouvement accéléré, la vitesse en sorti ne sera donc pas la même et celle de rotation non plus).
Quel est en général le pas des rayures?

Je peux vous dire qu'au niveau précision,il n'y a aucun problème.simplement la question que je me pose ou plutot que je me posais,puisque je ne chasse plus le grand gibier,c'est que quand je chassais le cerf à l'approche,je prenais la 8X68 qui même raccourcie est quand même plus lourde que la 7X64.Donc à 100 m,y a-t-il une réelle différence ou non au point de vue efficacité.

Il y aura une différence au niveau de l'énergie cinétique, l'efficacité c'est autre chose, quelques autres facteurs entrent en ligne de compte: poids et structure de la balle, zone d'impact, angle d'arrivée de la balle... plus des paramètres comme la quantité de mouvement, l'énergie surfacique, la densité surfacique... Et bien sur l'habileté du tireur vieillissant.

Alors d'accord=A question simple réponse simple,Merci
L'énergie de la 10,5gKS en 7X64 est de 3360joules à 100m avec un canon de 65 cms
L'énergie de la14,5gKS en 8X68 est de ?????????? à 100m avec un canon de 55cms
Pour vous simplifier les choses le canon de ma 7X64 fait 52 cms

C est simple : 8 et 6 = 14 que je multiplie au facteur vent !!!!! = s il te plai JP2 a l aide !!!

bastoun73 a écrit:C est simple : 8 et 6 = 14 que je multiplie au facteur vent !!!!! = s il te plai JP2 a l aide !!!

S'il te plait JP2... mets lui le coup de grace.... y'a plus rien à faire

Moi, j'ai une grande baignoire qui fuit...un peu. Est-ce que JP2 pourrait m'indiquer la température idéale pour un bain revigorant, sachant qu'on a besoin d'être deux pour manipuler mon robinet..?

L'énergie de la14,5gKS en 8X68 est de ?????????? à 100m avec un canon de 55cms

Si tu donnes le poids mais pas la vitesse, comment peux tu calculer l'énergie?

Mais c'est justement ce que je ne sais pas !!!!!!!!
Quant à Koba,au lieu de dépenser tous ses sous à la chasse,il ferait mieux d'acheter une nouvelle baignoire!!

Koba a écrit:Moi, j'ai une grande baignoire qui fuit...un peu. Est-ce que JP2 pourrait m'indiquer la température idéale pour un bain revigorant, sachant qu'on a besoin d'être deux pour manipuler mon robinet..?

J'espère que vous avez remarqué certaine phrase qui pour d'autres auraient donné lieu à un interprétation fallacieuse et peut-être osée n'a fait de ma part l'objet d'aucun commentaire de mauvais gout, afin que, quelque soient les tentatives de dérapage verbal,ce forum garde toujours sa rigueur morale qui a fait et fait son succès au travers de notre beau pays. et dont de nombreux membres issus de nos plus prestigieuses institutions nous en savent gré.

Normal, chez Koba c'est la baignoire qui fuit, chez toi c'est le robinet.

Pour revenir au sujet initial, au delà de la perte de vitesse, le paramètre le plus important, à mon avis, quand on raccourcit un canon, c'est la modification de son régime vibratoire. La précision peut s'en trouver largement altérée, ce qui impose de trouver un poids de balle et un chargement qui soit compatible avec le nouveau mode vibratoire du canon.

Dédé 13 a écrit:Normal, chez Koba c'est la baignoire qui fuit, chez toi c'est le robinet.

Pour revenir au sujet initial, au delà de la perte de vitesse, le paramètre le plus important, à mon avis, quand on raccourcit un canon, c'est la modification de son régime vibratoire. La précision peut s'en trouver largement altérée, ce qui impose de trouver un poids de balle et un chargement qui soit compatible avec le nouveau mode vibratoire du canon.

histoire d eau !!!!!!!!!!!

Allons, allons Monsieur Koba !

Reprenez vous !

Pas de ça ici, on est entre gens sérieux !

J'ai précisé qu'il n'y avait aucun problème de précision ni de groupement.

gxa68 a écrit:J'ai précisé qu'il n'y avait aucun problème de précision ni de groupement.

Alors il n'y a donc pas de question à se poser

Qu'importe le canon pourvu qu'on ait l'ivresse, heu non, la précision!!!

Dédé 13 a écrit: La précision peut s'en trouver largement altérée, ce qui impose de trouver un poids de balle et un chargement qui soit compatible avec le nouveau mode vibratoire du canon.

gxa68 a écrit:J'ai précisé qu'il n'y avait aucun problème de précision ni de groupement.

Je précise que la précision PEUT s'en trouver altérée, cela n'est pas systématique, c'est une loterie en quelque sorte.

J'aurai préféré que ce soit au Loto ce coup de chance mais tant pis !!!!!

Ah je voudrais bien la voir, moi, la 8x68 S customisée du Gérard, l'inventeur du tuning sur arquebuse !...Et surtout savoir le nombre de Grands Gibiers qu'aurait soit-disant proprement occis le tromblon amputé !

Mais c'est ce que je disais ça ne veut rien dire puisque j'en ai fait autant et aussi proprement à la 7X64 avec des 10,5 gKS.mais puisque Monsieur ne lit pas tous les posts,il faut lui résumer en diagonale.

Koba a écrit:Ah je voudrais bien la voir, moi, la 8x68 S customisée du Gérard, l'inventeur du tuning sur arquebuse !...Et surtout savoir le nombre de Grands Gibiers qu'aurait soit-disant proprement occis le tromblon amputé !

Haaa tiens le tuning sur armes connaissais pas !!!

gxa68 a écrit:Mais c'est ce que je disais ça ne veut rien dire puisque j'en ai fait autant et aussi proprement à la 7X64 avec des 10,5 gKS.mais puisque Monsieur ne lit pas tous les posts,il faut lui résumer en diagonale.

gégé ta essayé plus que 10,5 ???

oui du11,5 g en ID mais en 7X65.pour le 10,5 g j'ai tiré biche, cerf et sanglier sans problème ,alors pourquoi changer.

Non j dit pas changer mais je tire du 11 grs , c est pas enorme mais desfois que