LUNETTE MIXTE HAWKE 1-8X24

biglebowski a écrit:Bof, en battue une simple 1-6 x 24 suffit amplement pour des tirs de 0 à 200m alors une 1-8 x 24 devrait largement convenir ( perso jamais utilisé en battue plus que grossissement 4x)  , pour ce qui est de la luminosité bof également en battue on tire très , très, très  rarement avec de mauvaises conditions de luminosité ( en général il fait jour , hein ) .
Bon c'est mon avis à deux ronds ,après je ne suis que chasseur, ni opticien ,ni ophtalmo  ni neurologue ...

Sako 85 a écrit:A mon avis pour une utilisation uniquement battue la plus grande qualité d'une lunette que je retiendrais serait sa robustesse sans tomber non plus dans le flou des lentilles. On n'a généralement pas le temps d'apprécier la qualité des lentilles car en battue notre attention est autre, celle de la course du gibier et de l'ajuster au mieux pas le temps d'admirer le panorama environnant.
A l'affut les paramètres sont autres et vont de l'identification éventuelle du gibier, de la luminosité pouvant être nécessaire de la lunette, la netteté de la cible et aussi l'épaisseur du réticule.

ERIC29 a écrit:Lorsque tu regardes dans des jumelles, ton œil est collé à l’objectif et le faisceau optique et relativement petit et sur ce point on est tous d’accord il ne sert pas à grand-chose qu’il soit plus grand que ta pupille
Sur une lunette de tir l’œil est éloigné de la lentille, le faisceau n’est pas concentré comme sur des jumelles, tu peux promener ton regard sur cette lentille et même regarder un peu de travers, tu verras toujours ton point visé mais  tu auras de la parallaxe, fait l’essai avec une lunette bas de gamme…
Et le dernier point, en vieillissant on a besoin de plus de lumière pour voir, je ne suis pas ophtalmo, c’est un constat perso et des copains de mon âge et plus.
Compte tenu de cet élément la restitution de la lumière est un point non négligeable, certes tu ne verras pas aussi bien qu’à 20 ans mais une optique de qualité qui restitue le maximum de lumière sera toujours plus confortable.
Tous ceci n’a d’intérêt que pour la chasse crépusculaire et nocturne, pour la battue en plein jour, il prend celle qui lui plait et qui lui semble la plus confortable, elles feront toutes le boulot.

Eric68 a écrit:J'ai bien lu tous vos commentaires.

Cependant, on ne m'otera pas de l'esprit que la qualité optique est un critère plus important, que le grossissement ou le diamètre de l'objectif.

Vaut mieux une Swaro, Zeiss ou Leica en 42, qu'une chinoiserie de bas de gamme en 56. Quelle que soit la transmission lumineuse donnée par le fabricant.

Le budget n'est pas le même, mais je ne connais personne qui a une lunette de haut de gamme et qui en est déçu.
Les trucs apacher, on en revient souvent.
Et j'en ai eu !

Aujourd'hui, sans avoir tapé dans le très haut de gamme optique, je suis ravi de mes 2 Kahles que j'ai achetées à moins de 1500 €. 
Je ne sais pas si une lunette au double du prix, m'apporterait quelque chose de plus.

Par contre, quelle différence avec des trucs à 400 € !

Serge64 a écrit:Salut, attention Eric68, tu vas te faire frapper si tu commence à parler comme çà

Je pense comme toi, rien de pire que l'effet tunnel, on a l'impression de regarder dans un rouleau de pécu. Mais tout çà, on s'en rend compte quand on passe à des lunettes de bonne qualité, tant que l'on reste fidèle à des produits basique, ça passe.

Perso, comme je l'ai souvent dit, ma marque préféré est leupold.

Serge64 a écrit:Salut, attention Eric68, tu vas te faire frapper si tu commence à parler comme çà

Je pense comme toi, rien de pire que l'effet tunnel, on a l'impression de regarder dans un rouleau de pécu. Mais tout çà, on s'en rend compte quand on passe à des lunettes de bonne qualité, tant que l'on reste fidèle à des produits basique, ça passe.

Perso, comme je l'ai souvent dit, ma marque préféré est leupold.

ERIC29 a écrit:Lorsque tu regardes dans des jumelles, ton œil est collé à l’objectif et le faisceau optique et relativement petit et sur ce point on est tous d’accord il ne sert pas à grand-chose qu’il soit plus grand que ta pupille
Sur une lunette de tir l’œil est éloigné de la lentille, le faisceau n’est pas concentré comme sur des jumelles, tu peux promener ton regard sur cette lentille et même regarder un peu de travers, tu verras toujours ton point visé mais  tu auras de la parallaxe, fait l’essai avec une lunette bas de gamme…
Et le dernier point, en vieillissant on a besoin de plus de lumière pour voir, je ne suis pas ophtalmo, c’est un constat perso et des copains de mon âge et plus.
Compte tenu de cet élément la restitution de la lumière est un point non négligeable, certes tu ne verras pas aussi bien qu’à 20 ans mais une optique de qualité qui restitue le maximum de lumière sera toujours plus confortable.
Tous ceci n’a d’intérêt que pour la chasse crépusculaire et nocturne, pour la battue en plein jour, il prend celle qui lui plait et qui lui semble la plus confortable, elles feront toutes le boulot.

GR_06 a écrit:

ERIC29 a écrit:Lorsque tu regardes dans des jumelles, ton œil est collé à l’objectif et le faisceau optique et relativement petit et sur ce point on est tous d’accord il ne sert pas à grand-chose qu’il soit plus grand que ta pupille
Sur une lunette de tir l’œil est éloigné de la lentille, le faisceau n’est pas concentré comme sur des jumelles, tu peux promener ton regard sur cette lentille et même regarder un peu de travers, tu verras toujours ton point visé mais  tu auras de la parallaxe, fait l’essai avec une lunette bas de gamme…
Et le dernier point, en vieillissant on a besoin de plus de lumière pour voir, je ne suis pas ophtalmo, c’est un constat perso et des copains de mon âge et plus.
Compte tenu de cet élément la restitution de la lumière est un point non négligeable, certes tu ne verras pas aussi bien qu’à 20 ans mais une optique de qualité qui restitue le maximum de lumière sera toujours plus confortable.
Tous ceci n’a d’intérêt que pour la chasse crépusculaire et nocturne, pour la battue en plein jour, il prend celle qui lui plait et qui lui semble la plus confortable, elles feront toutes le boulot.

Tout à fait d'accord sur le fait que la discussion importe peu en plein jour. Il y a tellement de lumière que les différences importent peu.

c noté

Si tu as une jumelle 8x56 et une lunette de tir 8x56, tu auras le même faisceau à l'endroit où tu mets ton œil pour y voir clair. C'est à dire à la distance oculaire. Mais comme les distance oculaire sont très différentes, tu peux jouer avec la lunette comme tu le décris. Tu peux mettre ton oeil avant et après et faire plein d'expérience. Sur des jumelles, tu n'as qu'un centimètre ou deux de distance oculaire, c'est beaucoup plus difficile à observer. Mais tu auras les mêmes phénomènes.
La différence de distance oculaire fait que tu peux faire les choses que tu décris. Ce n'est pas à cause d'une quelconque différence de taille de flux lumineux qui arrive à ton oeil.

CHACHA13360 a écrit:

GR_06 a écrit:

ERIC29 a écrit:Lorsque tu regardes dans des jumelles, ton œil est collé à l’objectif et le faisceau optique et relativement petit et sur ce point on est tous d’accord il ne sert pas à grand-chose qu’il soit plus grand que ta pupille
Sur une lunette de tir l’œil est éloigné de la lentille, le faisceau n’est pas concentré comme sur des jumelles, tu peux promener ton regard sur cette lentille et même regarder un peu de travers, tu verras toujours ton point visé mais  tu auras de la parallaxe, fait l’essai avec une lunette bas de gamme…
Et le dernier point, en vieillissant on a besoin de plus de lumière pour voir, je ne suis pas ophtalmo, c’est un constat perso et des copains de mon âge et plus.
Compte tenu de cet élément la restitution de la lumière est un point non négligeable, certes tu ne verras pas aussi bien qu’à 20 ans mais une optique de qualité qui restitue le maximum de lumière sera toujours plus confortable.
Tous ceci n’a d’intérêt que pour la chasse crépusculaire et nocturne, pour la battue en plein jour, il prend celle qui lui plait et qui lui semble la plus confortable, elles feront toutes le boulot.

Tout à fait d'accord sur le fait que la discussion importe peu en plein jour. Il y a tellement de lumière que les différences importent peu.

c noté

c noté

Si tu as une jumelle 8x56 et une lunette de tir 8x56, tu auras le même faisceau à l'endroit où tu mets ton œil pour y voir clair. C'est à dire à la distance oculaire. Mais comme les distance oculaire sont très différentes, tu peux jouer avec la lunette comme tu le décris. Tu peux mettre ton oeil avant et après et faire plein d'expérience. Sur des jumelles, tu n'as qu'un centimètre ou deux de distance oculaire, c'est beaucoup plus difficile à observer. Mais tu auras les mêmes phénomènes.
La différence de distance oculaire fait que tu peux faire les choses que tu décris. Ce n'est pas à cause d'une quelconque différence de taille de flux lumineux qui arrive à ton oeil.

Keiler a écrit:Mais ce n'est pas adapté pour tirer les tiatias perchés sur les grands arbres

titou 66 a écrit:Vous parlez tous soit de se qui est écrit dans les revues spécialisées ou autre soit de votre PROPRE expérience avec X ou Y optique .
C'est bien , on apprend des choses . J'aime bien
Mais vous ne parlez pas (car vous ne le pouvez pas) de la vue du principal intéressé .
Sans tenir compte de l'age , a t il de lunettes de vue , des lentilles , pour quel problème ? Et là , il y en a toute un ribambelle .
A t il été opérer ? pourquoi ?
Juste mon expl perso .
J'ai porté des lunettes de vue (myopie) de l'age de 7 ans à l'age de 66 ans
J'ai été opéré de la cataracte , œil droit puis gauche .
Je n'ai plus de lunettes de vue et par rapport à mes optique de chasse ....je trouves une différence , pas énorme mais tout de même .  
En clair , un chasseur , des optique à tester et SON ressenti quand il met son œil directeur dedans .      

titou 66 a écrit:La goutte tous les soirs , c,est sur un sucre quel degré  et goutte de quoi
Tu vois , on ne peut pas se mettre à sa place pour ce qui est de la vue .
Donner des conseils  , tenir compte du cout , parler de grossissement .....mais ce mettre à sa place derrière l’objectif :oups

Serge64 a écrit:Bon, après, c'est toujours pareil, on parle, on en rajoute, chacun y vas avec sa marque préférée, mais c'est le budget de l'acheteur à la fin qui commande.

Perso, sachant que plus les lunettes ont de niveau de grossissement, sont plus technique , donc plus couteuse à  produire, surtout au niveau des lentilles, je n'ai aucunes confiances dans des lunettes X8 de petites factures à bon marché.

Mes deux Leupold sont des X5 (1/5/24 et 2/10/42),  ma Zeiss conquest 3/12/56 en X4, et ces grossissements conviennent  très bien pour la chasse, pas besoin de X6 ou X8.

Et ne venez pas toujours dire que les grandes marques sont chères, bougez vous un peu le  popotin et cherchez

https://www.naturabuy.fr/nouvelle-lunette-battue-neuve-LEUPOLD-VX-R-DUPLEX-1-25-4X20-lumineuse-item-9442386.html

https://www.naturabuy.fr/Lunette-battue-point-rouge-item-10338406.html

https://www.naturabuy.fr/Lunette-Leupold-VX-R-1-25-4-20-item-10287318.html

Et c'est comme çà dans toutes les marques, surveillez, soyez patient, et vous ferez des bonnes affaires, en occasion récentes, en déstockage ou autres. J'ai quand même réussis sur NB à remporter aux enchères un prismatic de chez leupold neuf pour 230 €, bon, c'est sur, 3 ans de patience

Serge64 a écrit:Salut, d'après moi, je pense qu'il y a des superbes affaires en occasion, beaucoup pensent à tord que les personnes vendent parce que le matériel est mort ou défectueux.

Bien sur que l'on est jamais à l'abri de çà. Mais de manière générale, nous sommes de très nombreux amateurs à aimer changer de matériel, nous achetons, nous revendons, vous pouvez trouver également des vendeurs qui ont besoins de rentrer un peu d'argent, et les professionnels qui font du déstockage.

Je ne vais pas faire la pub pour NB, je n'y ai pas d'action, mais cette plateforme est devenu incontournable pour les affaires, un volume de matériel énorme, du choix, des possibilités de négociation, exct....

Ok, les 10% de commission qu'ils prennent est abusé, mais c'est la règle du jeu. Tous les vendeurs qui veulent vendre ont très bien compris que pour vendre, il faut être en dessous du prix du neuf, sinon, vous ne vendez rien, et votre annonce vas tournée pendant des mois, le pigeon qui se lève tous les matins devient rare.

Donc, on casse le prix de vente, et malgré çà, on ne fait pas des affaires si pourries. Je peux vous donner l'exemple du franchi feeling acier que je viens de vendre, acheter 1000 €, je l'ai mis à 750, vendu dans le mois suivant, moins les 150 de commission, et j'avais une proposition de reprise chez un armurier de 500, donc, j'ai toujours rentrer 140 € de plus. Après, si je n'accepte pas de perdre de l'argent, et bien j'arrête de faire mes petites affaires de matériel de chasse, et croyez moi, on est très très nombreux à aimer changer et essayer des matériels.

Je vois l'autre jour, je regarde le compte du gars à qui j'ai acheté le benelli vinci, le gars au derrière de l'affaire a racheter un semi-auto browning et une carabine 22LR, et le vinci qu'il m'as vendu n'est pas du tout pourris et fonctionne très bien.

Après, il y a d'autres cites de ventes, mais la aussi, avec NB, garantie de paiement, garantie de livraison, garantie satisfait ou remboursée, perso, je ne balance pas d'argent sans garantie.

Et ne pas oublier vos armuriers qui ont de l'occasion parfois aussi.

Après, si vous préférer des lunettes à petit budget qui sont toujours meilleures que celles qui coutent 3 fois plus chères, pas de soucis, je vous les laisse.....