Différence Prostaff 3S,5,7

Bonjour,

Après avoir lu plusieurs post pour le choix d'une paire de jumelle il semblerai que la gamme Nikon Prostaff correspondent à mon budget.

C'est des jumelles que je destine à de l'observation et pour débuter l'affut au renard et peut être sanglier par la suite.

Je suis parti sur du 10X42 mais j'hésite encore avec du 8X42.

Quel est le meilleur choix à votre avis pour mon usage?

Enfin j'ai du mal à saisir la différence entre les Prostaff 3S,5 et 7 pourriez vous éclairer mes lumières?

Quel retour d'expérience avez vous sur ces modèles ?

Mon budget autour 250 € .

Avez vous d'autre modèles à me conseiller?

En vous remerciant.

Bonjour,
Les Prostaff sont aussi mes jumelles d'affût.
Les 7 S sont les plus abouties et aussi les plus récentes.
J'ai des 10x42 5s et des 8x30 et 8x42 7s et la différence est criante point de vue luminosité entre les 10x42 5s et 8x42 7s, les 8x30 étant réservées a une utilisation diurne pour la promenade.
Tu auras plus de luminosité avec un grossissement plus faible, donc je te dirai sans hésiter : les 8x42 7s.
Ce sont d'excellentes jumelles qui sont pour moi meilleures que les Steiner et Minox milieu de gamme que j'ai également eues (les Minox BL 8.5x52 R à 600 euros et Steiner Predator 8x42 à 400 euros) mais je les ai revendues pour garder uniquement les Nikon qui à mes yeux étaient meilleures avec un prix divisé par 2. Bref : que du bonheur en petit budget, le meilleur rapport qualité-prix (pour moi).
Vas-y sans hésiter pour les 8x42 7s, tu m'en diras des nouvelles.

Bonjour

Merci déjà pour ces réponses.

Après comme je suis quelqu'un qui aime comprendre j'ai deux trois questions supplémentaires.

@horace2002 Tu me conseilles de prendre les 8X42 7S en me disant que j'aurais une meilleur luminosité que des 10X42 si j'ai bien compris.
Si je prends le post de @Adrien et que je fais les calcul cela donne pour:
les 10X42 un diamètre de pupille de 4,2 une luminosité de 17,64 et un indice crépusculaire: 20,49
les 8X42 un diamètre de pupille de 5,25 une luminosité de 27,56 et un indice crépusculaire: 18,33

Comme tu l'as dit Horace on voit bien que celle qui ont la meilleur luminosité sont 8X42.

Adrien dit dans sont post que pour l'affût que l'indice crépusculaire est primordial et qu'il faut une luminosité supérieur à 15. donc les 10X42 pour répondre.

Là ou j'ai un peu de mal à comprendre c'est que je me dit qu'avec un grossissement 10 tu devrais en toute logique voir peu mieux et plus loin non? tu dois voir plus de détails en toutes logique.

Toi qui à l'expérience en regardant la même chose et dans les même conditions quel différence entre 8X42 et 10X42 si tu regardes un objet à:
-200 m
-500 m
-800 m
-1000 m

tu auras pas une meilleur vision à 800 m avec une 10X42 plutôt qu'une 8X42? plus de détails etc...

En plus ça m'arrange tu me conseilles les moins chers habituellement c'est plutôt le contraire.

Encore une fois c'est pas pour remettre en cause ce que tu me dis mais simplement que j'aime bien comprendre.

c'est bien connu que pour augmenter la luminosité il faut réduire le grossissement; l'indice crépusculaire ce n'est pas la luminosité qui est primordiale pour des affûts et observations crépusculaires; c'est dans les dernières minutes de visibilité que les animaux (renards et sangliers surtout) sortent.
En plein jour tu auras plus de détails avec une 10 x , mais quand il fait presque nuit ce sont les 8x qui l'emportent, à qualité optique égale bien sûr.

Lis bien ceci : "le facteur de grossissement"

https://www.topoptics.biz/la-luminosite-des-jumelles.html

du facteur de grossissement. Plus il est élevé, moins l'instrument est lumineux. Toutes autres choses étant égales, des jumelles 10x captent 1,56 fois moins de lumière que des jumelles 8x.

Pour des personnes de moins de 50 ans, les meilleurs jumelles pour affûts crépusculaires sont les 8x56 ou 9x63; et non des 10x56 ou 10x63 (je ne sais même pas si ces dernières ont existés un jour).
A partir de 50 ans et plus, la pupille de nos yeux se rétractant, des 8x42 peuvent convenir.

Ok ok j'y vois plus clair si je puis dire.

En gros pour résumer on pourrait dire
les 8X42 c'est pour de l'affut parce que plus lumineuse
et les 10X42 pour de l'approche car plus de détails

Donc en admettant que je veuille faire
90%/10% observations de jour/nuit je pars sur les 10X42
et
60%/40% observations jour/nuit je pars sur 8X42

tu as une grosse différence le jour entre le 8 et le 10 en grossissement.

je crois qu'il va falloir que j'aille faire un tour chez un revendeur pour voir la différence

j'imagine que si tu devais en garder une seule paire ça serait 8X42

Oui c'est sûr que pour moi je préfère la 8x42.
Il faudrait que tu puisses tester en période de faible luminosité ( plus facile d'aller chez un revendeur l'hiver vers 17-18 h).
De jour tu ne verras pas de différence si ce n'est le grossissement; mais des jumelles de chasse ça se teste idéalement au crépuscule.

Bonjour,

Merci pour tes ces réponses @horace2002 je comprends mieux toutes c'est notions (super bien le site)

L'idéal comme tu le dis, il faudrait que je puisse tester. Mais en regardant quelques vidéo sur yout... J'ai bien l'impression comme tu me le conseilles que les 8X42 pourrait me convenir. Je pense comprendre que la luminosité supérieure des 8 pourrait compenser le grossissent 10. Le seul doute en fait qui subsiste et qui me fait encore hésiter c'est la différence des détails à l'observation.C'est des jumelles que je compte utiliser principalement en journée vraiment beaucoup plus rare aube ou crépuscule. L'affut sera vraiment très occasionnel pour moi.
Il faut que je teste pour que je vois la différence de détail entre le 10 et le 8 il y a pas de doute. En fait je vais faire des observations allant de 200 m à 1000 m. (en fait où j'habite derrière chez moi c'est que des champs et des prés avec une lisière de foret qui est à 900 m à 1000 m environ).

Mais bon vu le nouveau confinement en France je pense que je vais devoir retarder mes essais. Vivement que tout cela soit derrière nous.

Si tu veux observer à 1000 m en journée, une longue vue serait mieux.

Bonjour,

tu as certainement raison on va déjà commencer par des jumelles déjà que j'ai eu des noeuds au cerveau si tu rajoutes en plus une longue vue. Mon cerveau risque de ne pas suivre et mon porte monnaie va moins aimer.

Mais idée à retenir quand j'aurais touché l'euromillion.

Billebaudeur01 a écrit:Bonjour,

tu as certainement raison on va déjà commencer par des jumelles déjà que j'ai eu des noeuds au cerveau si tu rajoutes en plus une longue vue. Mon cerveau risque de ne pas suivre et mon porte monnaie va moins aimer.

Mais idée à retenir quand j'aurais touché l'euromillion.