Lunettes/Jumelles Vision Nocturne (pour surveiller)

Salut les chasseurs ou autres spécialistes de la nature.

Je ne suis pas vraiment chasseur (rarement) mais je pense vous serez les meilleurs sources d'infos pour mon besoin.

Le contexte:
Mes parents habitent en compagne avec un peu de terrain autour de leur maison.
Depuis quelque temps ils remarquent certaines dégradations sur leur terrain ou clôtures, même leur "coin' plantes potagères.

J'ai installé deux cameras Infrarouges, sur la maison, mais malheureusement la portée ne permet pas de couvrir la zone (bout du terrain)

Je pense donc qu'il faut maintenant se tourner vers des lunettes ou jumelles à vision nocturne pour essayer de comprendre.

J'ai regardé ici ou la ce qui existait, mais en dehors des descriptions j'ai du mal a déterminé le matériel idéal pour le besoin exprimé ci-dessus, d'ou mon appel a votre expérience !

Le besoin:
- Usage ponctuel
- Distance max: 200-250m
- Pas nécessairement d'un gros besoin de "zoom" x3-x5 devrait largement suffire dans le cas de jumelles.
- Un style "monoculaire" serait suffisant
- Un "must" serait la possibilité d'enregistrement (pas obligatoire)

J'ai vu qu'il existe tout un tas de modèles, des jumelles (ou monoculaire) "dites" nocturne (pourtant sans infrarouge (!)), au jumelles numériques très "high-tech", en passant par des modèles pour le "air-soft"

Voila, utilisez vous ce genre de matériels de "vision nocturne" et avez vous un conseil pour le besoin exprimé ici ?
Vu certains prix (sic) existe t'il un marché de l'occasion ?

Merci d'avance pour vos conseils et/ou retour d’expérience sur le sujet !

AD

Bonjour,
J'ai testé voici quelques années des visions nocturnes bas de gamme (minox NV351)  et les plus chères étaient les Bushnell Equinox Z2 6x50 qui coûtaient quand même près de 500 balles. Et bien à part déceler un éléphant à 50m c'était ultra décevant.
J'exagère un peu mais je suis pas loin de la vérité...
Pour des bonnes visions nocturnes il te faudra mettre plusieurs milliers d'euros hélas...alors, si tu as les moyens tourne toi vers du haut de gamme sous peine d'être extrêmement déçu.
Il y a certes de nouveaux modèles infrarouges ou thermiques mais je n'ai jamais testé autre chose que les 2modèles précités et je ne sais pas ce que les nouveaux instruments valent.

Pour avoir eu ce type de matériel entre les mains à maintes reprises , sous plusieurs latitudes et dans toutes les conditions climatiques possible voir extrême je peut dire que seul le matériel haut voir très haut de gamme est efficace .....mais très couteux .

titou 66 a écrit:Pour avoir eu ce type de matériel entre les mains à maintes reprises , sous plusieurs latitudes et dans toutes les conditions climatiques possible voir extrême je peut dire que seul le matériel haut voir très haut de gamme est efficace .....mais très couteux .  

je te rejoins titou66, pour ce genre de matos il faut absolument tester toi-même avant d'acheter sous peine d'être extrêmement déçu.
Comme déjà dit plus haut, il te faudra du très haut de gamme pour être efficace, et les prix risquent alors de te décourager, sauf si tu as les moyens, bien entendu.

Pour mes affuts nocturne j'utilise une caméra infrarouge de marque bushnell, le modèle equinox z 6x50.

Tu le trouves pour 350/400 €.

J'arrives à repérer un animal par la lueur des yeux jusqu'à 450/500 sans pouvoir identifier, avec identification et par habitude compte 200/250 M.

Un petit cliché d'accompagnement datant de hier soir à une distance de 90/100M

J'avais le même monoculaire que toi toto, j'avais du mal avec le faite qu'il zoomait tout le temps (pas possible d'avoir un grossissement 1/2 pour dégrossir et zoomer ensuite).
Il a fait 2 ans et est tombé subitement en panne.
Plus garanti, dans la baba....

Tu veux dire que tu aurais préféré avoir un grossissement 1 de base?

Oui 1 ou 2 et pouvoir zoomer numériquement ensuite

Disons qu'à courte distance c'est embêtant parce qu'on a pas un grand champ de vision

Je l'ai aussi ; elle est dans sa boîte depuis 3 ans; extrêmement déçu de la qualité des images.

Ah oui à ce point là!? Pour le prix je trouve que la qualité est pas mal, par contre en zoomant ca pixelise beaucoup.
Le top ce serait l'imagerie thermique mais pour le moment les prix sont plus que dissuasif, à voir dans quelques années

toto67 a écrit:Ah oui à ce point là!? Pour le prix je trouve que la qualité est pas mal, par contre en zoomant ca pixelise beaucoup.
Le top ce serait l'imagerie thermique mais pour le moment les prix sont plus que dissuasif, à voir dans quelques années

Oui, je l'avais prévue pour aller aux renards le soir, mais l'animal est trop petit et ne se voit même pas dans l'appareil sauf à (très) courte distance.
Aux sangliers, jamais essayé car j'ai été découragé de voir la piètre qualité de l'image; je préfère nettement mes jumelles Nikon au clair de lune.
A noter que sur les pubs de ces engins c'est bien autre chose et c'est de bonne guerre dirons-nous !
C'est vrai aussi que pour le moment, le thermique est hors de prix pour le commun des mortel.

Au début je ne faisais pas la mise au point, mise au point via l'objectif... est ce que tu le fais?

Ci dessous d'autres cliche

Je vais la ressortir un de ces jours pour réessayer.

Normalement tu ne devrais pas être déçu, tournes l'objectif à gauche ou à droite pour avoir une mise au point clair et tu devrais être "ravi"

Tiens ci-dessous un goupil :

Je vais essayer ça ce week-end, merci

Le renard était à combien de mètres là ?

Une bonne cinquantaine de mètres

Sur cette photo la souche avec la pierre à sel est à 57M du mirador, ca te donnera une idée.

Oui ça a l'air concluant à cette distance , mais à 100-150 m pour les sangliers tu crois qu' elles feraient le job ?
C'est mon frère qui les a depuis plus d' un an, je vais les lui redemander car il ne les utilise pas non plus, il chasse jamais à l'affût.

La photo flou plus haut avec la compagnie doit être à 150/160 M.

Ci dessous une photo d'une compagnie à environ 200 M et c'était pendant une averse.



Avec l'habitude tu peux repérer un animal de très loin grâce à la lueur des yeux, très efficace en lisière de forêt.
Pour l'identification ca demande un peu de pratique mais jusqu'à 250/300 M tu fais la différence entre un chevreuil et un sanglier sans problème.

Ok merci ; je vais voir

@horace2002 , tu as pu essayer?

toto67 a écrit:@horace2002 , tu as pu essayer?

Non pas encore, faut que j'aille les récupérer chez mon frangin...

Normalement ce week-end c'est fait.

D'accord, dit moi ce que ça donne