Question lunette tir été

Pour en revenir à la future lunette
Le réticule , bon si ca t'amuse , mais un grossissement 30 sur le terrain , le vrais , pas le champ de tir ou le stand
Je ne vois pas très bien ce que tu vas en faire mis à part regarder si la bête a des tiques sur le dos .
Non seulement tu confonds DRO et réglage perso mais tu confond aussi tir sur cible en champ de tir et tirs de chasse sans tapis de sol , supports stables , fanions , dénivelé , météo ....
Mais même si on t'explique je crois comprendre que tu as raison donc à toi de voir ce que tu fais de ton argent .
.

Carcajou7 tu as raison çà dérape un peu tôt , étant du genre qui ne sait pas tout mais aimant progresser je me permet de dire à un quidam bercé dans son autosatisfaction et sa béatitude qu'il dit des bêtises. J'ai probablement tort.

Mais régler à DRO 250 m sans connaître la marque de munition et le type de balle c'est remarquable. Juste 180 grains . . .

Bon sujet. Je me marre bien. Enfin au sujet du réticule il est inutile mais 100% légal. Les valeurs de la tourelle de parallaxe on s'en branle de plus elles ne sont que purement indicatives et jamais justes.
Pour le 300 Weatherby continuez c'est enrichissant...j'en apprends tous les jours grâce au faux rhum

Je vais pas me justifié mais juste expliqué pourquoi cette Lunette ce grossissement apres le reticule bas j'ai pris comme ca .
Le truc c'est que je tir aussi en stand et que je souhaitai avoir un produit polyvalente , ensuite perso le grossisement 30 et bien moi j'aime bien cela permet une identification plus facile sur l age le sex ect , bref une observation general plus facile ( a mon sens ) .

Voila sinon merci encore pour vos interventions , m^me si les pinailleries ne me plaise pas trop , mais ca c'est sur tous les forums , les idées FIXE crée souvent les tensions. Je frequente une bonne 10ene de forum et j en gere un ... Alors je connais le truc

Bon sujet. Je me marre bien. Enfin au sujet du réticule il est inutile mais 100% légal. Les valeurs de la tourelle de parallaxe on s'en branle de plus elles ne sont que purement indicatives et jamais justes.

Désolé mais en montagne contredire un contrôle en faisant de belles théories... on perd à chaque fois. Un scotch l'affaire est bouclée dans les 2 sens.

Certaines régions de montagne ils font la guerre à tout indice même injustifié, les chiffres 300 et plus sont guère défendables... et cela peu gâcher une belle journée de chasse.
C'est un simple avis rencontré sur le terrain.

Le scotch ou le capuchon neutre sont parfaits. Là ou je suis le contrôle ( éventuel ) a lieu à la descente. Et après une explication il y a quelques années plus de problème.