canis lupus

Dragoon a écrit:

GERDEAU a écrit:Salut @TJ61, tu parles sans doute de l'espèce de buse dite " variable ", (celle qui change d'opinion suivant d' ou souffle le vent.)

ça doit pas être ça. Y a tellement de buse variable en politique notamment, qu'ils n'auraient jamais pu classer l'espèce en espèce protégée

Celle la devrait même passer nuisible

Si des volontaires de la région pouvaient fournir à l'animal l'itinéraire et tous les attraits des bois de boubou et de de Vincennes, toute ma reconnaissance leur serait acquise.


https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/la-pr%C3%A9sence-d-un-loup-confirm%C3%A9e-dans-les-yvelines/ar-AARdNAR?ocid=msedgdhp&pc=U531

Les loups Dans Modane 73...
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=241419371389707&id=100065649363580

yaute a écrit:Les loups Dans Modane 73...
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=241419371389707&id=100065649363580

Un pauvre gars promène ses 6 toutous sans laisse et tout de suite les gens le mettent sur Internet. Quel mauvais esprit dans ce village!

Carte de l'observatoire du loup éditée le 21 de ce mois.

En rouge, les départements sous dispersion avant une installation éventuelle.

Paris encerclé, assiégé, bientôt le blocus total; rien ne sort ni ne rentre.


Et d'ici quelques temps macronito, après l'intervention de ses amis chasseurs, pourra déclarer du perron de l'élysée:

" Paris! Paris outragé, Paris brisé, Paris martyrisé, mais Paris libéré". 

IL y a polémique au sujet de "l'observatoire du loup " qui n'est pas jugé fiable par l'ONCFS , et on peut dire que la guéguerre entre les associations qui se tirent dans les pattes a commencé il y a un bout de temps =>

Ce mardi, à RMC.fr, Jean-Luc Valérie, président de l'Observatoire du loup, assurait qu'il y a actuellement "trois loups en Ile-de-France, deux en forêt de Rambouillet et un dans celle de Fontainebleau". Faux, lui répond ce mercredi, Eric Hansen, délégué inter-régional Centre-Val-de-Loire et Ile-de-France à l'ONCFS (Office national de la chasse et de la faune sauvage).
Eric Hansen, délégué inter-régional Centre-Val-de-Loire et Ile-de-France à l'ONCFS:

"Du côté de l'ONCFS, avant de dire qu'il y a un loup, nous attendons des preuves factuelles. A ce jour, ce que nous avons pu constater, c'est qu'il n'y a pas de traces avérées de loup. Nous avons analysé les deux cadavres de chevreuils dont parle l'Observatoire du loup et nous attestons qu'il ne s'agit pas d'une signature d'un loup, contrairement à ce que dit l'association.

(A propos des viscères rouges consommées, et de l'intestin et l'estomac laissés de côté évoqués par l'Observatoire du loup) On a observé dans le détail les deux cadavres en question. Nous avons fait des photos, envoyées à des spécialistes. Ils ont confirmé notre position, à savoir que la tête du chevrillard a été enlevée. Ce qui est caractéristique du renard et non du loup. Il ne s'agit donc pas d'un acte de braconnage. En réalité, il se trouve que depuis un certain temps, quelques chevreuils sont morts des suites d'une maladie qui touche leur cerveau. Il s'avère que lorsque l'animal meurt, le cadavre ne reste pas longtemps intact car les renards, notamment, viennent s'y nourrir.

"Ce n'est pas une signature du loup. On en est persuadé"
Ce n'est donc pas le renard qui a tué ces deux chevreuils. Ils sont morts de maladie. Ensuite, le renard est venu et a posé des morsures sur l'arrière-train, a mangé une partie de l'intérieur. Mais les animaux sont très peu abîmés. Or, les loups sont des prédateurs donc, quand ils s'attaquent à un cadavre d'animal, il ne reste plus grand-chose. Dans le cas présent, ce n'est donc pas une signature de loup. On en est persuadé.[b] Le problème est que nous faisons face à des structures associatives qui se prétendent spécialistes. [/b]Si FERUS (spécialiste du loup et l'ours) se rend à chaque fois dernière notre opinion,[b] l'Observatoire du loup est dissident de tout le monde.
[/b]

À lire : "Il y a trois loups en Ile-de-France: deux dans la forêt de Rambouillet et un dans la forêt de Fontainebleau"
Cette association est composée de pseudos spécialistes qui assurent certaines choses et disent que, nous, nous ne savons pas. Nous, on reste factuel. On a des éléments précis qui nous permettent de dire qu'à ce jour, dans ce que nous avons pu constater, il n'y a pas de traces de loup. Pour autant, on ne dit pas que le loup ne viendra pas dans les forêts en Ile-de-France. Le loup est en effet en train de coloniser l'ensemble de la France. Par exemple, il est actuellement présent dans la Nièvre et progresse vers le nord, en direction de Paris. On a aussi identifié des populations de loups dans la Marne, à l'est de la capitale, dans les Vosges, le Jura ou encore les Alpes.

On sait donc que, à moyen ou court terme, le loup va se retrouver aux portes de Paris. Il va coloniser les forêts d'lle-de-France, qui sont très giboyeuses et dans lesquelles il pourrait tout à fait trouver de quoi se nourrir. Pour autant, cela n'apporterait aucun danger à qui que ce soit puisque le loup est déjà présent dans une bonne moitié de la France et ça ne pose aucun problème. Il faut donc rassurer les gens et éviter une psychose sur la présence ou non de cet animal.

"Il ne faut pas crier au loup trop vite"
Je ne vois pas quel serait l'intérêt de l'ONCFS de cacher des informations. Concernant, la tanière mentionnée par cette association, on veut bien aller la voir mais elle est incapable de dire où elle se trouve. De plus, s'il y a une tanière, cela veut dire qu'il y a une meute. Il faut savoir qu'une meute de loup tue, en moyenne, un animal par jour. Donc, dans des zones comme la forêt de Rambouillet, fréquentée par des millions de personnes, vous imaginez bien que l'on aurait retrouvé un très grand nombre de cadavres de bêtes tuées. Ce qui n'est pas le cas.

Le jour où le loup est installé, je peux vous assurer que l'on aura beaucoup de traces de sa présence. De même, ils indiquent avoir entendu les loups hurler la nuit. Or, dans les zones concernées, où vivent des millions de personnes, personne d'autre n'a entendu hurler. Je veux bien croire des choses mais là… Je pense donc que cette petite association a réussi son coup parce qu'on n'a jamais autant entendu parler d'elle. Il ne faut pas crier au loup trop vite. Le jour où il sera réellement aux portes de Paris, je peux vous assurer que nous communiquerons."

On le sait que l'observatoire du loup prête à contestation. Il n'en demeure pas moins que le loup en ile de france n'est pas une utopie, et il est assez croustillant de constater que dorénavant l'ofb officialise très rapidement la présence de loup dans des départements vierge de tout signalement jusqu'alors. 

Ce n'était pas dans les habitudes du noble établissement public par le passé; peut être craint il de courir après l'évènement et de se retrouver le nez dans son propre caca à force de prendre les gens pour des jambons.

Peut-être que l'épisode drômois de cet été a fait tâche dans un contexte de tensions et de campagne électorale. Pour rappel, les chasseurs ont exigé de participer au comptage de loup, résultat, il y avait réellement 4 meutes distinctes soit 19 loups, au lieu d'une officielle sur la zone de comptage.

Ouep et je peux te dire que les mecs ils brillaient pas....
Ça hurlait dans tout les sens .....
Les tocards de je ne sais qu'elle asso de M..voulaient dormir en tente sur place ....sont partis les roubignoles entre les fesses et fissa....
Si vous entendiez le collègue chasseur qui y a participé raconter cette histoire...c'est a mourir de rire.....

Creusois a écrit:IL y a polémique au sujet de "l'observatoire du loup " qui n'est pas jugé fiable par l'ONCFS , et on peut dire que la guéguerre entre les associations qui se tirent dans les pattes a commencé il y a un bout de temps =>

Ce mardi, à RMC.fr, Jean-Luc Valérie, président de l'Observatoire du loup, assurait qu'il y a actuellement "trois loups en Ile-de-France, deux en forêt de Rambouillet et un dans celle de Fontainebleau". Faux, lui répond ce mercredi, Eric Hansen, délégué inter-régional Centre-Val-de-Loire et Ile-de-France à l'ONCFS (Office national de la chasse et de la faune sauvage).
Eric Hansen, délégué inter-régional Centre-Val-de-Loire et Ile-de-France à l'ONCFS:

"Du côté de l'ONCFS, avant de dire qu'il y a un loup, nous attendons des preuves factuelles. A ce jour, ce que nous avons pu constater, c'est qu'il n'y a pas de traces avérées de loup. Nous avons analysé les deux cadavres de chevreuils dont parle l'Observatoire du loup et nous attestons qu'il ne s'agit pas d'une signature d'un loup, contrairement à ce que dit l'association.

(A propos des viscères rouges consommées, et de l'intestin et l'estomac laissés de côté évoqués par l'Observatoire du loup) On a observé dans le détail les deux cadavres en question. Nous avons fait des photos, envoyées à des spécialistes. Ils ont confirmé notre position, à savoir que la tête du chevrillard a été enlevée. Ce qui est caractéristique du renard et non du loup. Il ne s'agit donc pas d'un acte de braconnage. En réalité, il se trouve que depuis un certain temps, quelques chevreuils sont morts des suites d'une maladie qui touche leur cerveau. Il s'avère que lorsque l'animal meurt, le cadavre ne reste pas longtemps intact car les renards, notamment, viennent s'y nourrir.

"Ce n'est pas une signature du loup. On en est persuadé"
Ce n'est donc pas le renard qui a tué ces deux chevreuils. Ils sont morts de maladie. Ensuite, le renard est venu et a posé des morsures sur l'arrière-train, a mangé une partie de l'intérieur. Mais les animaux sont très peu abîmés. Or, les loups sont des prédateurs donc, quand ils s'attaquent à un cadavre d'animal, il ne reste plus grand-chose. Dans le cas présent, ce n'est donc pas une signature de loup. On en est persuadé. Le problème est que nous faisons face à des structures associatives qui se prétendent spécialistes. Si FERUS (spécialiste du loup et l'ours) se rend à chaque fois dernière notre opinion, l'Observatoire du loup est dissident de tout le monde.


À lire : "Il y a trois loups en Ile-de-France: deux dans la forêt de Rambouillet et un dans la forêt de Fontainebleau"
Cette association est composée de pseudos spécialistes qui assurent certaines choses et disent que, nous, nous ne savons pas. Nous, on reste factuel. On a des éléments précis qui nous permettent de dire qu'à ce jour, dans ce que nous avons pu constater, il n'y a pas de traces de loup. Pour autant, on ne dit pas que le loup ne viendra pas dans les forêts en Ile-de-France. Le loup est en effet en train de coloniser l'ensemble de la France. Par exemple, il est actuellement présent dans la Nièvre et progresse vers le nord, en direction de Paris. On a aussi identifié des populations de loups dans la Marne, à l'est de la capitale, dans les Vosges, le Jura ou encore les Alpes.

On sait donc que, à moyen ou court terme, le loup va se retrouver aux portes de Paris. Il va coloniser les forêts d'lle-de-France, qui sont très giboyeuses et dans lesquelles il pourrait tout à fait trouver de quoi se nourrir. Pour autant, cela n'apporterait aucun danger à qui que ce soit puisque le loup est déjà présent dans une bonne moitié de la France et ça ne pose aucun problème. Il faut donc rassurer les gens et éviter une psychose sur la présence ou non de cet animal.

"Il ne faut pas crier au loup trop vite"
Je ne vois pas quel serait l'intérêt de l'ONCFS de cacher des informations. Concernant, la tanière mentionnée par cette association, on veut bien aller la voir mais elle est incapable de dire où elle se trouve. De plus, s'il y a une tanière, cela veut dire qu'il y a une meute. Il faut savoir qu'une meute de loup tue, en moyenne, un animal par jour. Donc, dans des zones comme la forêt de Rambouillet, fréquentée par des millions de personnes, vous imaginez bien que l'on aurait retrouvé un très grand nombre de cadavres de bêtes tuées. Ce qui n'est pas le cas.

Le jour où le loup est installé, je peux vous assurer que l'on aura beaucoup de traces de sa présence. De même, ils indiquent avoir entendu les loups hurler la nuit. Or, dans les zones concernées, où vivent des millions de personnes, personne d'autre n'a entendu hurler. Je veux bien croire des choses mais là… Je pense donc que cette petite association a réussi son coup parce qu'on n'a jamais autant entendu parler d'elle. Il ne faut pas crier au loup trop vite. Le jour où il sera réellement aux portes de Paris, je peux vous assurer que nous communiquerons."

L'OFB, Oncfs et leur ministère de tutelle seraient peut-être plus crédibles si ils n'aivaient pas pris les gens pour des cons pendant des années au sujet du loup.
Comment faire confiance à des gens qui ont menti depuis le debut?

J'ignore pour quelles raisons mais l'observatoire du loup a toujours un coup d'avance et en fait l'annonce sans hésiter au risque de se faire retoquer sévèrement. 

Toujours est il qu'en 2017 je crois, il prévoyait le loup présent en Bretagne pour 2020; il n'est peut être pas en Bretagne (à voir) mais il est signalé officiellement dans trois départements de Normandie ( 76, 14,27); idem pour Rambouillet où il signalait sa présence, aussitôt démenti par un représentant de l'oncfs dans un communiqué à la castaner (j'ai rien vu mais je sais tout), l'animal est aujourd'hui signalé et confirmé par l'ofb dans le 78.

J'ai la très nette sensation que l'administration ne s'attendait pas à une évolution aussi rapide des effectifs mais surtout à une expansion géographique de cette ampleur dans un délai aussi restreint. Leur a-t on donné en haut lieu la consigne d'arrondir les angles quitte à verser dans le déni? Je ne suis pas loin de le penser. Trop de dossiers ont été cumulés sans suites inexpliquées. Quand en Creuse on implique le blaireau dans la prédation de veaux, quand dans le Maine et Loire on avance des chiens errants pour justifier des dégâts sur des brebis alors qu'un "chien loup" a été pris en photo... etc, etc. Et il faut savoir que bon nombre d'animaux prédatés ne sont pas signalés ou que l'information ne dépasse pas le niveau local au sens strict.

Si tous ces jeunes loups en quête de territoire dans le nord de la France proviennent de l'arc alpin, comment se nourrissent ils chemin faisant? Interrogeons nous sur cette prédation itinérante que l'administration feint d'ignorer en usant de subterfuges fallacieux quitte à faire passer les éleveurs pour des menteurs voir des escrocs, ce qui a le don de m'énerver au plus haut point; ne me demandez pas pourquoi !

La Bretagne ou l’autre annonce des loups,des portées.
Demandez aux locaux,j’ai chassé dans certains secteurs,d’autres membres de ma famille y chassent aussi.
Des piges photos pour surveiller le sanglier:il y en a à chier.l’épisode de l’an dernier avec les morts de chevaux ont fait aussi que beaucoup se sont équipés de caméras de surveillance.
J’ai tout un tas de collègues de chasse dans ces secteurs et personne n’a vu de loup nulle part.il est sur qu’il arrivera dans quelques années tellement son expansion est énorme ces dernières années....
Mais entre quelques farfelus qui en voient partout,d’autres qui ne veulent pas en voir même face aux diverses preuves et bien il y a un juste milieu

yaute a écrit:Les loups Dans Modane 73...
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=241419371389707&id=100065649363580

Pour ceux, comme moi, qui n'ont pas FB:

https://www.ledauphine.com/insolite/2021/11/29/une-meute-de-loups-filmee-en-pleine-rue-a-modane

Je ne connais pas trop Modane, mais des vagues souvenirs que j'en ai, il doit y avoir 5 ou 6 écoles au nord est sur la route qui mène à Aussois...
ça me fait froid dans le dos

Et les mecs ont pas l'air trop inquiet
Ouais bof c normal.....on a l'habitude...
Quand le toutou a mémère ou un gamin se fera bouffer le discours va vite changer ....On fera des articles pour faire pleurer les idiots et tiens pourquoi pas une cagnotte Leetchi...

Pour Modanne, quand je lis les commentaires, ils étaient la avant nous, ils ont plus rien à manger....
Ben on est pas sortis le cul des ronces, et pour 6 vus, croyez moi ils sont beaucoup plus nombreux , des copains chasse pas très loin et les bracelets de cervidés ont diminué de moitié en peux de temps.

-------

https://www.passionlachasse.com/viewtopic.php?t=38756