Rencontre SCHRAEN/MACRON 15/02/18

Juloup a écrit:

Setter50 a écrit:
C'est bien là, le noeud du problème : il va falloir trouver quelque part la petite vingtaine de millions qui va manquer.

Pas nécessairement, un permis national moins cher va attirer beaucoup plus de chasseurs, à commencer par tous ceux qui prenaient les bi-départementaux qui du coup perdent tout intérêt. Donc la fédération nationale va à mon avis voir ses recettes augmenter.

À 200 € le national passe en gros au prix du départemental + 2x3 jours de validation temporaire. Donc tous ceux qui auront éventuellement l'opportunité de chasser ailleurs que dans leur département vont à mon avis en profiter au prix d'un léger surcoût. Au final on aura donc plus de cotisations totales, et plus de journées de chasse. C'est donc un excellent moyen d'augmenter à la fois les recettes et la chasse.

Tout bon commerçant sait très bien que souvent baisser certains prix est le meilleur moyen d'augmenter le chiffre d'affaires.

Par contre ce sont les fédé départementales qui en contrepartie vont voir les leur chuter, sauf s'il y a un mécanisme de péréquation entre la fédé nationale et les fédé départementales, ce que j'ignore.

Setter50 a écrit:
Pour "compenser" , à 50 euros, il faudrait environ 400,000 chasseurs. quand je vois comment les mecs gueulent pour une augmentation de la carte de 10 ou 20 euros ...

armand 09 a écrit:vous parlez de 400000 chasseurs de plus en national pour équilibrer mais tenez vous compte des bi départementaux actuels qui seront d'office nationaux et beaucoup qui comme moi prendrons le national
Si un gentil modo pourrait faire un sondage type quel calibre ou autre sujet sur plc ça donnerait une petite idée déja chez nous

stephcha a écrit:
Je chasse sur le 08 et parfois sur le 77 en licence, des amis sur 2-3 avec permis et licences, ce sera très intéressant pour 50 € en plus.
Ici en Belgique; 223 € de permis + 22 € de taxe provinciale + 70 € d'assurance + 5 € pour l'extrait de casier judiciaire = 320 €/an.

Juloup a écrit:

Tiens, intéressant, pourquoi 70 € d'assurance en Belgique alors qu'en France c'est 19 € pour la minimum obligatoire ? Elle couvre plus de risques ?

stephcha a écrit:

Juloup a écrit:

Tiens, intéressant, pourquoi 70 € d'assurance en Belgique alors qu'en France c'est 19 € pour la minimum obligatoire ? Elle couvre plus de risques ?

Je pense que c'est parce que c'est une assurance groupée (1.200.000 assurés), chez nous individuelle (12.000 chasseurs).

marc38 a écrit:Pour l'assurance, c'est un marché ouvert, donc chaque assurance peut avoir 1 prix différent. Si jeprends mon cas, l'assurance chasse est incluse dans la RC jointe à l'assurance de ma maison, donc pour moi l'assurance chasse c'est 0 euro. D'ailleurs je vous conseille de regarder votre RC, pour 1 peu vous payez 2 fois.

Assurance a écrit:Nous ne garantissons pas :
Les dommages résultant :
- de la pratique de la chasse, y compris celle pratiquée avec des animaux, ou de la pêche sous-marine,
- de la pratique des sports aériens,
- de la pratique d’un sport à titre professionnel, ou amateur dès lors que vous êtes licencié auprès d’un
groupement sportif agréé, conformément à la loi du 16 juillet 1984, ou d’une fédération.

PierrotM a écrit:
2ème partie : questions / réponses

Juloup a écrit:

marc38 a écrit:Pour l'assurance, c'est un marché ouvert, donc chaque assurance peut avoir 1 prix différent. Si jeprends mon cas, l'assurance chasse est incluse dans la RC jointe à l'assurance de ma maison, donc pour moi l'assurance chasse c'est 0 euro. D'ailleurs je vous conseille de regarder votre RC, pour 1 peu vous payez 2 fois.

Je n'ai jamais vu moins cher que le tarif fédéral à 19 €. Ma MRH exclut explicitement tout sinistre lié à la pratique de la chasse :

Assurance a écrit:Nous ne garantissons pas :
Les dommages résultant :
- de la pratique de la chasse, y compris celle pratiquée avec des animaux, ou de la pêche sous-marine,
- de la pratique des sports aériens,
- de la pratique d’un sport à titre professionnel, ou amateur dès lors que vous êtes licencié auprès d’un
groupement sportif agréé, conformément à la loi du 16 juillet 1984, ou d’une fédération.

Donc la chasse terrestre est exclue à double titre. Et d'ailleurs d'après https://www.quechoisir.org/decryptage-assurance-habitation-les-garanties-de-base-la-responsabilite-civile-n45148/ ça semble être le cas général, donc ça m'étonne qu'une MRH inclue la chasse dans les garanties par défaut. Ça peut être une option, mais dans ce cas ça n'est pas vraiment gratuit.