Hésitation sur choix du fusil

Salut à tous,

Je me projette d'acheter un nouveau fusil mais je ne sais pas quoi faire.
J'ai déjà un superposé franchi, un juxtaposé verney carron et je me tâte a reprendre soit un superposé franchi feeling, soit un franchi affinity semi-auto...

Je chasse en plaine et sous bois principalement. Et des fois battues de petits gibiers

Je suis tenté par le semi auto car je n'en ai pas. Mais celui ci est des fois décrié dans les chasses.

Un avis? Quelqu'un déjà dans ce cas?

Salut,

Pour ma part, je n'utilise le SA quasiment qu'au poste (ces fusils ont à la base été crées pour ça), car je ne trouve pas pratique à la billebaude, les manipulations de mise en sécu sont plus longues, c'est donc moins pratique et tu n'as qu'un seul canon donc un seul choke. Par contre, au poste, c'est le top !

Et pour info, un des derniers mecs que j'ai entendu critiquer les semi-auto pour leur danger, avait tiré le matin même un perdreau qui volait à 1m50 de haut, juste devant une haie, derrière laquelle il y avait... un autre chasseur, heureusement décalé de quelques mètres, mais s'il avait été dans l'axe du tir, c'était pareil, je ne me suis d'ailleurs pas privé de lui dire quand il a commencé à "tailler" les mecs qui chassaient au SA. Le SA n'est pas tant décrié que ça, et lorsqu'il l'est, c'est souvent par ceux qui pensent que parce qu'ils ont un superposé ou un juxta, ils ne sont absolument pas dangereux. C'est celui qui tient l'arme qui est dangereux, pas l'arme elle-même !

@AFONDEBALLE36 toi et moi on est d'accord sur ce point sa ne fait aucun doute on aime les SA et on défend l'idée bien fondée que c'est la personne derrière le fusil qui est la plus dangereuse pas l'arme elle même! Pour en revenir à ton hésitation j'avais en projet d'acheter avec mon pere un SA camo. J'ai hésiter entre le browning a5 le franchi affinity et le al 391. J'ai finalement pris le browning pour sa garantie, sa renommer, son chambrage en 89 et aussi car il me faisait de l'œil depuis un certain temps lol. Je n'ai jamais eu de franchi et je ne connais personne qui en a un donc j'avais peur d'en être dessus (bien qu'il n'y a aucune raison). J'ai pris en main le a5 avec mon pere et rien à dire cest excellent. Nous l'avons reçu cette après midi donc pas encore essayer. Et pour ton choix de fusil le mieux et de faire le tour et de prendre en main les armes et surtout de prendre celui qui te plait le plus. Tiens nous au jus

Bien de ton avis @baikal02 , j'avoue ne pas connaître non plus les SA Franchi, c'est vrai qu'on connaît mieux les Benelli, Browning, Beretta, et autres. Perso, mon SA est un FAIR, peu connu pour ses SA également, il n'y a qu'un modèle et bien j'étais pas parti pour acheter celui-ci, mais une fois dans l'armurerie, le look, la prise en main, la montée à l'épaule, etc. de ce fusil, m'ont tout simplement séduit, et je l'ai acheté, je ne regrette pas mon choix. Donc si c'est le Franchi qui te plaît, avec lequel tu te sens le plus à l'aise, fonce ! Mais te dire que choisir entre un superposé et un SA, c'est compliqué, toi seul peut savoir, ou plutôt pourra savoir, une fois le tout déballé devant toi et que tu manipuleras tout ce petit monde. Allez pour le fun, parce que sinon je fais pas avancer le schmilblik, t'as déjà un superposé, un juxta, il te manque un SA

D' accord avec afondeballe, je réserverais le SA pour le poste, où il peut faire merveille,ou les chasses en solitaire.
Pour ma part, j'ai un ancien Remington 11-87 Premier (assez lourd il est vrai pour la billebaude) que j'utilise uniquement aux pigeons, corneilles, renards et passée aux canards.
Pour les chasses collectives rien de tel qu'un basculant, pour des raisons d' éthique et de sécurité.

AFONDEBALLE36 a écrit:C'est celui qui tient l'arme qui est dangereux, pas l'arme elle-même !

tout est dit !!
j'ai toujours chasser avec un SA et aucun de mes acolytes de chasse ne s'est plaint depuis 33 ans, faut juste avoir conscience qu"un SA n'est pas un superposé ou juxta et donc, œuvré en conséquence...

Bonjour
J'ai chassé avec un SA à une époque mais je suis revenu au superposé pour des raisons de commodité concernant la mise en sécurité de mon fusil dans certains cas, je m'explique : Je chasse très souvent au bois et je dois souvent l'hiver sauter des petits fossés remplis d'eau, gravir des petits talus assez encombrés aussi, je suis souvent obligé de décharger l'arme pour passer ces obstacles. Avec un SA c'est beaucoup moins pratique, j'ajouterai qu'un SA est plus long de 10 cm et que si ce n'est pas trop gênant en plaine, c'est plus gênant sous bois.
Je ne vois que deux avantages au SA, recul plus doux pour ceux qui sont à emprunt des gaz et pas de problème de convergence en battue pour tirer des balles Slug.
Globalement c'est un fusil spécialisé à n'avoir que pour certaines chasses, au poste , aux gibiers d'eau pour sa capacité d'encaisser des fortes charges et à longue distance avec des cartouches spéciales (ferro-tungtène par exemple)

ben fonce achète un SA tu n en a pas, c est des bons fusil au poste est c est très bien pour faire des battue aussi

franchi on des très bonne armes tu peux y allé les SA sont de très bonne qualité

Attention à la collectionnite

Comme il ont dit le semi auto est fait pour le poste d'une par la sécurité ,de performance et l'ancrassement en sous bois du mécanisme

Merci pour vos différents avis. Je vais réfléchir... Ce n'est jamais évident. D'un côté on veut avoir la nouveauté que l'on a pas et d'un autre j'adore le superposé! Certainement bien plus pratique dans mon biotope car je casse très très souvent mon fusil quand j'y pense.