Remington 770 270win OU RUGER 270win

C'est le Mauser britanique !

+1 pour Parker Hale,

ce fut ma première carabine rayée en cal 270 début des années 80 et c'est du costaud et précis.
Je la regrette un peu.

C'est le Mauser britannique ! exact kEILER

horace2002 c’était comme tu le dit une excellente arme et si le 308 n’était pas sorti en FRANCE je ne l'aurais pas vendue . Mais le 308 me rappelle quand j’étais jeune et beau maintenant je suis pauvre vieux et malade

C'est un peu comme moi, titou66, d'ailleurs on a à peu près de la même génération

Salut la compagnie, suite à ce que tu disais je me suis renseigner sur la savage AXIS XP en .308 cela pourrait être ma futur carabine. Mais ce calibre avec cette lunette sont-ils vraiment adaptées pour des tires de battues (forêts et petites prairies) sur du chevreuil et des sangliers de - de 100 kilos ?

Pour la carabine et calibre ça devrait convenir, mais pour la lunette je pense que c'est une 3-9x40, un poil trop gros pour la battue.
Il paraît que la détente est dure sur l'axis ??? Donc si possible, à tester chez le vendeur...

Bonjour,
Pour la longueur du canon,
l'incidence est d'environ 3ms/cm ..![/quote]

Oui Keiler c'est possible sur une mesure, mais d'autres mesures parues sur revues spécialisées font apparaître des différences plus notables, pour ma part je n'ai jamais mesuré bien qu'ayant une semi auto en 7x64 qui me donne satisfaction.

http://www.norma.cc/fr/Chasse-et-tir/FAQ/

Une lunette en 3-9 x40 c'est bon à coup sur pour l'affut /approche car le  3  est un peu gros pour la battue .
JE peu essayer de tirer en battue avec du 3  mais c'est pas ce qu'il y a de mieux , quand je dit JE  c'est pour souligner que je suis un peu habitué aux armes . Beaucoup de chasseurs seraient gênés à courte distance .
Il existe des lunettes dites mixte . Encore une fois les pas chères ne sont pas forcement les moins bonnes .
J' ai depuis peu une LYNX 1.5-6 42 WA et j'en suis très comptant .

Ce qu'il faut que tu regardes c'est le front , en clair combien de mètres tu vois à 100m.
Sur une 1.5-6 tu peu voir 11 m sur une ,  14 m sur une autre  et 22 m sur la WA par exemple.
Sur une battue pure tu peu voir 32 m  et sur une affut (3x9) tu peu voir 9 / 10 m tout cela à 100m
Donc avec une lunette battue (1-4) tu prends beaucoup plus vite ton objectif en compte qu'avec une mixte ou une affut normal c'est fait pour mais un renard à 100 m ...c'est juste .
Avec une mixte (1.5-6 ) tu as un peu moins de largeur de champs de vision mais tu peu être plus précis plus loin .
Avec une affut (3-9) tu es plus précis plus loin mais tu a un champs de vision rétréci à courte distance ce qui est mauvais pour la battue
Il te reste le point rouge  moyen pour tout , à mon gouts

Moi en battue j'ai l aimpoint pour mon express et j avoue que ca me convient bien.. de 0 a 50m, l acquisition de la cible est super rapide..

Tien tu es bègue d'un seul coup
C'est exactement comme ça que je vois le tir avec point rouge , de 0 à 50m
C'est pour cela que je dis moyen pour tout .
Cela n'empêche pas certains chasseurs de faire de beau cartons avec à plus de 50 m.

Bègue ??

Oui tu avais envoyé en doublon ton message de 4:49, cela arrive fréquemment, pas bien grave, je l'ai effacé..!

4 Heure 49 , tu rentais de faire un braquage au casino

Non mais je suis un leve tot !

Mon cher Keiler , je suis très étonné de te voir parler de boulets venant de toi qui est à la pointe des novelles avancées en matière de chasse et en particulier d'armes 'et de munitions .
Les boulets c'est dépassé reprends toi

Bon dimanche chez vous!