Choix d'un reflex

Salut à tous,
a force de regarder vos photos j'ai envie à mon tour de me lancé.
Alors je fouine sur la toile et chez les revendeurs pour trouver un boitier et un objectif.
Sur les conseils de Florian 33 je me dirige vers un boitier nu + un objectif de meilleur qualité que ce que l'on trouve dans les packs.
Alors moi je me suis arrêté à l'argentique avec un réflex Minolta.
Avis au spécialiste pour le boitier je me dirige vers un Canon ou Nikon.
Comme j'ai un budget limité par madame mais évolutif C'est qui qui commande
Je préfaire prendre un boitier moins performant (bien que) mais mettre plus dans l'objectif.
Alors des conseil pour le boitier?
Merci

Bin moi mon ami, qui n'ai pas les compétences de Florian 33, certes mes photos sont très loin de la qualité des siennes, mais je me suis rabattu pour une simple question de pratique.. il fait tout seul , c'est un simple "canon Power Shot SX 40 HS , mais c'est un Bridge avec un zoom optique ultra grand angle X, de 12,1 millions de pixels..

Regarde quelques unes de mes photos, certes bien en dessous de celles de Florian , mais qui à mon simple niveau me conviennent.
Et le budget est assez léger..

Personnellement très content de canon
Par contre attention au bruit de l'obturateur / du miroir
C'est un élément a prendre en compte, je me suis déjà fait
Capter pour le bruit au déclenchement...
Sinon, effectivement un boîtier simple ça va bien pour autant que tu y mettes un bon objectif
Attention à  l'ouverture, en conditions crépusculaires la photo se dégrade vite :/

Oui FOX
au début je lorgnais les bridges mais tu te trouves vite avec un problème de luminosité lors d'affût. Certes les zoom sont performant certains supérieurs à 800mm voire atteignent les 1000mm.
Mais le but pour moi c'est d'approcher les animaux comme pour une approche de chasse. Avec un objectif de 200 ou 300 et un boitier en x 1.5 c'est suffisant je pense.

Tu as quoi comme boitier jean-roch?

canon 50d
par contre, il ne fait que des photos... il ne filme pas
.. et l'objectif est un 18-200, en zoom, ça mle suffit, c'est l'ouverture qui pèche : c'est du 3.5 - 5.6,
et quand on zoome à 200 ça file sur 5.6, en conditions de luminosité limite, je te laisse imaginer

oui c'est le problème majeur des bridge qui on un iso moyen et ne descende pas en dessous de 3.5 à 6.5 donc tu imagines.
Pour l'objectif je suis tenté par un 70 - 200 en 2.8 car le 120 - 300 commence à €€€€€
Mais je me demande si un multiplicateur n'atténuerait pas au problème.

Que pensez vous du eos 700 d

description ici

bonjour, le 700d a l'air d'être un bon boitier avec en plus un multiplicateur 1.6x intégré comme mon appareil. celui la ma l'air très bien car mieux vaut avoir un meilleur objectif que le boitier je pense...

Oui c'est pour ca que je me rabat sur le 700 à la place du 70
Mais je voulais l'avis des pros

et pour l'objectif j'ai vu que vous étez tenté par le 70/200 f 2.8, il s'agit d'un très bon objetcif je trouve mais un peu cher

Alors parle moi du prix du 300 en 2,8 .....

Oui mais je cherche en occase attends je caresse madame

gxa68 pour le 300 c'est cuit

en neuf avec promo ici

Pourquoi argentique ???? perso,j'ai découvert la photo avec le numérique....C'est vrai aussi que je ne suis pas un spécialiste.....Mais ce que je reprochais autrefois à la photo par rapport au tir,c'est que je n'avais pas de suite le résultat de ma quête....et avec une clé USB,tu peux emmener tous tes souvenirs de chasse....
J'ai un 300 en 5,6 et je n'ai jamais pu photographier un sanglier au gagnage le soir ,à la tombée de la nuit...(le boitier est un Nikon D70)

Oui pourquoi argentique ????

C'est toi qui le dis....." Alors moi je me suis arrêté à l'argentique avec un réflex Minolta."

gxa68 a écrit:C'est toi qui le dis....." Alors moi je me suis arrêté à l'argentique avec un réflex Minolta."

oui mais le numérique n'existait pas
C'est pour ca que j'y passe maintenant

O.K.Excuse moi,je suis lent à la comprenette....(c'est l'age.... )

le 700D est un bon boitier, pour l'objectif, soit attentif à rester sur une ouverture de 2.8, tu sera plus satisfait de tes résultats
pour le 70/200 en 2.8 c'est un objectif qui me semble adapté, et moins que le 300 en 2.8
là c'est sûr, il faut casser le porte-monnaie
de toute façon c'est l'équation qui tue en photo, plus tu veux du zoom en gardant de l'ouverture, plus c'est cher, regarde un 400
(j'avais cherché une fois, juste pour voir, eh ben .... j'ai juste vu
l'objectif qui va sans doute bien...  )

Oui mais pour l'objectif je lorgne sur les occases

A ce prix, il vaut mieux

Oui,mais il faut etre prudent...comme pour une arme.....

+1 je compte pas le faire venir par la poste je veux le voire avant

idéalement, il faudrait même emmener ton boitier, et ton ordinateur, faire 2-3 photos et voir ce que ça donne.
J'ai dit "idéalement"

C'est jouable

Bon ben le reflex vat attendre j'ai reçu ce midi une belle facture de 1800€ Mrd