Re: J'ai craqué ...

Dim 15 Sep 2013 - 9:51

Différence oui.
Une excellente lunette en 42mm c'est mieux qu'une mauvaise en 56mm... Mais la S&Bender c'est du tout bon...

Dim 15 Sep 2013 - 9:52

Bonjour@tous.

KEILER a écrit:Le but recherché n'était pas une lunette de battue !

Ok, autant pour moi j ai craqu� - J'ai craqué ... - Page 6 Wink

J ai aussi une S&B 1.5-6x42 réticule n°4 sur ma carabine d'affût, elle a 20 ans, elle est bien lumineuse, mais la 56 l'est encore plus.

@Rabateur, le réticule est en premier plan ou en deuxième ?

Stéphane

Dim 15 Sep 2013 - 10:20

fab52 a écrit:

KEILER a écrit:

neltir a écrit:oui mais en affut c'est fini c'est trop petit .

Oui, c'était pour répondre à Stephcha, je voulais dire qu'à l’affût au crépuscule un objectif de 24 mm avait une luminosité proche des ombres chinoises, il valait mieux choisir plus gros, c'est ce qu'a fait Rabatteur en prenant une diamètre 56mm, mais bon à partir de 42 c'est déjà efficace, enfin je ne t'apprends rien!

Y'a-t-il une énorme différence entre un diamètre de 56 et de 42 mm ?

Disons que à ton age, en d42, l'optimum en luminosité sera à x6, avec un Indice crépusculaire de 15.87,
en d56, il sera a x8, avec un Indice crépusculaire de 21.16.

Donc il y a quand même une différence non négligeable, que l'on est content d'avoir à l'aube et au crépuscule.

Dim 15 Sep 2013 - 10:24

Déjà que je suis redevenu myope (un peu) j ai craqu� - J'ai craqué ... - Page 6 Snif

Une d56 est donc plus confortable, et vaut mieux pouvoir voir tard le soir et tôt le matin que rien du tout j ai craqu� - J'ai craqué ... - Page 6 Siffle

Dim 15 Sep 2013 - 10:31

fab52 a écrit:Déjà que je suis redevenu myope (un peu)

Une d56 est donc plus confortable, et vaut mieux pouvoir voir tard le soir et tôt le matin que rien du tout

Lumineuse !

Dim 15 Sep 2013 - 10:33

j ai craqu� - J'ai craqué ... - Page 6 Content

Et une paire de lunette c'est aussi lumineux ? j ai craqu� - J'ai craqué ... - Page 6 Arf

j ai craqu� - J'ai craqué ... - Page 6 Chercher

Dim 15 Sep 2013 - 11:43

Ce qui est décisif c'est la qualité optique des lentilles.
Raisonnons par l'absurde : prenez un cul de bouteille de Bordeaux Grand Cru Classé... Diamètre 70mm et montez le en lentille frontale, qui va prétendre que c'est plus lumineux qu'une 56mm MEOPTA, Swarovski, ZEISS etc...

Dim 15 Sep 2013 - 11:50

En effet ^^ Excellent raisonnement lol!

Dim 15 Sep 2013 - 12:02

Ensuite, plus le grossissement est élevé et plus on ose tirer loin. Le chasseur se sent "proche" du gibier. MAIS un grossissement 24 avec un appui médiocre... ça tremble. Et lâcher quand ça tremble ce n'est pas intellectuellement facile (en tout cas pour moi !). J'ai tiré au mirador à 160m au grossissement 6 avec ma Swaro 1,5-6x42 : c'est déjà loin. La même distance à grossissement 12 avec ma MEOPTA, l'impression est d'être très proche. Si l'appui est bon (c'est presque le cas au mirador avec un peu de métier) 12 c'est plus "facile" MAIS... pas plus efficace ! Ce qui compte surtout c'est d'être sûr que le gibier est bien "à tirer", ne pas provoquer le départ et garder l'oeil ouvert pour voir l'animal réagir. J'ai bien du mal à garder l'oeil ouvert j ai craqu� - J'ai craqué ... - Page 6 Oups

j ai craqu� - J'ai craqué ... - Page 6 Oups

, après 60 ans de tir !

Dim 15 Sep 2013 - 12:04

Dur, dur ... j ai craqu� - J'ai craqué ... - Page 6 Siffle

Il faut de la pratique quoi, et même avec une lunette ne pas tenter un coup de longueur Smile

Dim 15 Sep 2013 - 12:19

à mon âge : pas plus de 200m si possible. C'est déjà loin même si je tiens le paquet de Gitanes en condition de chasse à cette distance. Ma DRO est à 166m avec mes cartouches habituelles 7x64 ou 7x65R. Pour plus loin il faut impérativement le télémètre, pas de vent pas de ... rien qui gêne j ai craqu� - J'ai craqué ... - Page 6 Siffle

Dim 15 Sep 2013 - 12:20

A l'approche, le tir est à moins de 80m.

Dim 15 Sep 2013 - 12:35

Perso je préfère l'approche, mais l’affût est utile pour voir un animal difficile ..

Dim 15 Sep 2013 - 14:04

Lorsqu'un plan de chasse est à faire, il faut bien le faire...

Dim 15 Sep 2013 - 20:22

JRG a écrit:à mon âge : pas plus de 200m si possible. C'est déjà loin même si je tiens le paquet de Gitanes en condition de chasse à cette distance. Ma DRO est à 166m avec mes cartouches habituelles 7x64 ou 7x65R. Pour plus loin il faut impérativement le télémètre, pas de vent pas de ... rien qui gêne

Tout a fait.

Lun 16 Sep 2013 - 19:42

stephcha a écrit:Bonjour@tous.

@Rabateur j ai le réticule A7 sur ma lunette de battue elle est impécable, je présume que tu la destine pour l affût et l approche, tu as fais un bon choix car l'espace entre les 2 traits gras du réticule sont doublé par rapport au n°4, ce qui permet une vision et un placement de balle plus précis si j ai bien compris dans le catalogue S&B la distance ente les 2 traits gras a 100m est de 140 cm avec un grossissement de 10, je crois que c'est la référence standard et aussi la longueur moyenne d'un chevreuil (du cul a la poitrine) .
Pourquoi tu n as pas pris la 1-8 x 24 FD7, sauf si tu veux mettre ou si tu as déja un point rouge ou autre pour la battue.

Stéphane

De tout les réticules que je testé , j'ai préferé le FD7 , très agréable comme réticule .
Cette lunette sera destiné essentiellement à l'approche et à l’affût . Mais je pense pouvoir l'utiliser lors de "poussés" lorsque je me trouve souvent dans des postes très dégagés , plaines ect ...

Je l'ai pas pris de 1-8x24 car , j'envisage par la suite de l'équipé également d'une optique de battue .

setterkorthals a écrit:rabateur tres bon choix de lunette j'ai la meme sur ma sauer 200 en calibre 6.5X57 une pure merveille et je pense meme a en acheté une autre pour ma blaser en 300WBY je te souhaite les plus beau tir possible ainsi que les trofets qui vont avec

Merci . Il y aura surement de beaux tirs , mais qu’importe le trophée , je privilégie l'action de chasse Wink

JRG a écrit:Ensuite, plus le grossissement est élevé et plus on ose tirer loin. Le chasseur se sent "proche" du gibier. MAIS un grossissement 24 avec un appui médiocre... ça tremble. Et lâcher quand ça tremble ce n'est pas intellectuellement facile (en tout cas pour moi !). J'ai tiré au mirador à 160m au grossissement 6 avec ma Swaro 1,5-6x42 : c'est déjà loin. La même distance à grossissement 12 avec ma MEOPTA, l'impression est d'être très proche. Si l'appui est bon (c'est presque le cas au mirador avec un peu de métier) 12 c'est plus "facile" MAIS... pas plus efficace ! Ce qui compte surtout c'est d'être sûr que le gibier est bien "à tirer", ne pas provoquer le départ et garder l'oeil ouvert pour voir l'animal réagir. J'ai bien du mal à garder l'oeil ouvert , après 60 ans de tir !

Je trouve que 150 m est déjà une distance conséquente en action de chasse. Je ne suis pas du genre à tiré à des distances excessives . je préfère laisser passer le gibier que de tiré beaucoup trop loin !
Ce n'est pas parce que j'ai un fort grossissement que je tirerai plus loin . Car comme tu le dis , plus le grossissement est fort , plus l'on bouge ...

Lun 16 Sep 2013 - 20:26

Bien raisonné pour un jeune de... 20 ans !
Quel bonheur d'avoir de tels chasseurs ! j ai craqu� - J'ai craqué ... - Page 6 Pensif

Lun 16 Sep 2013 - 20:37

JRG a écrit:Bien raisonné pour un jeune de... 20 ans !
Quel bonheur d'avoir de tels chasseurs !

C'est ma mentalité , mais je crois que nous n'avons pas tous la même ... Confused

Lun 16 Sep 2013 - 23:42

Mar 17 Sep 2013 - 0:41

Oh que non !

Mar 17 Sep 2013 - 21:12

Voici une petite photo de la lunette en attendant de l'avoir entre les mains .

j ai craqu� - J'ai craqué ... - Page 6 252722SB2510x56

Mar 17 Sep 2013 - 21:24

Mar 17 Sep 2013 - 23:10

Woua hhhh tu flippes !!!!

Mar 17 Sep 2013 - 23:28

Et bien je viens de craquer aussi... j ai craqu� - J'ai craqué ... - Page 6 Siffle

Mer 18 Sep 2013 - 7:01

Le Berrichon a écrit:Et bien je viens de craquer aussi...

Tu t'es fait plaisir ?

Qu'as tu acheté ?