Le gilet fluo est il vraiment sécurisant ou au contraire ?

Je me suis rendu compte que c'était utile quand lors d'une chasse au lapins je voyais mon voisin dès qu'il y avait le moindre petit clair dans les gênaits ce qui n'arrivait pas avant et en plus je trouve qu'on se sent plus en sécurité quand on se dit que les autres nous voient de loin.

Pour moi la question ne se pose pas ! Il y a qu'a voir, le nombre d'accidents a énormément diminué ces dernières années c'est pas pour rien. C'est sécurisant et en plus ça a été prouvé que le gibier ne nous voit pas plus quand on est en fluo, au contraire le "vert chasse" serait plus voyant pour les animaux

moi je pense que c mieux le gilet fluo sa permet de se faire voir par les taupe qui voyent rien et sa évite de se faire plomber

moi je suis entierement pour et perso le gilet ne me gene pas du tout.
j'ai un gilet reversible un cote vert et l'autre orange et c'est vraiment le top car lorsque l'on est au lievre par exemple et que l'on tombe sur des sanglier je retourne le gilet et je me sens tout de suite plus en securité

math26 a écrit:moi je suis entierement pour et perso le gilet ne me gene pas du tout.
j'ai un gilet reversible un cote vert et l'autre orange et c'est vraiment le top car lorsque l'on est au lievre par exemple et que l'on tombe sur des sanglier je retourne le gilet et je me sens tout de suite plus en securité

Ouai... En théorie tu es au lièvre et tu passe au sanglier tu sera pas trop sécurisé par ce que tu as un gilet!

Une balle sa porte un petit peu... Les actions de petit et je passe au gros j'aime moyen!

Pour moi il faut organisé un petit peu le gros gibier et pas se dire y'a un sanglier on y va!

Mais j'ai compri se que tu as voulus dire mais j'aime bien chipoter!!!

quand je dit on va au sanglier c'est que les chien sont tomber dessus et on va les recupere sinon croit moi on resterait au lievre

SECURITE AVANT TOUT !!! Oui il est rassurant et pour ma part quand je vais en battue , sanglier ou chevreuil , en plus je mets la casquette rouge fluo sur la tête . De toutes les façons , sur les schéma départementaux , c'est quasi une obligation d'inscrire cette mesure, les prefets ne laissent pas passer ! Ce ne sont pas les fédés qui l'imposent comme lu quelque part , mais les recommandations de l'oncfs et comme dit , les préfets ! Il y a trop d'accidents INUTILES à la chasse pour ne pas prendre les mesures qui s'imposent .Dans ma fédé , aux jeunes qui sont reçus au permis , nous leur offrons , un gilet et une casquette fluo, pour ce que cela coûte , la fédé ne sera ni plus ni moins riche à la fin de l'année . Pensez à vous , à vos voisins de chasse ..à vos familles , la chase doit rester un plaisir , un lieu de détente , en aucun cas un lieu de mort .

100 % d'accord !

j'ai un ami dans son action de chasse il est obligatoire de prendre pantalon veste casquette orange fluo car il on eu déjà plusieurs accident dont un très grave alors leur président leur ont imposer sa sinon ba pas de battue

Je ne suis ni pour ni contre, je pense que cela depend surtout de l'endroit ou l'on chasse.

Il est vrai que le gilet ou la casquette ou le brassard sont rassurant pour tout le monde mais j'aimerais savoir combien se disent "c'est fluo je tire pas". Cela veut dire qu'il sont capable de tirer si c'est pas fluo. Et si c'est un promeneur...... ou un chercheur de champignon..... ils ont le droit de se promener dans bois eux aussi. Alors des que l'on se promene il faut s'habiller en fluo.

Le sujet me laisse perplexe et pour tout vous dire j'y reflechis souvent.

le solitaire a écrit:Je ne suis ni pour ni contre, je pense que cela depend surtout de l'endroit ou l'on chasse.

Il est vrai que le gilet ou la casquette ou le brassard sont rassurant pour tout le monde mais j'aimerais savoir combien se disent "c'est fluo je tire pas". Cela veut dire qu'il sont capable de tirer si c'est pas fluo. Et si c'est un promeneur...... ou un chercheur de champignon..... ils ont le droit de se promener dans bois eux aussi. Alors des que l'on se promene il faut s'habiller en fluo.

Le sujet me laisse perplexe et pour tout vous dire j'y reflechis souvent.

Tout a fait d accord.

Yann73 a écrit:

le solitaire a écrit:Je ne suis ni pour ni contre, je pense que cela depend surtout de l'endroit ou l'on chasse.

Il est vrai que le gilet ou la casquette ou le brassard sont rassurant pour tout le monde mais j'aimerais savoir combien se disent "c'est fluo je tire pas". Cela veut dire qu'il sont capable de tirer si c'est pas fluo. Et si c'est un promeneur...... ou un chercheur de champignon..... ils ont le droit de se promener dans bois eux aussi. Alors des que l'on se promene il faut s'habiller en fluo.

Le sujet me laisse perplexe et pour tout vous dire j'y reflechis souvent.

Tout a fait d accord.

C'est vrai aussi, ce que vous dites. Par contre d'être vêtu fluo donne une indication supplémentaire au non chasseurs de notre présence et les incitent peu être a changer de cap pour les plus intelligent....

le solitaire a écrit:Je ne suis ni pour ni contre, je pense que cela depend surtout de l'endroit ou l'on chasse.

Il est vrai que le gilet ou la casquette ou le brassard sont rassurant pour tout le monde mais j'aimerais savoir combien se disent "c'est fluo je tire pas". Cela veut dire qu'il sont capable de tirer si c'est pas fluo. Et si c'est un promeneur...... ou un chercheur de champignon..... ils ont le droit de se promener dans bois eux aussi. Alors des que l'on se promene il faut s'habiller en fluo.

Le sujet me laisse perplexe et pour tout vous dire j'y reflechis souvent.

Je ne pense pas qu'il faut voir ça sous cet angle... C'est simplement une sécurité supplémentaire !

Ce n'est pas parce que les patrouilleurs sur l'autoroute porte des vêtements réfléchissant et/ou fluo qu'on accélère quand une personne en a pas au bord de la route... Ou encore la ceinture en voiture... On ne fait pas n'importe quoi car on est attaché ...

Adrien a écrit:

le solitaire a écrit:Je ne suis ni pour ni contre, je pense que cela depend surtout de l'endroit ou l'on chasse.

Il est vrai que le gilet ou la casquette ou le brassard sont rassurant pour tout le monde mais j'aimerais savoir combien se disent "c'est fluo je tire pas". Cela veut dire qu'il sont capable de tirer si c'est pas fluo. Et si c'est un promeneur...... ou un chercheur de champignon..... ils ont le droit de se promener dans bois eux aussi. Alors des que l'on se promene il faut s'habiller en fluo.

Le sujet me laisse perplexe et pour tout vous dire j'y reflechis souvent.

Je ne pense pas qu'il faut voir ça sous cet angle... C'est simplement une sécurité supplémentaire !

Ce n'est pas parce que les patrouilleurs sur l'autoroute porte des vêtements réfléchissant et/ou fluo qu'on accélère quand une personne en a pas au bord de la route... Ou encore la ceinture en voiture... On ne fait pas n'importe quoi car on est attaché ...

+10 !!

Salut à tous, perso, je suis pour le port de vètements fluo à la chasse.
J'ai été témoin d'un "accident" il y a 14 ans lors d'une battue au sanglier dans une chasse ou j'étais actionnaire à l'époque. Un posté a tiré sur un traqueur et l'a grièvement blessé.
Le gars est décédé après plusieurs opérations et des mois de souffrance.
Depuis, j'ai toujours porté du fluo en battue.

Salut,

je suis d'accord avec toi Adrien mais il ne faut pas nier que cela existe.

D'ailleurs si cela n'existe pas il y aurait beaucoup beaucoup beaucoup moins d'accident.

A+

Oui le solitaire, je pense pas que Adrien ni personne nie que ça existe malheureusement, mais il dit, et je suis d'accord avec lui, que les équipements fluo ne peuvent que être un plus pour la sécurité. Et je trouve que ses exemples dans d'autres domaines illustrent bien ça !

je suis aussi d'accord avec toi jeune chasseur mais d'apres moi la prioritee en therme de securite vient beaucoup + de la sensibilisation et de la formation que des equipements

Bonjour à tous,

J'avoue être quelque peu étonné de voir que l'on puisse polémiquer sur un tel sujet ?

J'ai eu l'occasion d'assister à des comportements "particuliers" en tant que responsable de battues :
- Le "je m'en foutiste" qui se déplace du poste qui lui est assigné car il ne lui plait pas.
- L'inconscient qui crois avoir touché l'animal et qui va voir aussitôt alors que la traque est en cours.
- Ceux qui se contentent d'une casquette ou brassard fluo par temps brumeux.

Je met dans le même sac les ramasseurs de champignons ou autres usagers qui se foutent bien de la notion de "terrain privé, chasse gardée ou autres avertissements de tirs à balle potentiels.

(Liste non exhaustive car je peux aussi y rajouter ces gardes de l'ONCFS, tenue kaki, qui viennent tranquillement voir ce qui se passe, en bagnole ou à pied,
face à une ligne de postés)

Perso, je dis que OUI, le gilet est un gage de sécurité.

Non pas pour distinguer ce qui est tirable" ou pas" mais tout simplement parce que, même dans le feu de l'action,
le fluo attire tout de suite l’œil du tireur qui le voit dans son champ de vision.

Par contre, pour ce qui est de la couleur à employer, je ne peux dire qu'une chose, le vert est la couleur
qui disparait le plus vite par temps de brouillard.

On parle bien de la chasse en battue au gros gibier, voire en groupe;

Pas de chasse postée au pigeon, corbeaux ou autre gibier d'eau : si si, je l'ai vu;
Un gars avec une belle veste orange camouflée sur l'un des meilleurs passages de canards de l'endroit.
(il l'a essayé 1 fois ... depuis il fait comme les autres : camouflage des pieds à la tête)
Incroyable comme les canards peuvent passer bien au large ou faire des crochets presque aussi rapides que ceux d'une bécasse en voyant l'épouvantail orange.

Complètement d'accord avec toi Gaby 53 , administrateur de ma fédé , lors de l'élaboration du schéma départemental de gestion cynégétique , alors qu'avec l'administration nous parlions de ces problèmes de sécurité , j'ai posé la question de savoir si les promeneurs , chercheurs de champignons , etc ...du moment qu'ils étaient au bois et pouvaient en période de chasse se trouver dans l'enceinte d'une chasse , si eux aussi n'auraient pas l'obligation de porter un gilet de couleur orange ? Que n'ais-je pas dit ! Mais lorsque aussi comme moi en période hors chasse tu fais de la rando au cas ou tu te promène sur des chemins et routes ; tu es obligé de porter un gilet fluo , mais pour aller au bois :non ! C'est une simple question idéologique de la part de nos adversaires écolos (EScrolos?) à se demander , si certains ne souhaitent pas qu'il y ait des accidents impliquant chasseurs et promeneurs ou ramasseurs de champignons ? Alors nous soyons irréprochables !

Eh oui Béarnais, j'ai aussi fait ce type de réflexion à des "promeneurs" qui nous disaient avec insistance
que la chasse c'était dangereux !!!
Je leur ai gentiment répondu : pas plus qu'un cycliste sans lumière ni fluo au lever du jour ou tard le soir sur les routes.
Mais voilà, ce genre d'argument est, pour certains, politiquement incorrect car, pour ces personnes,
c'est aux "autres" à faire attention.

Amitiés d'un expatrié et voisin; ton age est le n° de mon pays d'origine.
(Ah! Hill des "clouques" ! (le mot d'origine étant, lui aussi, politiquement incorrect hors de sa zone d'emploi) )
http://www.agorila.com/cd-le-hilh-de-pute-jean-claude-coudouy-785.php

Entiérement d'accord avec vous!!!

En fait on est quasiment tous d'accord mais je reste convaincu que cela depend du territoire ou l'on chasse, je m'explique: quand la traque se passe en pleine avec des rabatteurs, quelques petit chiens (non courant) et que les postiers sont tous aligne sur un chemin la bien sur je pense qu'il faut mettre un gilet.

Par contre quand la battue se deroule comme chez moi en Ariege (en montagne) sur 200 ou 300 hectares avec 15 à 20 postiers et 3 paires de piqueur je ne trouve vraiment pas l'interet d'un gilet.

Bien à tous

le solitaire a écrit:En fait on est quasiment tous d'accord mais je reste convaincu que cela depend du territoire ou l'on chasse, je m'explique: quand la traque se passe en pleine avec des rabatteurs, quelques petit chiens (non courant) et que les postiers sont tous aligne sur un chemin la bien sur je pense qu'il faut mettre un gilet.

Par contre quand la battue se deroule comme chez moi en Ariege (en montagne) sur 200 ou 300 hectares avec 15 à 20 postiers et 3 paires de piqueur je ne trouve vraiment pas l'interet d'un gilet.

Bien à tous

Houla ! voilà un type de situation que je connais bien :

300 ha, très vallonné, une vingtaine de tireurs, ...

=> territoire trop grand pour être battu en 1 fois = découpage en zones.
=> On connait les passages et l'on place les postés en conséquence.
=> Bien plus accidentogène qu'un petit biotope ou les postés se voient les uns des autres.
(ou s'il sont plus nombreux pour bien remplir les lignes, ce qui n'est pas toujours évident)

Et là, les ennuis commencent :
Postés qui ne se voient pas entre eux; certains se déplacent; Au changement de traque les lignes ne sont pas toujours très bien coordonnées par les chefs de lignes etc...

=> Si les habitués connaissant le territoire et le fonctionnement global de la battue savent ou se trouvent leurs collègues
il n'en est pas de même des éventuels nouveaux ou invités.

Donc, je me permet de rester sur ma position initiale :

Battue au gros = Gilet obligatoire pour TOUS. (y compris les touristes ou accompagnateurs)

et au petit non?