quel calibre rayé pour le gros gibier ?

Salut capet
je connais bien ton département, mon ex-femme éatit de l'isle sur le doubs, sa famile de baumes les dames.
J'y ai pêcher la "rousse, les barbeaux, brochet, chevesnes, perchers...."
Amicalement

FOX a écrit:Salut capet
je connais bien ton département, mon ex-femme éatit de l'isle sur le doubs, sa famile de baumes les dames.
J'y ai pêcher la "rousse, les barbeaux, brochet, chevesnes, perchers...."
Amicalement

Salut Fox , oui le Doubs est ou il fait bon vivre et assez riche en poissons et gibiers !

Bonjour

Pour ma part je chasse avec une 300 WM, je sais, certains vont dire c'est trop puissant,
d'accord pour le chevreuil mais j'ajouterai quand même qu'après quelques années de pratique avec ce calibre par de nombreux membres de la société ou je chasse, j'ai constaté de nombreuses fois ou la balle s'est arrêtée dans le gibier tiré : pas plus tard que samedi dernier ou un chevreuil a été tiré à 30 mètres environ et la balle s'est arrêtée dans l'animal avec seulement le trou de rentrée dans un cuissot mais sans aucun dommage si ce n'est la grosseur de la balle.

Par contre il est très important de régler son arme personnellement en tirant quelques balles après l'acquisition et en ne changeant JAMAIS de balle après (marque, poids, ...).

Et après tire, tire, tire ....

oui beaucoup de chasseur l'utilise en battue mais à la base sa reste un calibre déstiné à l'affût pour des tire à distance; après c'est sur chacun fait comme y veux mais bon tirer à la 300WM à 50m avec un canon de moin de 56cm en battue je voi pas trop l'interet !!! pour moi c'est juste du commerce tout sa parce que la plus par des armes chambré en cal magnum ont des canon inférieur à 61cm voir 56cm ce qui ne sert à rien du tout car la poudre n'est pas brûlée en totalité ce qui revient à tirer un cal nomal 30.06 pour le300WM et 270 pour le 270 WSM. enfin sa reste mon avis perso biensur .....

Les uns ne jurent que par la 300,d'autres par le 9,3soit 74 soit 62,d'autres par le 280,270,d'autres par le 7X64 8X68....etc..
C'est une discussion sans cesse renouvelée ou personne ne convainc personne.....

oui sa c sur, aprés chacun dit qu'un calibre est bon car il à tué avec ! c'est une question de préférence un va aimer les calibre léger mais rapide et d'autre vont aimer les lourd et lent, mais je ne pense pas qu'il y est de mauvais calibre car sinon les fabriquant nan ferait plus !!!

et c'est la même chose pour ceux qui vont aux perdrix avec du 8 et d'autre avec du 4 !!! en fait chacun fait bien comme y veux .....

moi qui me pose la question de quel calibre prendre et bien je ne sais plus quoi faire sachant que j chasse à 90% le sanglier

riri34 a écrit:moi qui me pose la question de quel calibre prendre et bien je ne sais plus quoi faire sachant que j chasse à 90% le sanglier

Pour la battue et pour le sanglier 9,3

r3ptil69 a écrit:

riri34 a écrit:moi qui me pose la question de quel calibre prendre et bien je ne sais plus quoi faire sachant que j chasse à 90% le sanglier

Pour la battue et pour le sanglier 9,3

Tien ça faisait longtemps le 9.3...

ENORA28 a écrit:

r3ptil69 a écrit:

riri34 a écrit:moi qui me pose la question de quel calibre prendre et bien je ne sais plus quoi faire sachant que j chasse à 90% le sanglier

Pour la battue et pour le sanglier 9,3

Tien ça faisait longtemps le 9.3...

Chute euh.....

Je ne mettais pas trop fais remarqué encore..........

pat 89 a écrit:oui beaucoup de chasseur l'utilise en battue mais à la base sa reste un calibre déstiné à l'affût pour des tire à distance; après c'est sur chacun fait comme y veux mais bon tirer à la 300WM à 50m avec un canon de moin de 56cm en battue je voi pas trop l'interet !!! pour moi c'est juste du commerce tout sa parce que la plus par des armes chambré en cal magnum ont des canon inférieur à 61cm voir 56cm ce qui ne sert à rien du tout car la poudre n'est pas brûlée en totalité ce qui revient à tirer un cal nomal 30.06 pour le300WM et 270 pour le 270 WSM. enfin sa reste mon avis perso biensur .....

Je le pensait aussi avant. Peut être était-je trop influencé par les revues cynégétiques.....
J'ai fais mes essais avec mes carabines en .300 Winchester magnum, mes munitions et mon chronographes. Pour un même lot de munition l'écart entre ma carabine dotée d'un canon de 51 et l'autre dotée d'un canon de 65 cm n'est pas énorme. Il y a environ une quarantaine de mètres par seconde d'écart pour les deux chargements les plus courants du marché. D'autres facteurs peuvent entrer en ligne et faire varier les écarts mais pas de manière aussi importante.
Par contre quand on a un chrono on se rend compte du manque de régularité des grands fabricants et parfois de leur grands optimismes au niveau des vitesses.

ludovic375 a écrit:

pat 89 a écrit:oui beaucoup de chasseur l'utilise en battue mais à la base sa reste un calibre déstiné à l'affût pour des tire à distance; après c'est sur chacun fait comme y veux mais bon tirer à la 300WM à 50m avec un canon de moin de 56cm en battue je voi pas trop l'interet !!! pour moi c'est juste du commerce tout sa parce que la plus par des armes chambré en cal magnum ont des canon inférieur à 61cm voir 56cm ce qui ne sert à rien du tout car la poudre n'est pas brûlée en totalité ce qui revient à tirer un cal nomal 30.06 pour le300WM et 270 pour le 270 WSM. enfin sa reste mon avis perso biensur .....

Je le pensait aussi avant. Peut être était-je trop influencé par les revues cynégétiques.....
J'ai fais mes essais avec mes carabines en .300 Winchester magnum, mes munitions et mon chronographes. Pour un même lot de munition l'écart entre ma carabine dotée d'un canon de 51 et l'autre dotée d'un canon de 65 cm n'est pas énorme. Il y a environ une quarantaine de mètres par seconde d'écart pour les deux chargements les plus courants du marché. D'autres facteurs peuvent entrer en ligne et faire varier les écarts mais pas de manière aussi importante.
Par contre quand on a un chrono on se rend compte du manque de régularité des grands fabricants et parfois de leur grands optimismes au niveau des vitesses.

C'est vraie il peut y avoir 100m/s
Toi tu achète une balle donnée a 900m/s par exemple et tu retrouve avec 800...C'est pas pareille.

A peu prêt
Avec des Norma de 11.7g, j'avais 834 m/s de moyenne au lieu des 920 m/s annoncé dans le canon de 65 cm.
Dans le canon de 51 cm j'avais 796 m/s de moyenne

Le pire c'est les remington core lokt

ENORA28 a écrit:Le pire c'est les remington core lokt

Je sais j'ai déjà tester dans des 7400. Non seulement on est bien en dessous des vitesses annoncées mais en plus la régularité est affligeante. J'ai testé un lot de 5 ou 6 ans en début d'année. J'avais 160 m/s entre la plus lente et la plus rapide

Comme moi. C'est pour ça que j'en tir plus.

je crois que c’était 905m/s sur la boite si mes souvenirs sont bon résultat 750m/s en moyenne en 56cms alors en 46....

ENORA28 a écrit:je crois que c’était 905m/s sur la boite si mes souvenirs sont bon résultat 750m/s en moyenne en 56cms alors en 46....

Pour la 165 grains elle est annoncée à 859 m/s
J'avais obtenu 752 m/s, 612m/s et 774 m/s dans le canon de 56 cm. J'ai déjà essayé une 7400 canon court mais sans le chrono Ce n'est pas un calibre magnum je pense qu'on doit perdre 20 à 30 m/s mais après c'est un supposition et puis vu la régularité de la munition il faudrait en tirer une dizaine de balles pour peut être avoir une meilleur idée.

Sa fait comme pour le post du 444....

Sa part en vrille....

Le titre c'est quel calibre rayé....

Pas quel vitesse de projéctile...

ludovic375 a écrit:

ENORA28 a écrit:je crois que c’était 905m/s sur la boite si mes souvenirs sont bon résultat 750m/s en moyenne en 56cms alors en 46....

Pour la 165 grains elle est annoncée à 859 m/s
J'avais obtenu 752 m/s, 612m/s et 774 m/s dans le canon de 56 cm. J'ai déjà essayé une 7400 canon court mais sans le chrono Ce n'est pas un calibre magnum je pense qu'on doit perdre 20 à 30 m/s mais après c'est un supposition et puis vu la régularité de la munition il faudrait en tirer une dizaine de balles pour peut être avoir une meilleur idée.

moi c’était la 140 grains a pointe pointue .914m/s annoncée

r3ptil69 a écrit:

ENORA28 a écrit:

r3ptil69 a écrit:

riri34 a écrit:moi qui me pose la question de quel calibre prendre et bien je ne sais plus quoi faire sachant que j chasse à 90% le sanglier

Pour la battue et pour le sanglier 9,3

Tien ça faisait longtemps le 9.3...

Chute euh.....

Je ne mettais pas trop fais remarqué encore..........

oui mais la tu raison,un bon 9.3,62 c'est très bien...

ENORA28 a écrit:

ludovic375 a écrit:

ENORA28 a écrit:je crois que c’était 905m/s sur la boite si mes souvenirs sont bon résultat 750m/s en moyenne en 56cms alors en 46....

Pour la 165 grains elle est annoncée à 859 m/s
J'avais obtenu 752 m/s, 612m/s et 774 m/s dans le canon de 56 cm. J'ai déjà essayé une 7400 canon court mais sans le chrono Ce n'est pas un calibre magnum je pense qu'on doit perdre 20 à 30 m/s mais après c'est un supposition et puis vu la régularité de la munition il faudrait en tirer une dizaine de balles pour peut être avoir une meilleur idée.

moi c’était la 140 grains a pointe pointue .914m/s annoncée

Ce n'était pas plutôt la 150 gr Celle là je l'ai vu très rarement.

Non de la 140. Je les achetés chez vouzelaud. Il y a 7-8 ans.

pinpin73 a écrit:

r3ptil69 a écrit:

ENORA28 a écrit:

r3ptil69 a écrit:

riri34 a écrit:moi qui me pose la question de quel calibre prendre et bien je ne sais plus quoi faire sachant que j chasse à 90% le sanglier

Pour la battue et pour le sanglier 9,3

Tien ça faisait longtemps le 9.3...

Chute euh.....

Je ne mettais pas trop fais remarqué encore..........

oui mais la tu raison,un bon 9.3,62 c'est très bien...

Voilà un mec bien