Port vêtement fluo pour la chasse au petit gibier

Bonjour, je crée ce poste parce que ce sujet fait polémique chez moi. depuis la rentrée dans mon département nous sommes contraint de porter un vêtement fluo (une casquette, un brassard, ....) voir carément un gilet si on est un groupe de 5 ou plus à chasser le petit gibier. J'aimerai savoir ce que vous en pensez?
Pour ma part je ne suis pas d'accord car je trouve que maintenant on est plus attiré à voire la couleur fluo du collègue que on ne ferait plus attention aux autres usager de la forêt qui n'ont pas et heureusement manquerai plus que çà de vêtement fluo. Je trouve çà vraiment dommage qu'une minorité de chasseurs qui ne respectent pas des consignes de sécurité entrainent ce genre de réformes. La chasse ne se pratique plus comme avant je trouve et c'est vraiment triste

Qu'en pensez vous?

Le sujet à déjà été traité,moi je suis par pour mais je le porte.

Effectivement c'est pousser le chasseur à chercher du fluo et pas autre chose pour connaitre la place des autres chasseurs en passant à côté de promeneurs pouvant être présents sans gilet fluo eux!

Yann73 a écrit:Le sujet à déjà été traité,moi je suis par pour mais je le porte.

Je pense que tu parles pour les battues car je ne trouve pas de sujet traitant de ce sujet là!
La plupart des accidents de chasse se passe entre chasseur!
Donc si le port d'un marqueur fluo peut éviter un accident pourquoi être contre? Parce qu'on ressemblerait à un sapin de noël?
Dire être contre car les autres utilisateurs ne porte pas de fluo est un faux argument car fluo ou pas la prudence est quand même de mise!
Ce n'est pas par ce qu'on voit pas de fluo qu'on peut tirer n'importe ou non??!!

bonjours anaïs je suis d'accord avec toi le fluo c'est moche ,mais si cela est obligatoire ces que la faute nous reviens de droit (quand je dis nous se sont les chasseurs avec les bon et les moins bon) il y a eu des gros efforts de fais mais il reste beaucoup trop d'accident .le fluo ne remplacera jamais la vigilance mais il faut bien que nos instance essaye quelque chose .c'est tous une mentalité qu'il faut changer et c'est loing d'etre gagnè (au quebec le port du gilet est obligatoire tout ce passe bien)

Avez vous essayé le fluo à la chasse du pigeon?
Moi oui pour voire ben c'est pas terrible!!! Et il me semble que dans la Sarthe c'est obligatoire.

TJ61 a écrit:Avez vous essayé le fluo à la chasse du pigeon?
Moi oui pour voire ben c'est pas terrible!!! Et il me semble que dans la Sarthe c'est obligatoire.

Tout a fait ! les pigeons bifurquent bien avant d'etre vu! et je pense que les permis de chasse vont encore diminués !

au canada c'etait au bois, mais aux oies, canard il n'y 'avait pas de fluo!!!

Perso je porte le fluo tout le temps (pour le petit et pour le gros) et ça ne me pose aucun problème !

normalement porter du fluo ça pose pas de problèmes les animaux ne voient pas les couleurs. En revanche les animaux voient très bien les mouvements. A ne pas confondre

Pepito a écrit:

Yann73 a écrit:Le sujet à déjà été traité,moi je suis par pour mais je le porte.

Je pense que tu parles pour les battues car je ne trouve pas de sujet traitant de ce sujet là!
La plupart des accidents de chasse se passe entre chasseur!
Donc si le port d'un marqueur fluo peut éviter un accident pourquoi être contre? Parce qu'on ressemblerait à un sapin de noël?
Dire être contre car les autres utilisateurs ne porte pas de fluo est un faux argument car fluo ou pas la prudence est quand même de mise!
Ce n'est pas par ce qu'on voit pas de fluo qu'on peut tirer n'importe ou non??!!

je n'ai pas dit que je tirai sur tout ce qui n'est pas fluo , et j'en porte aussi et effectivement dans les bois on te vois tout de suite mais effectivement à la hutte ou aux pigeons à moins que ton collègue est appris à voler tu as très peu de chance de lui tirer dessus. La plupart des accidents ont lieu pendant les battues où le port du fluo est déjà obligatoire. Je n'est rien contre mais on va finir avec un gyrophare orange sur la tête bientôt.

al78 a écrit:normalement porter du fluo ça pose pas de problèmes les animaux ne voient pas les couleurs. En revanche les animaux voient très bien les mouvements. A ne pas confondre

Ouais , mais bon, prenons pas la nature pour des cons si je peut parler ainsi! un phare dans la tronche c'est pour tout le monde pareil ! m'enfin! Désolé

al78 a écrit:normalement porter du fluo ça pose pas de problèmes les animaux ne voient pas les couleurs. En revanche les animaux voient très bien les mouvements. A ne pas confondre

Tout à fait d'accord avec toi !

Pour ma part je porte le gilet fluo que pour le gros
Pour la plume c est impensable ! Juste un brassard
Je serai a 100% pour le fluo quand tout les utilisateurs de la nature en seront munies

Perso j'mets tout le temps le gilet fluo avant on utilisait jamais ça , c est depuis que j ai chassé avec Adrien qui chasse avec que j ' me suis habitué a la porter et vu que c est obligatoire maintenant donc la question en ce pose plus en Savoie

Bonsoir

Pour ma part en action de chasse, j'ai toujours du fluo sur moi, au petit j'ai une casquette fluo et en battue c'est gilet + casque + casquette fluo

Il n'y a qu'a l'approche ou je n'en mettrais pas je pense ...

al78 a écrit:normalement porter du fluo ça pose pas de problèmes les animaux ne voient pas les couleurs. En revanche les animaux voient très bien les mouvements. A ne pas confondre

les grands animaux je ne dis pas car j'ai aussi fait l'expérience quand j'allais aux battues plusieurs fois j'ai laisser les animaux venir sur moi (au lieu de les tirer) et j'aurais bien mis un chevreuil vivant dans la veste.
Pour les pigeons et corvidés en les chassant hors poste d'affût comme beaucoup le pratique caché derrière une haie ou un buisson sur le passage et bien la c'est autre chose à moins d'avoir des plombs à tête chercheuse ben c'est mort il bifurque bien avant qu'il soit tirable.

al78 a écrit:normalement porter du fluo ça pose pas de problèmes les animaux ne voient pas les couleurs. En revanche les animaux voient très bien les mouvements. A ne pas confondre

Certes, certaines espèces de gibier ne voient pas les couleurs... par contre, elles distinguent très bien les nuances.

Prends un fond bariolé de noir et blanc (un peu comme de la végétation), et mets toi en tee-shirt blanc devant, et reste immobile... et demandes à tes gens s'ils te distinguent ou pas... sur ce fond bariolé....

En foret, le gibier te distingue moins facilement car bien souvent des arbres te masquent, ce qui fait que pour les animaux, tu ne ressort pas comme une grosse "tâche claire".
De plus, les animaux t'arrivent avec plus ou moins de stress, donc avec moins le temps d'analyser.

Pour en revenir au sujet initial du port du fluo au petit gibier, on en a discuté dans un autre sujet, et je trouve que çà devient n'importe quoi...
Autant en battue, je lui trouve son utilité (et je me demande bien comment on faisait quand on chassait sans, à mes premiers permis)... autant fau petit gibier aut pas pousser.
Il m'arrive parfois de mettre une casquette fluo, mais bien souvent, je me confonds plus ou moins avec la végétation.

... on est pas à carnaval... ni a faire des travaux sur le bord d'une route nationale....

+1 le goupil. Prenons un exemple. Je suis encore novice pour chasser la bécasse. Je ne pratique pas la chasse où le chien s'arrête 300m devant soi et on le rejoint en entendant le bipeur je suis contre cette pratique; donc déjà sans de casquette fluo, chasser la bécasse en passant à travers les buissons ou les bois denses n'est pas facile car elle me voyait arriver mais alors avec la casquette, je suis pas rendue! Bref on est au 21ème siècle ce n'est plus la chasse traditionnelle et je suis bien obligée d'adopter cette loi à contre coeur

Un gros + 1 avec Fred !

Perso je suis d'accord pour le fluo en battue, mais pour les autres mode de chasse, Je n'en vois pas l'utilité !

Adrien a écrit:Un gros + 1 avec Fred !

Perso je suis d'accord pour le fluo en battue, mais pour les autres mode de chasse, Je n'en vois pas l'utilité !

Sur des petites chasses, avec pas mal de monde et/ou avec un biotop "serré" c'est à mon avis nécessaire.
En quoi une battue serait différente ? La portée des munitions, certe, mais en balle perdue, gilet ou pas gilet ça ne va pas changer grand chose... En plus je dirais qu'en battue on "bouge normalement moins" (sauf pour les traqueurs).
Franchement j'ai beau tourner le problème dans tous les sens je ne vois pas où est le problème ? En quoi est-ce gênant ?
Le gibier nous voit ? Sur les nuances je suis d'accord. Mais j'ai envie de dire "et alors" ? Une veste unie va donner le même resultat.
Le "ça fait x années qu'on fait comme ça" ne me convaint pas non plus. Combien de fois j'entends ça par jour...
Pour finir je connais beaucoup d'"anciens" qui chassent et qui me disent : " il y a 20 ans on m'aurait dit : tu vas à un carnaval ?". Aujourd'hui, ils ne retireraient pas leur fluo ! Encore une fois je ne chasse pas sur des grands territoires où on voit un chasseur tous les 5 km.

A vous !

Adrien a écrit:Un gros + 1 avec Fred !

Perso je suis d'accord pour le fluo en battue, mais pour les autres mode de chasse, Je n'en vois pas l'utilité !

Tout à fait d accord,et plus étendre le port du fluo aux autres utilisateurs de la nature comme je l ai déjà mentionné .

Mettre une fluo à l'affût ou approche c'est vraiment le contraire du mode de chasse ou le but est de se fondre dans le décor... C'est un simple exemple !

Nous les mettons tous sur la chasse et personne est contre. Bien au contraire après l'accident qui est arrivé chez nous...
A l'approche je ne vois pas comment on peut être plusieurs à chasser sur le même territoire sans prendre de risque.

A la limite si le territoire ne s'y prête pas je comprends le pourquoi, mais il ne faut pas le généraliser !