baikal ou country

mon budgef et de 400 € et je préfère allé voir chez un armurié pour la prise en main

Vaut mieux un bon occasion de marque réputé que du neuf dans des marques 1 er prix

dans mon budget se sont les seul que j ai trouvé de correct comme occasion il y avait de marque plu reconnu mais en moins bonne état

Moi je préfère un fusil avec un peu d âge et moins esthétique qu un fusil neuf de maintenant ou récent avec plus d esthétique après c est toi qui voit mais les vieux fusil on du caractère et de la qualité

le problème c est que la plus par des vieux fusil on ne peut pas tiré d acier

Je crois que Di je ne dis pas de bêtises il existe justement des cartouches pour les fusils qui ne sont pas éprouvés pour l acier !!

Oui, mais c'est bien moins éfficace... ( je parle pour l'acier )

SI ! il suffit de prendre des cartouches chargées raisonnablement avec jupes plastiques longues .On a déja longuement épilogué sur cela .

j'ai été voir sur nb et j ai vu un benttisoli x1 je pense que c est mieux q un baikal

Oui c est sur !! Pour ma part je préfère

aurelien-du-62 a écrit:j'ai été voir sur nb et j ai vu un benttisoli x1 je pense que c est mieux q un baikal

Un de mes amis vend un winchester 91, double détentes, éjecteurs, dans un état proche du neuf, à un prix très intéressant, c'est à voir, si tu veux, tu peux me contacter en mp.

Il me semble que le X 1 n'est pas éprouvé acier ,mais c'est mieux qu'un country et de loin !
et le Winchester 91 encore mieux !

Le winchester 91 est surement le modèle Anson USA réputé pour sa solidité et sa fiabilité .
Le Bettinsoli x1 n'est pas si bien côtté ,mais est aussi un bon fusil , c'est un modèle de base disons voir et les bois ne sont pas si bons que le winchester 91 ,il faut en prendre soin car le traitement des bois est fragile a l'humidité ,il ont tendance à noircir .

Tu as raison neltir !! Mais c est normal d un côté on ne peut pas tout avoir à un prix dérisoire !! Le 91 je ne le connais pas !!