lunettes pour l'affut

Bonjour à tous,

Je post sur ce sujet qui a été traité maintes fois mais plus je réfléchis plus je m'embrouille je vous demande donc votre aide

Je viens de changer ma carabine et j'ai fait l'acquisition d'une remington 700 DM moutain même en ayant réalisé une bonne affaire mon budget se retrouve limité...

Je ne veux pas refaire l'éternel débat sur la qualité des optiques, les marques, les prix etc.... Je sais qu'une bonne lunette se paye et que la qualité des verres est primordiale, mais a l'heure actuelle je n'ai pas le budget d'une duralyte et d'ici quelques semaine je serais posté dans un beau mirador

Je m'oriente vers des grossissement variables tel que du 3-9 ou 4-12 en 44 ou 50. (en battue j'ai une autre carabine donc pas de soucis)
Je pensais à du TACSCO mais mon armurier évoque beaucoup de retour ( veut il me vendre autre chose??) j'ai une tasco sur ma .22 et pas de soucis. J'ai pu posé mon œil dans une Lensolux et j'ai été surpris de la qualité.

J'hésite surtout sur les marques et modèles la je suis perdu....

Chassant exclusivement a l'affut ou à l'approche avec cette carabine, je cherche un modèle au bon rapport qualité prix pouvant me dépanner dans l'attente d'une lunette haut de gamme.

J'attends vos conseils, vos retour sur expérience, vos affaires.... merci de votre aide

J'ai entendu dire aussi que pour une bonne luminosité le diamètre de la lentille de sortie doit être inférieur à 5mm, est ce primordial ?

je suis sur une Lunette TASCO TITAN 3-12x52....

Vous en pensez quoi, quelqu'un utilise ce modèle?

Evite les m*rde fabriquées en chine !

Prends plutôt une leupold, zeiss kales swaro ou : meopta !

http://www.meoptasportsoptics.com/EN/prod.php?prod=408&nav1=2&nav2=9

http://www.meoptasportsoptics.com/EN/prod.php?prod=305&nav1=2&nav2=3

De toutes façons,le beurre et l'argent du beurre, ce n'est pas possible.
1°En aucun cas tu ne peux prendre l'exemple sur une 22 pour une carabine de chasse...La vibration donc le déréglage ne sont pas les mêmes.
2° Pour l'approche,la luminosité ne joue pas comme dans l'affut ou tu risques de tirer limite crépuscule.
3° Comme tu n'as pas les moyens d'acheter pour le moment la très bonne lunette,concentre toi sur un très bon montage et une lunette simple quittte à changer après ,mais le montage restera et c'est ça qui fait la précision(et ne compare pas avec la 22)

merci pour ces infos

meopta a creuser pourquoi pas je n'y avait pas pensé

Concernant ma comparaison via le.22 c'était uniquement pour cité que sur cette carabine j'ai une tasco... et que pour une m***e chinoise la visibilité et la luminosité sont quand mm acceptable. Je pense bien que sur une carabine de grande chasse les contraintes ne sont pas les mêmes.

Le montage est déjà livré, embases leupold acier et collier de la mm marque.

L'idée est de trouver le meilleur rapport qualité prix pour une utilisation imminente, l'achat d'une vie se fera ultérieurement

Ca dépend...Qu'est ce que tu chasses au mirador.Chevreuil..pas de problème,il sort de bonne heure..Sanglier plus aléatoire,il sort normalement entre entre 1/2 heure et une heure après le coucher du soleil...Donc si tu es chez ton armurier fais des comparatifs à la tombée de la nuit..Comme déjà souvent dit,les indications théoriques d'indice crépusculaire,varient dans la réalité en fonction de la qualité des composants et de la fabrication.
P.S. Le point lumineux est aussi à vérifier....
Personnellement,je n'ai que des zeiss et schmidt et Bender,donc je ne peux rien te dire sur les autres,mais je crois qu'il y en a quelques uns sur le forum qui ont du Sutter...

Tout à fait d'accord avec toi

rien ne vaut un test chez l'armurier, je comptais juste faire un tri pour m'orienter vers certains modeles et ne pas lui faire sortir toutes ces lunettes

concernant le point lumineux je suis aussi en réflexion.. chassant depuis toujours sans, apporte t il un véritable plus ??

Dans l'ordre, Zeiss, Swarovski, dans un mouchoir de poche suivis de Schmidt & Bender et Kahles que je mettrais ex aequo en troisième position .... tout le reste ne sont que des marques palliatives à un achat sérieux futur. Je comprends que l'on ne puisse pas toujours dépenser à tout va, mais à choisir je préférerais attendre et mettre tous les mois des sous dans mon petit cochon pour m'acheter quelque chose de correct...

Une bonne solution d'attente .... Bushnell ! Mais en mettant 100 € par mois, dans une cagnotte pendant un an, tu te paie la Zeiss duralyt 3 - 12 x 50 et avec le réticule lumineux ....

J'ai toujours chassé sans réticule lumineux, et là depuis quelques temps j'essaye la Duralyt qui l'a, franchement je ne voudrais plus chasser sans, je parle bien évidemment d'affût crépusculaire ... sinon c'est inutile, mais vu que ça s'éteint !

Personnellement, j'ai comparé sutter en 1,5-6x42 et zeiss en 2,5-10x50, et il n'y a pas photo !
J'ai un montage leupold et pour le moment ça ne bouge pas sur une 700rm 7x64 après 5 tirs depuis le début de la saison d'affût.
A ta place je mettrais des sous de côté et j'écouterais ces personnes qui m'ont conseillé !

Sans vouloir pousser...

Je pense que Nicojo a compris... mais là n'est pas le problème... il suffit simplement de relire son message initial...

Il n'a pour le moment pas assez pour se payer une Duralyt (qu'il s'achètera certainement quand il en aura les moyens).
Par contre, il a déjà des opportunités de chasser au mirador...

Il ne va quand même pas se priver de chasser à l'affût pendant une saison parce-qu'il n'a pas les 1000 € nécessaires à la duralyt ?

Donc qui peut conseiller une lunette dans les grossissements choisis dans un budget limité (j'imagines dans les 250 - 300 €) ?

tout a fait d'acord avec toi goupil c'est exactement ca :merci

tu porte bien ton pseudo

Dans ce cas là prends chez sutter une 3-12x56 ça sera toujours mieux que tes yeux.

Franz a écrit:Dans l'ordre, Zeiss, Swarovski, dans un mouchoir de poche suivis de Schmidt & Bender et Kahles que je mettrais ex aequo en troisième position .... tout le reste ne sont que des marques palliatives à un achat sérieux futur. Je comprends que l'on ne puisse pas toujours dépenser à tout va, mais à choisir je préférerais attendre et mettre tous les mois des sous dans mon petit cochon pour m'acheter quelque chose de correct...

Une bonne solution d'attente .... Bushnell ! Mais en mettant 100 € par mois, dans une cagnotte pendant un an, tu te paie la Zeiss duralyt 3 - 12 x 50 et avec le réticule lumineux ....

J'ai toujours chassé sans réticule lumineux, et là depuis quelques temps j'essaye la Duralyt qui l'a, franchement je ne voudrais plus chasser sans, je parle bien évidemment d'affût crépusculaire ... sinon c'est inutile, mais vu que ça s'éteint !

Faut lire l'intégralité des posts .....



Une bonne solution d'attente .... Bushnell !



Attention, Le goupil sinon , ... Pan ....

J'avais bien lu Franz

Simplement, écrit en petit au milieu d'un joli texte

oui merci franz je l'avais vu aussi, j'ai donc été faire un tour sur le fournisseur bushnell ...

j'ai trouvé un modèle dans mon budget: Bushnell Trophy 3-12x56 4A RL

il y a aussi une version en XLT.... qu'en pensez vous ? ( lunette d'attente pour chasse imménante en attendant un modèle germano autrichien )

merci

Je reviens vers vous pour vous dire que ça y est j'ai franchis le pas en tenant compte de nombreux conseils et en faisant confiance a mon armurier

J'ai commandé et fait monter une nikko striling 3-12X56 sur des embases et collier weather.

Voilà dans 3 semaines je serais sur le terrain pour essayer tout ça

Je ne manquerais pas de poster mes resumés

Hâte de lire tes CR !

Le Berrichon a écrit:Hâte de lire tes CR !

Moi également !